Lue keskustelun säännöt.
Jos haluaisit, että kouluissa luovutaan uskonnon opetuksesta
08.04.2012 |
Oletko valmis myös siihen, että uskonnollista vapaapäivistä, kuten pääsiäislomasta?
Kommentit (14)
Ei haittaisi yhtään, eivät ne vapaapäivät silti mihinkään poistuisi, ehkä ne voitaisi jopa sijoitella vähän paremmin vuoden varrelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta monella uskonnollisella juhlalla on pakanalliset juuret, joten niistä juhlista - kuten joulukuun lopussa olevasta valon juhlasta - en luopuisi. Ja tilallehan voi aina keksiä bank holiday - tyyppisiä juhlia :)
tulisi roppakaupalla pakanallisia juhlia lisää.
Tai sitten muuten vain lisättäisiin juhlapyhiä, ei niiden tarvitse olla uskonnollisia.
Tilalle voisivat tulle ne joskus ehdotetut rakkausloma ym. Valtiolle kirkolliseveroa vastaava 1,25 % ja niillä rahoitetaisiin pariskunnille rakkauslomia ja tyky-toimintaa ym lomaa jaksamiseen.
Uskonto on ollut vain tekosyy lomapäiville.
Heititpä inhottavan vaikean kysymyksen. Jos kouluissa luovutaan uskonnon opetuksesta, sehän tarkoittaisi että valtio tunnustaisi että kristinusko ei ole Suomen valtion virallinen uskonto. Tällöin juhlapyhistä jouduttaisiin luopumaan muuallakin yhteiskunnassa, joka taas olisi melkoinen vaatimus. Kukaan ei siihen suostuisi ilman tappelua. Juhlapyhien tuomat vapaapäivät tuovat helpotusta. Ei niitä noin vain oteta pois ihmisiltä.
Koululaisille tulee kertoa kristinuskosta ihan yhtä neutraaliin sävyyn kuin esim. buddhalaisuudesta ja muista maailman isoista uskonnoista. Pakolliset kristinuskon opinnot alaikäisille ovat... kyseenalaisia. Jos pakotetaan kristinuskoa oppimaan, pitäisi pakottaa muidenkin uskontojen oppeja heidän päihinsä. Suomessa kuitenkin käsittääkseni vallitsee uskonnonvapaus. Normaalille ihmiselle juhlapyhät ovat lomapäiviä, eivät pyhiä päiviä.
Jos kristinuskosta luovuttaisiinkin valtion tasolla, jouduttaisiin kuitenkin säilyttämään nuo lomapäivät joko niiden entisillä paikoilla tai uusilla paikoilla. Minusta on epärealistista odottaa että vain koululaitos voisi luopua juhlapyhistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tärkeimmät pyhät ovat vapaita kaikille. Muistaakseni näitä uskonnollisia vapaapäiviä tuli noin tusinan verran vuodessa, eli suunilleen saman verran kuin meillä pelkästään kristinuskon varjolla pidettäviä vapaita.
Suomessa pitäisi vihdoin päästä yleissivistävään ja arvoneutraaliin uskonnon opetukseen esimerkiksi elämänkatsomustiedon opin alla.
Kristinuskon mukaisista vapaapäivistäkin voisi luopua, ja antaa nämä 11 vuotuista vapaata kullekin vapaasti valittavina päivänä pidettäviksi. Nythän esimerkiksi juutalaiset ja muslimit joutuvat neuvottelemaan omat julapyhäpäivänsä erikseen vapaiksi tai sitten heidän on käytettävä niihin vuosilomapäiviänsä.
uskonto ja perinteet saa kuulua ja näkyä, mitä muuten lapsille siirrettäisiin. aikuisina sitten valitkoot oman vakaumuksensa ja sen mikä on tärkeää. jos ei kiinnosta voivat vaikka erota kirkosta. yleissivistys pitää olla jonkin tasoinen asiassa kuin asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koulupäivien määrä (190) mihinkään muuttuisi.
13.5. voisi olla Ilmaveivin Päivä - uusi vapaa jääkieokkofaneille.
Koululaisille tulee kertoa kristinuskosta ihan yhtä neutraaliin sävyyn kuin esim. buddhalaisuudesta ja muista maailman isoista uskonnoista. Pakolliset kristinuskon opinnot alaikäisille ovat... kyseenalaisia.
No näin uskonnon opettaja on kyllä pakko valistaa sen verran, että näinhän asia nykypäivän koulussa jo on. Toki alakoulussa ja vielä myöhemminkin perehdytään kristinuskoon ja sen oppeihin tarkemmin kuin muihin uskontoihin, koska se nyt vaan on se uskonto, joka on vallalla yhteiskunnassamme (ei kuitenkaan "valtion virallinen uskonto", sellaista ei Suomessa ole enää aikapäiviin ollut). Kristinuskon perusasioiden tunteminen on samallalailla yleissivistystä kuin esim. fysiikan peruslakien tunteminen.
Mielestäni on harmillista, että lukion opetussuunitelman mukaan maailmanuskontojen kurssi (UE4) on nykyään valinnaiskurssi, mutta jo ekalla kurssilla (UE1) perehdytään kaikkien maailmanuskontojen perusteisiin. Kaksi muuta uskonnon kurssia syventää tietämystä kristinuskon historiasta ja opista, mutta kolmoskurssilla on suurin osa etiikkaa, jossa jokainen oppilas saa pohtia omia arvojaan, olivatpa ne sitten kristinuskosta pohjautuvia tai ei.
Mutta vielä painotan: uskonnonopetus on ollut lain tasolla tunnustuksetonta vuodesta 2003 lähtien, käytännössä jo kauan aikaisemminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koululaisille tulee kertoa kristinuskosta ihan yhtä neutraaliin sävyyn kuin esim. buddhalaisuudesta ja muista maailman isoista uskonnoista. Pakolliset kristinuskon opinnot alaikäisille ovat... kyseenalaisia.No näin uskonnon opettaja on kyllä pakko valistaa sen verran, että näinhän asia nykypäivän koulussa jo on. Toki alakoulussa ja vielä myöhemminkin perehdytään kristinuskoon ja sen oppeihin tarkemmin kuin muihin uskontoihin, koska se nyt vaan on se uskonto, joka on vallalla yhteiskunnassamme (ei kuitenkaan "valtion virallinen uskonto", sellaista ei Suomessa ole enää aikapäiviin ollut). Kristinuskon perusasioiden tunteminen on samallalailla yleissivistystä kuin esim. fysiikan peruslakien tunteminen.
Mielestäni on harmillista, että lukion opetussuunitelman mukaan maailmanuskontojen kurssi (UE4) on nykyään valinnaiskurssi, mutta jo ekalla kurssilla (UE1) perehdytään kaikkien maailmanuskontojen perusteisiin. Kaksi muuta uskonnon kurssia syventää tietämystä kristinuskon historiasta ja opista, mutta kolmoskurssilla on suurin osa etiikkaa, jossa jokainen oppilas saa pohtia omia arvojaan, olivatpa ne sitten kristinuskosta pohjautuvia tai ei.
Mutta vielä painotan: uskonnonopetus on ollut lain tasolla tunnustuksetonta vuodesta 2003 lähtien, käytännössä jo kauan aikaisemminkin.
opsista sä nää kaivoit?
ala-astejutun?
paas linkkiä!
Ihan siis julkista tietoa. Voin mä sulle opsien linkitkin etsiä:
http://www.oph.fi/download/139848_pops_web.pdf (ev.lut. opetus s. 204 alkaen)
ja lukion puolelle: http://www.oph.fi/download/47345_lukion_opetussuunnitelman_perusteet_20… (ev. lut. s. 157)
Mikähän sua erityisesti mun kirjoittamassa hämmensi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan siis julkista tietoa. Voin mä sulle opsien linkitkin etsiä:
<a href="http://www.oph.fi/download/139848_pops_web.pdf" alt="http://www.oph.fi/download/139848_pops_web.pdf">http://www.oph.fi/download/139848_pops_web.pdf</a> (ev.lut. opetus s. 204 alkaen)
ja lukion puolelle: <a href="http://www.oph.fi/download/47345_lukion_opetussuunnitelman_perusteet_20…" alt="http://www.oph.fi/download/47345_lukion_opetussuunnitelman_perusteet_20…">http://www.oph.fi/download/47345_lukion_opetussuunnitelman_perusteet_20…; (ev. lut. s. 157)Mikähän sua erityisesti mun kirjoittamassa hämmensi?
mikään, kiitti näistä:)
t. ap