Mikä siinä on kamalaa, jos miesystävä antaa rahaa useampia satasia

Ja huora ottaa rahat. Olet siis HUORA. MAKSULLINEN NAINEN.

Se kenelle se ei ole, niin tuskin on kamalaa ottaa vastaan niitä satasia.

että muutaman vuoden päästä se antaa yhä sulle niitä satasia jotta pysyisit kotona laittamassa ruokaa ja hoitamassa lapsia. Valitettavan moni nainen vielä pitää tällaista tilannetta tavoiteltavana.

Jokainen saa käyttää rahansa juuri niin kuin tahtoo. Jos ohikulkija kadulla haluaisi työntää kouraani satasia, niin tottakai ottaisin, miksen siis miesystävältä?

Me muutettiin 2kk seurustelusta yhteen asumaan, oli vähän pakko elää miehen rahoilla kun ei mistään ei saanut kun kaikki virastot vetosivat miehen tulohin..



On se kamalaa että Suomen Kela ja Sosiaalihuolto tekivät minusta huoran, voinko nostaa syytteen?

Jos yhdessä asuvan tai muuten vakituisemmassa suhteessa elävä pari tasaa erisuuruisia tuloja sillä, että toinen antaa rahaa toisen käyttöön, siinä ei mitään ongelmaa.



Kuten ei siinäkään, että tuoreempi tuttavuus antaa rahaa johonkin tiettyyn tarkoitukseen, esim. yhteiselle matkalle lähdettäessä matkavarusteisiin.



Epäilyttävää on se, jos rahaa annetaan vain, jotta toinen ostapuoli olisi aina tarvittaessa valmis "käytettäväksi".

seurustelun alkuvaiheessa?

Jos on niin käyttää sinua hyväkseen, nuorta naista halajaa! Silloin on kamalaa.

kyllä mulle vaan passais.

jos pitää rahalla tai muulla vihjailulla sanoa, että osta vaikka vaatteita itsellesi. Tuntuisi myös, että tällainen mies luulee olevansa jotenkin "ylempi" ja parempi kuin nainen, kun voi armollisesti antaa rahaa naiselle, aivan kuin nainen ei itse kykenisi ostamaan mitä tarvitsee ja haluaa. Jotkut miehet uskovat, että rahalla saa kaiken - jopa naisen rakkauden - ja tällainen rahaa seurustelun alkuvaiheessa syytävä mies vaikuttaisi juuri sellaiselta. Itse en sellaista raha-raha-raha-tyyppistä miestä halua - mutta uskon kyllä hyvin, että jotkut mammat täälläkin haluaisivat.



Avoliittolaiset ym. pitkään seurustelleet ovat eri asia.

Tarjoaa rahaa ja katsoo paljonko AP suostuu vastaanottamaan.



Kertoo ihmisen luonteesta paljon ottaako rahaa vai ei, ja millaisia summia. Jos erilaiset elintasot, niin toista pystyy helposti auttamaan antamalla lahjoja (esim. matka tai koru tai jotain muuta arvokasta ystävänpäivänä/synttäreinä/jouluna/nimppareina) silloin tällöin, on eri asia lappaa rahaa toiselle.



Monesti ihmiset joilla on rahaa, saavat ns. siipeilijöitä seurakseen. On aika helppo selvittää kuka välittää oikeasti ja kuka roikkuu vain "hyötyjen" perässä tarjoamalla esim. rahaa. Se joka on heti käsi ojossa on sitten helppo dumpata elämästä pois. Ihminen joka kohteliaasti kieltäytyy on ns. "arvokkaampi", omanarvontuntoisempi joka ei roiku seurassa rahan vuoksi vaan muista syistä. Erona on se, että toinen yrittää jatkossa kantaa sen oman kortensa kekoon, eikä oleta että toinen maksaa aina jatkossa kaiken.



Ja pitkät parisuhteet ym. tietenkin eri asia, nyt tarkoitan uusista suhteista joissa ei asuta yhdessä jne.

Minusta fiksu ihminen ei ota rahaa vastaan "tuntemattomilta" (esim. uusi ystävä/seurustelukumppani) sukulaiset ja pitkäaikaiset ystävät/puoliso eri asia. Jos joku haluaa lainata mökkiään tm. se tietenkin eri asia. Lähtökohta on se että jokainen tulee omillaan toimeen, eikä siipeile toisen matkassa.

niin en silti missään tapauksessa kertoisi niin paljoa raha-asioistani uudelle tuttavuudelle. Ihmettelen kuka kertoo! Ei kai mieskään rahaa antaisi, jos naisella olisi sitä itselläkin.

seurustelun alkuvaiheessa.

ongelma on siinä että vain tampio ottaa rahaa vastaan. Miksi pitäisi ottaa rahaa uudelta tuttavuudelta? Jos joku tuntematon hullu jakaisi rahaa kadulla, ennemmin häneltä rahaa ottaisin kun deittailukaverilta.



Ihmettelisin sitä miksi uusi tuttavauus jakaisi rahojaan minulle, on ihan ok jos haluaa tarjota ruuan ravintolassa, mutta miksi lykkäisi tukon seteleitä, sitä en ymmärrä. Onko tottunut maksamaan seuralaiselleen, eikä muuten saa ketään? Leveileekö rahoillaan? Pitääkö minua kykenemättömänä huolehtimaan itse itsestäni, se loukkaisi...! Onko muutenkin höveli rahojensa kanssa, sellainen kumppani ei kiinnosta.

No sehän on maksullinen nainen joka ottaa vastaan mieheltä rahaa

Vierailija - 08.04.12 12:39 (ID 14629603)

seurustelun alkuvaiheessa.

Mun eksä taisi luulla noin, koska hänelle ei saanut antaa rahaa julkisesti vaikka saattoi olla kysymys jostain sovitusta rahasta. Siis luuli, että muut luulevat rahan antamisen nähdessään häntä maksulliseksi naiseksi... muutakin outoa oli hänessä, siksi exsä.

Vierailija kirjoitti:

Tarjoaa rahaa ja katsoo paljonko AP suostuu vastaanottamaan.



Kertoo ihmisen luonteesta paljon ottaako rahaa vai ei, ja millaisia summia. Jos erilaiset elintasot, niin toista pystyy helposti auttamaan antamalla lahjoja (esim. matka tai koru tai jotain muuta arvokasta ystävänpäivänä/synttäreinä/jouluna/nimppareina) silloin tällöin, on eri asia lappaa rahaa toiselle.



Monesti ihmiset joilla on rahaa, saavat ns. siipeilijöitä seurakseen. On aika helppo selvittää kuka välittää oikeasti ja kuka roikkuu vain "hyötyjen" perässä tarjoamalla esim. rahaa. Se joka on heti käsi ojossa on sitten helppo dumpata elämästä pois. Ihminen joka kohteliaasti kieltäytyy on ns. "arvokkaampi", omanarvontuntoisempi joka ei roiku seurassa rahan vuoksi vaan muista syistä. Erona on se, että toinen yrittää jatkossa kantaa sen oman kortensa kekoon, eikä oleta että toinen maksaa aina jatkossa kaiken.



Ja pitkät parisuhteet ym. tietenkin eri asia, nyt tarkoita

Tai sitten se kohteliaasti kieltäytyjä on niin varakas, että hänellä on varaa kieltäytyä.

Hälytyskellojen pitäisi soida ja lujaa. Raha on vallankäytön väline. Rahaa tyrkyttävä mies haluaa, että jäät hänelle "velkaa" ja tuosta velasta tällainen ihminen tulee muistuttamaan sinua aina, kun et tee juuri niin kuin hän käskee.