Miksi saamen kieliä ei mainita perustuslaissa kansalliskielinä?

Olen myös ihmetellyt samaa.

hokemat "kaksikielinen maa" ja "toinen kotimainen kieli".



Ikään kuin saamenkieliset eivät olisi suomalaisia ja saamen kielet eivät olisi kotimaisia kieliä!

on kyse saamenkielen alueellisesta rajoittuneisuudesta. Sitä ei puhuta kuin aika pienellä alueella. Jos saame olisi virallinen kolmas kieli, sen taito nousisi kielitaitovaatimukseksi mm. kaikille virkamiehille, eikä taida olla kovin järkevää vaatia saamen kielen osaamista muualla kuin Lapin saamelaisalueilla.



Toki ruotsinkielikin on rajoittunut aika selkeästi tietyille alueille, mutta se ei ollut ihan samalla lailla rajoittunut silloin, kun se Suomen tasavallan syntyaikoina kirjattiin toiseksi viralliseksi kieleksi. Ja ruotsinkielisiä on about sata kertaa enemmän kuin saamenkielisiä ja heitä ON laajemmalla alueella.

Kun nykyiset kielilait tehtiin, puhui ruotsia n. 11% väestöstä ja 1800- luvun loppuolella noin 15% ja tuolloin tehtyjen kielilakien kanssa joudutaan nyt sitten valitettavasti elämään.



Pakkoruotsia virallisuus ei tosin edellytä.

Eikö se riitä että se saame siellä kuitenkin erikseen mainitaan ja taataan oikeus sen kehittämiseen jne?

Samasta syystä valloittajien ruotsi on edelleen olevinaan suomalaisten kansalliskieli...

saamen kielillä on ollut kaikissa maissa, joissa sitä puhutaan, perinteisesti huono asema. Saamelaisia on pidetty ali-ihmisinä ja saamen kieli on yritetty tuhota vielä niinkin myöhään kuin 70-luvulla.



Nuo siirtomaa-kommentit voi jättää muuten ihan omaan arvoonsa, siirtomaat on ihan eri asia.