Kävin kaupungilla ja minulla oli jalassa legginsit
Kommentit (20)
mitä muuta?
Napapaita ja korkkarit?
Mutta en käytä niitä housuina vaan pitkän paidan ja pitkien saappaiden kanssa,ovat siis tavallaan paksummat sukkahousut.
Kävin kaupungilla legginsit jalassa ja eräs mies pysähtyi liikennevaloissa viereeni ja sanoi "Mitäs kalsarimuija"
Minusta aika törkeää?
puuttua tuntemattomien vaatteisiin,mutta oon samaa mieltä,ei kalaareissa kuuluisi mennä ihmisten ilmoille.Ei miehetkään kulje kaupungilla Veijoissa.
puuttua tuntemattomien vaatteisiin,mutta oon samaa mieltä,ei kalaareissa kuuluisi mennä ihmisten ilmoille.Ei miehetkään kulje kaupungilla Veijoissa.
leggingsit ei ole kalsarit. Tällä logiikalla t-paitakin on alusvaate.
Mun legginsit ei ainakaan ole mitään sileää "rikoo on riskillä ruma"-materiaalia,vaan kuvioituja paksuilta sukkahousuilta näyttäviä.
Se kyllä näyttää törkeältä jos niitä käytetään ihan housuina lyhyen paidan kanssa,tätä näkee varsinkin kesällä ylipainoisten keskuudessa.
Mun legginsit ei ainakaan ole mitään sileää "rikoo on riskillä ruma"-materiaalia,vaan kuvioituja paksuilta sukkahousuilta näyttäviä.
Se kyllä näyttää törkeältä jos niitä käytetään ihan housuina lyhyen paidan kanssa,tätä näkee varsinkin kesällä ylipainoisten keskuudessa.
Tätä juuri tarkoitin,monet käyttää legginsejä ihan housuina,ei näytä hyvältä :/
välillä on se, että jos käytät legginsejä julkisesti, näytät siltä että käytät kalsareita.
Jos käytät t-paitaa julkisesti, näytät siltä että käytät t-paitaa.
Jokainen voi tykönään miettiä onko toinen vaihtoehto ehkä hieman naurettavamman näköinen.
Erona t-paidan ja legginsien välillä on se, että jos käytät legginsejä julkisesti, näytät siltä että käytät kalsareita.
Jos käytät t-paitaa julkisesti, näytät siltä että käytät t-paitaa.
Jokainen voi tykönään miettiä onko toinen vaihtoehto ehkä hieman naurettavamman näköinen.
jos olet viettänyt viimeiset 10 vuotta lukittuna lipastonlaatikkoon. Sen sijaan ihmiset, jotka ovat käyskennelleet julkisilla paikoilla sellaisiin aikoihin, jolloin ihmisiä on ollut liikkeellä, ovat huomanneet, että leggingnsit ovat (taas) tulleet katukuvaan. 80-luvullahan niitä oli myös.
jos olet viettänyt viimeiset 10 vuotta lukittuna lipastonlaatikkoon. Sen sijaan ihmiset, jotka ovat käyskennelleet julkisilla paikoilla sellaisiin aikoihin, jolloin ihmisiä on ollut liikkeellä, ovat huomanneet, että leggingnsit ovat (taas) tulleet katukuvaan. 80-luvullahan niitä oli myös.
jos olet viettänyt viimeiset 10 vuotta lukittuna lipastonlaatikkoon. Sen sijaan ihmiset, jotka ovat käyskennelleet julkisilla paikoilla sellaisiin aikoihin, jolloin ihmisiä on ollut liikkeellä, ovat huomanneet, että leggingnsit ovat (taas) tulleet katukuvaan. 80-luvullahan niitä oli myös.Se, että jokin on katukuvassa, ei tarkoita että se olisi viehättävää. Vrt. vaikka koiranpaskaan.
käyttänyt leggingseistä sanaa "viehättävä" tai muutenkaan kehunut niiden ulkonäköä. Sä lipsahdit nyt asiasta toiseen.
[
käyttänyt leggingseistä sanaa "viehättävä" tai muutenkaan kehunut niiden ulkonäköä. Sä lipsahdit nyt asiasta toiseen.
mutta mun mielestä se pointti tässä koko ajan oli se, että näyttääkö legginsit kalsareilta. Eli onko ne viehättävät. Joita ne eivät ole.
[
käyttänyt leggingseistä sanaa "viehättävä" tai muutenkaan kehunut niiden ulkonäköä. Sä lipsahdit nyt asiasta toiseen.
mutta mun mielestä se pointti tässä koko ajan oli se, että näyttääkö legginsit kalsareilta. Eli onko ne viehättävät. Joita ne eivät ole.
Se, näyttääkö joku kalsareilta ja onko joku viehättävä on kaksi eri asiaa.
Esim. mulla on tuulihousut. Ovatko ne viehättävät? Eivät. Ovatko ne siis kalsarit? Eivät ole.
Kalsarit os semmoiset housut, joita pidetään toisten housujen alla. Leggingsit taas ovat itsessään housut, joita useimmiten pidetään näkyvissä esim. pitkien paitojen, hameiden ja mekkojen kanssa.
Se, näyttääkö joku kalsareilta ja onko joku viehättävä on kaksi eri asiaa.
Esim. mulla on tuulihousut. Ovatko ne viehättävät? Eivät. Ovatko ne siis kalsarit? Eivät ole.
Kalsarit os semmoiset housut, joita pidetään toisten housujen alla. Leggingsit taas ovat itsessään housut, joita useimmiten pidetään näkyvissä esim. pitkien paitojen, hameiden ja mekkojen kanssa.
Mutta et silti voi kieltää, että legginsit näyttävät erehdyttävän paljon kalsareilta. Ja näin ollen jos irrottavat joltain ohikulkijalta kommentteja, olisi ne syytä ottaa vastaan.
Onko mielestäsi sitten hyväksyttävää liikkua kaupungilla pelkissä sukkahousuissa?
[
käyttänyt leggingseistä sanaa "viehättävä" tai muutenkaan kehunut niiden ulkonäköä. Sä lipsahdit nyt asiasta toiseen.
mutta mun mielestä se pointti tässä koko ajan oli se, että näyttääkö legginsit kalsareilta. Eli onko ne viehättävät. Joita ne eivät ole.
Se, näyttääkö joku kalsareilta ja onko joku viehättävä on kaksi eri asiaa.
Esim. mulla on tuulihousut. Ovatko ne viehättävät? Eivät. Ovatko ne siis kalsarit? Eivät ole.
Kalsarit os semmoiset housut, joita pidetään toisten housujen alla. Leggingsit taas ovat itsessään housut, joita useimmiten pidetään näkyvissä esim. pitkien paitojen, hameiden ja mekkojen kanssa.
avaudut täällä , aiva sama kuinka pukeudut,oma on häpeäsi
Minustakin on törkeän näköistä esiintyä julkisilla paikoilla piukoissa legginsseissä lyhyen puseron kanssa - on kuin olisi vahingossa lähtenyt ovesta ulos huomaamatta, että pitkäthousut tai hame jäi pukematta!
En halua edes yksin kotona olla pukeutunut noin. En ole koskaan tykännyt edes, että ihan pikkulapsilla on vain paksut sukkahousut ja pusero. AINA on kivemman näköistä, kun lantion seutu verhotaan jotenkin.
Itse en ole koskaan käyttänyt edes pelkkää t-paitaa yläosassa, vaikka se ei olekaan pahan näköistä. Olen vain aina halunnut PUKEUTUA. T-paita on aluspaitamainen ja kivan näköistä onkin käyttää sitä aluspuserona esim. liivien tai jakun taikka (ylänapit auki olevan) kauluspaidan kanssa.
Ajatelkaa, miten hienoa oli ennen vanhaan, kun ihmiset oikeasti PUKEUTUIVAT!
Siis ei t-paita ja rintaliivit sen päällä - kirjoitin ”liivin kanssa”, mutta ennakoiva kirjoitus muutti sanan väärään asuun.
Kai sulla on kuva tapahtuneesta?