Ero takana ja mies vaatii

tämähän on ilmiselvä provo!

leikkikaluksi ja heittopussiksi, sillä sellaiseksi hän taatusti tuntisi itsensä moisessa kuviossa. Tiedän näitä aikuisia isättömiä lapsia, joiden kanssa isä on kuitenkin "hengaillut" ja he ovat kaikista surullisimpia tapauksia. Itsearvostus nollassa. Yleensä näillä isillä tulee lisääkin lapsia, jopa pitkä liuta.



Toisekseen antaa todella huonon mallin lapselle elämään, että jotkut voivat "leikkiä" isää ilman että ovatkaan. Tuleeko sinun lapsestasi aikuisena vastuuta kantamaton leikki-isä, joka ei kuitenkaan ole isä "oikeasti"? Tai haluaa miettimisajan että ryhtyykö isäksi ollenkaan? Vai tuleeko hänestä äiti, joka suostuu moiseen alentuvaan kuvioon lapsensa haitaksi?



Jos ei ole isä niin ei ole isä. Jokainen päättää itse mitä tekee. Joidenkin kommentaattorien mielestä voi olla ihan "huippujuttu" että lapsi pääsisi heittopussiksi kyseisen "isän" kuvioihin ja kokeilemaan jos tuosta oikea mies tulisi. Itse en äitinä moiseen kuuna päivänä suostuisi.

antaisin sekä lapselle että isälle mahdollisuuden tutustua. Mutta tosiaan ensin tuo isyyden tunnustaminen ja elatus- ja tapaamissopimukset kuntoon.



Noin pienen kanssa olisi ehkä viisainta lähteä liikkeelle siitä, että isä tulee yksin tapaamaan lastaan teidän luoksenne. Jos isä ei ole ollut lapsen kanssa missään tekemisissä tähän saakka on mielestäni lasta kohtaan väärin, jos yht´äkkiä jätetään ihan vieraan luokse...



Itse lähtisin siitä lähtökohdasta, että ensin isä tutustuu lapseen lapsen omassa kodissa äidin läsnäollessa, sitten äiti viettää aikaa muualla ja vasta sitten lapsi alkaa vierailla isän luona lyhyitä aikoja. Itse en antanut pienintämme isän luokse vasta kuin vuoden ikäisenä. Ensin harjoiteltiin sillä yhdellä yöllä jonkun aikaa ja kun pieni oli tottunut niin kuopus oli sisarustensa kanssa isillä koko viikonlopun.



Tsemppiä, tilanne toki vaatii miettimistä, olettehan jo aikoinaan jonkinlaisen sopimuksen tehneet. Mutta elämä muuttuu ja jos isä vilpittömästi haluaa olla läsnä lapsensa elämässä niin itse antaisin siihen mahdollisuuden. (ollen kyllä jatkossa tarkkana siitä, että hommat sujuu)

ihastuu vauvaan ja haluaa sen kokonaan perheeseen"

vasta sitten kun isyys on tunnustettu ja elatusmaksuistakin sovittu. Vähän riskiä peliä antaa lasta tuntemattomalle viikonlopusi sillä sitä se on niin kauan kun isyys on vahvistettu.



Toisekseen 9kk ikäinen ei ole viellä yhtään yötä etävanhemmalla. 1v on vasta yhden yön ja päivän ja 2v on sitten vasta viikonlopun. Mutta täytyyhän sinun antaa lapsi myös isällen kun on lapsella oikeus tutustua myös isäänsä.

Sinun ja isän oikeudet ovat toissijaisia. Paperit kuntoon, elarit menemään vaikka lapsen säästötilille pahaa päivää varten, jos et niitä tunne nyt lapsellesi tarvitsevan.

"leikkiä kotia" on 100 % varmasti ap:n tulkinta eikä lapsen isän ilmaisu. Tosielmässä ei myöskään olisi todennäköistä, että ap tietäisi lapsensa isän (joka taisi olla ap:lle vain yhden yön hyväksikäyttösuhde) uuden kumppanin lapsettomuudesta. Eli provo mikä provo.

ensin isyydentunnustus ja elarit kuntoon, sitten tapaamisoukeus joka noin pienelle vielä hyvin rajoitettu.

Ja näin neuvoisivat kaikki asiantuntijat, joten turhaan miehen puolustajat urputatte.

On varmaankin esittänyt asian niin, ettei ap halunnut miestä isäksi ja nyt on sitten lirissä valheensa kanssa, kun uusi nainen tietysti on kannustamassa miestä "vaatimaan oikeuksiaan"...



Olen nähnyt vähän vastaavaa ennenkin.

Sano, että ensin tehdään paperit sitten voi nähdä.



Miksi tän äijän pitäis saada kermat kakusta.

Sano, että ensin tehdään paperit sitten voi nähdä. Miksi tän äijän pitäis saada kermat kakusta.

ja maksakoon elatusmaksut takautuvasti.Vasta sitten antaisin miehen osallistua lapsen elämään,enkä kyllä antaisi noin pientä yökylään ollenkaan.

Että lapsi saisi perintöoikeuden. Olethan ymmärtänyt, että lapsi ei nyt peri isäänsä.



Sen jälkeen tehtäisiin lastenvalvojalla tapaamis- ja elatussopimus.

Voi jeesus sentään

ei ole edes omakseen tunnustanut ja jonka elatuksesta ei maksa mitään?

Toi järjestelyhän on hänelle paras. Mitään ei tarvii maksaa / mistään huolehtia. Lapsi ei edes peri mitään.

Sano, että ensin tehdään paperit sitten voi nähdä. Miksi tän äijän pitäis saada kermat kakusta.

ensin isyydentunnustus ja elarit kuntoon, sitten tapaamisoukeus joka noin pienelle vielä hyvin rajoitettu.

Voi jeesus sentään

se kertoo vain siitä, että isä todella haluaa olla isä myös 10 vuoden kuluttua, kun kotileikki ei enää ole ihan auvoista orastavan esiteinin kanssa.

eli en välttämättä suostuisi, että olisi yötä miehen luona. Tuon ikäinen on mun mielestä liian pieni olemaan yötä muualla kuin kotona. Olkoonkin, että on isällään, mutta ellei isä ole tähänkään saakka lastaan hoitanut, voi lapsi esim. vierastaa. Kunhan lapsi vähän kasvaa ja oppii tuntemaan isänsä päivätapaamisten perusteella, niin sitten antaisin yöksi.



Meidän sukulaislapsi esim. vierasti miestäni tuon ikäisenä ja vielä yli vuoden ikäisenä niin paljon, että jos minä menin vessaan, oli lapsi ihan hädissään kun joutui olemaan mieheni kanssa kahdestaan. Nyt vaille kaksi vuotiaana tuo vaihe on ohi ja voi olla hyvillä mielin myös mieheni seurassa. Tuo lapsi tapasi meitä täsmälleen yhtä paljon, mutta miehiä vierasti jostain syystä.



Oman lapsemme elämässä mieheni on koko ajan ollut täysillä läsnä mutta silti lapsi vierasti isäänsä pienenä. Tai ei ehkä vierastanut, mutta esim. vain äidin syli kelpasi. Joten voi pienelle olla liian rankkaa olla joka toinen viikonloppu isällään vaikka hyvin hoitaisikin.

On sitten tunnustanut tai ei

Eihän se äiti siinä mitään itselleen saa, lapsi saa. Ja se lapsi on myös miehen, paitsi nyt ei juridisesti ole, josta ne ongelmat sitten seuraavat.



Isyyden sunnustamisella vältetään myös ikävät riidat jatkossa. AP:n lapsen lapset voivat esim. kaivattaa vaikka papan haudan auki dna-testiä varten, koska haluavat sukuoikeudet.



Tunnustaminen olisi siis ensisijainen homma, johon itse ryhtyisin. Senhän ap saa hoidettua vaikka mies sitä vastustaisi. Tarvittaessa poliisit saattavat miehen verikokeeseen.