Miksi Laura Lepistö "hyväksytään" paremmin kuin Kiira Korpi,

Kyllä. Mitä miehet ajattelevat esim. Björn Wahlroosista? Ihailevatko? Arvostavatko? Katsovatko ylöspäin? Eivät taida. Nallella on liikaa valtaa, rahaa ja hienoja pukuja että miehet voisivat pitää häntä hyvänä jätkänä. Valta aiheuttaa toisissa kateutta! Sama juttu on taitoluistelija KK:n kanssa. Liikaa valtaa mediassa, liikaa hänestä kirjoitettuja juttuja, liikaa hypetystä, liikaa faneja ja liikaa mainoksissa keimailua että naiset voisivat tykätä hänestä. Kauneus = valtaa

Kyllä. Mitä miehet ajattelevat esim. Björn Wahlroosista? Ihailevatko? Arvostavatko? Katsovatko ylöspäin? Eivät taida. Nallella on liikaa valtaa, rahaa ja hienoja pukuja että miehet voisivat pitää häntä hyvänä jätkänä. Valta aiheuttaa toisissa kateutta! Sama juttu on taitoluistelija KK:n kanssa. Liikaa valtaa mediassa, liikaa hänestä kirjoitettuja juttuja, liikaa hypetystä, liikaa faneja ja liikaa mainoksissa keimailua että naiset voisivat tykätä hänestä. Kauneus = valtaa

Harva mies arvostaa Cruisen Tomppaa, mutta Johnny Deppiä monikin.

Molemmat ovat komeita, arvostettuja ja perhanan rikkaita.

Analogiasi ontuu.

on menestyneempi, Kiira taas esiintyy lähinnä Valion mainoksissa. Se syö uskottavuutta. Nättejä ovat molemmat, kaunottaria eivät kuitenkaan.

tiedän mitä tarkoitat.



olen huomannut saman.



onko vaalea aina bimbo toisten naisten mielestä? eikö vaalea ole muotia?



ovatko vaaleat liian kilttejä? tummat pitävt puolensa ja sanovat vastaan?



kadehditaanko vaaleita? Miksi? Ovatko he uhka?

http://www.fit.fi/c/56053/7617_Laura_200.jpg

http://static.iltalehti.fi/urheilu/juttukorpi191JJ_ur.jpg

Onko kyseessä siis ulkonäkö?

On.

Kiiran nukkemaista ulkonäköä kohtaan. Mun mielestä Kiira on aivan upean näköinen nainen ja samaa mieltä ovat monet miehet, joiden kanssa olen asiasta keskustellut.



Onhan Laurakin tosi hyvännäköinen nainen, mutta Kiira on silti aivan omaa luokkaansa.

molemmat ovat sellaisia naapurintyttömäisen söpöjä.



http://www.hymy.fi/s/f/editor/images/kiira.jpg



http://www.pirjomailammi.fi/data/kuvat/big/lepisto_laura_pm8.jpg

Maailmalla ne vasta Kiirasta tykkäävätkin, Ice Queen ynnä muut lempinimet! Ja valitettavasti suurinta huomiota ei taida sada KK:n luistelutaito.



Korpihan itsekin tuosta sanoi jossain haastattelussa, että mieluummin hän kyllä jättäisi ulkonäkönsä arvioinnin kokonaan pois mediasta. Ja ymmärrän häntä kyllä täysin.

Juuri uransa lopettanut Lepistö on upea ja kaunis nainen, käsittämättömän kyvykäs ja taidokas! Ihailen suuresti!!



Kiiraa hypetetään ihan kybellä, vaikka Laura on/oli ihan yhtä loistokas, jopa taidokkaampi? Otti oikein väliin päähän Lauran puolesta!



Seurasin pari-kolme vuotta sitten EM-kilpailuja Ranskan TV-kanavalta ja siellä oltiin aivan myytyjä Suomen naisten taitoluistelun tasosta: kaikki kolme kuuden parhaan joukossa!!



K.Korven odottaessa pisteitä ranskalainen naiskommentaattori meni kesken lauseen: "mon dieu qu'elle est belle!"



Tekivät tietenkin haastattelut, mutta eivät valitettavasti saaneet juuri mitään erityistä irti keltään heistä - kielitaito ei oikein riittänyt edes englanniksi, mutta onneksi on hymy :)



Kiitos Laura! ja Tsemppiä Kiira!

Kyllä. Mitä miehet ajattelevat esim. Björn Wahlroosista? Ihailevatko? Arvostavatko? Katsovatko ylöspäin? Eivät taida. Nallella on liikaa valtaa, rahaa ja hienoja pukuja että miehet voisivat pitää häntä hyvänä jätkänä. Valta aiheuttaa toisissa kateutta! Sama juttu on taitoluistelija KK:n kanssa. Liikaa valtaa mediassa, liikaa hänestä kirjoitettuja juttuja, liikaa hypetystä, liikaa faneja ja liikaa mainoksissa keimailua että naiset voisivat tykätä hänestä. Kauneus = valtaa

Nalle Walhroos on surkea esimerkki, sillä häntä ei arvosteta tökeröiden mielipiteidensä takia, täysi tollohan koko äijä on. Niin miehet kuin naisetkin inhoaa.

Eihän Nallea voi verrata tässä yhteydessä. Se ei osaa mitään. Sillä on vaan rahaa.



sen sijaan kiira korpi ja laura lepisto ovat molemmat taitavia. kiira korpea monet naiset haukkuvat ja panettelevat, ne mainoksetkin on haukuttu.



Ei muiden julkkisten mainoksia haukuta. en keksi itsekään muuta syytä kuin kateus siitä ulkonäöstä.

Eihän Nallea voi verrata tässä yhteydessä. Se ei osaa mitään. Sillä on vaan rahaa.

Noh, vaikka en Nallen kanssa monista asioista olekaan samaa mieltä, pidän häntä kyllä arvossa bisneksen puolella. En oikein jaksa uskoa, että kumpikaan nykyisistä kauppatieteen opiskelijoista, Kiira tai Laura yltää sillä alalla samaan.

Haluaisin kuulla esimerkkejä ja nimenomaan suomalaisia. Kai nyt Suomestakin löytyy kaunottaria.

Nättejä ovat molemmat, kaunottaria eivät kuitenkaan.

Mistä te puhutte?

En ihan oikeasti ymmärrä??? Siis toki näen eron neitokaisten ulkonäössä, mutten hyväksynnässä. Johtuuko siitä, että katson asiaa taitoluistelupiiristä käsin? Molemmat ihania ja taitavia naisia!

Se romahdutti Laura Lepistön pisteet silmissäni täydellisesti. En kyllä tiedä, mitä Kiira Korpikaan asioista ajattelee, mutta ainakaan hän ei ole osoittanut tuollaista rikollista tietämättömyyttä/välinpitämättömyyttä, että menisi rahasta esiintymään jonnekin Pohjois-Korean eliitille, kun kansa siellä näkee nälkää.



Liki sama kuin olisi veljeillyt natsien kanssa 40-luvulla. On todella ikävää ajatella niitä suomalaistaiteilijoitakin, jotka silloin tahrasivat maineensa.

onkohan kiira luistelun anna kurnikova, että ulkonäköä riittää, mutta tuloksia ei?

laura lepistöön en törmää muualla kuin urheiluohjelmissa, kun taas kiira on lumenen/valion/tms mainoksissa esillä

Kiirassa vetoaa juuri se naapurintyttömäinen olemus ja söpöys. Mikään klassinen kaunotar hän ei ole. Silmissä olisi aineksia, mutta kasvot siitä alaspäin ovat oudot. Huulet ohuet pienet viivat ja nenä leikellyn näköinen.



Molemmat ovat kyllä hyvin söpöjä.

Minä olen SEN VERRAN kaunis nainen,että minua kehuu

Walhroos,Selänne,Koivut ja Pojut.