Lue keskustelun säännöt.
Onko lukion pitkä matikka pakko jos mielii lääkäriksi?
Kommentit (34)
Hän nyt vain sattui kysymään asiaa minulta. :)
Lyhyne on aika helppoa päätellÄ asiayhteydestä, että tarkoittaa sanaa LYHYT.
Annappa pitäisi kirjoittaa yhdellä p:llä. ANNAPA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että ei se pitkä matikkakaan ole niin vaikeaa kuin ennen, kun oli vielä tasokurssit yläasteella. Lyhyenkin matikan yo-kokeet on mennyt ihan naurettaviksi, ennen ainakin moni olis osannut suorittaa nykyiset kokeet yläasteen jälkeen. Mutta jos lääkikseen, miin tietty pitkä matkikka.
T. Matkikan opettajan vaimo
Pääsin aikanaan lääkikseen, vaikka en lukenut pitkää matematiikkaa. Tai no, jätin sen saman tien kesken, sillä ei vain kiinnostanut. Fysiikkaa ymmärtää hyvin ilman pitkän matematiikan tietoja kun on kyse lukiosta tai lääkiksen pääsykokeen vaatimuksista. Käytin pitkän matematiikan sijaan ajan muiden alojen opiskeluun. Itsenäistä ajattelua ja työntekoa oppii lukemalla aivan mitä aineita hyvänsä, ei ole matematiikkaan sidottua.
niin siinä pitää osata vaativampaakin matikkaa ja fysiikkaa kuin lukiotason. Taitaa sulla olla vähän väärä asenne siihen ammattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on tosi vaikea selvitä fysiikan ja kemian laskuista, jos ei ole lukenut pitkää matematiikkaa.
Pitkän matematiikan vaikeus taas riippuu ihan henkilöstä. Minulle pitkä matematiikka oli lukiossa se kaikkein helpoin oppiaine (ihan oikeasti). Olennaista on kuitenkin se, että teet kotitehtävät joka ainoa kerta. Jos siitä luistaa, putoaa nopeasti kärryiltä.
mietin tässä vaan tyttäreni valintoja.
Itse luin aikoinaan lyhyne matikan ja silloin kaikki kauhistelivat pitkää matikkaa.
Se oli kuitenkin 80-luvun alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin siinä pitää osata vaativampaakin matikkaa ja fysiikkaa kuin lukiotason. Taitaa sulla olla vähän väärä asenne siihen ammattiin.
Epäilen vahvasti tuota matematiikan vaatimusta.
On mielestäni hyvin epätodennäköistä, että lääkiksessä vedetään vaikeampaa matematiikkaa kuin yliopiston fysiikan perusopinnoissa. Niissä pärjää hyvällä intuitiolla pitkän lukiomatikan pohjalta, mutta toki niillekin on suositeltavat perehdytyskurssit tarjolla. Tuskinpa lääkiksessä mitään polkuintegraaleja tmv käytetään ilmiön kuvaamiseen abstraktilla tasolla (fyysikot on niitä mallinnushommia varten). Se on varmasti paljon käytännänläheisempää.
Lyhyellä matikalla + erinomaisilla kemialla, fysiikalla ja biologialla pääsee sisään.
on pakko hallita jos lääkkiseen mielii, niin se vaan on. Sori vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se vaativaa, mutta jos asennoituu johonkin, että se on ihan mahdotonta, niin kyllä siitä sellaista tuleekin.
Parhaita on nää vanhemmat, jotka miettii lapsille ääneen, että "osaatkohan sä nyt sitten? pitäskö kuitenkin ottaa lyhyt matikka? mitä jos sä et pärjääkään?"
Mitä sitten jos ei pärjää? Jos tekee parhaansa, se riittää. Jos sillä ei pääse kursseista läpi niin vaihtaa lyhyeen. Sillä selvä. Ei se sen mystisempää ole.
Jep jep. Itsellä oli pitkä matikka 6, koska tein järjettömästi huolimattomuusvirheitä ja jännitin kokeissa. Osasin aina läksyt, mutta eihän niistä numeroa saanut.
Kirjoituksissa tuli sitten sellainen, tulos, mikä pisti epäilijät hiljaisiksi.
Eli jos matikan heikkous johtuu jännityksestä tai huolimattomuudesta, niin niistä pääsee kyllä irti henkisellä tsemppauksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep jep. Itsellä oli pitkä matikka 6, koska tein järjettömästi huolimattomuusvirheitä ja jännitin kokeissa. Osasin aina läksyt, mutta eihän niistä numeroa saanut.
Kirjoituksissa tuli sitten sellainen, tulos, mikä pisti epäilijät hiljaisiksi.
Eli jos matikan heikkous johtuu jännityksestä tai huolimattomuudesta, niin niistä pääsee kyllä irti henkisellä tsemppauksella.
Kyllä jossain kohtaa voi jättää ne omat ongelmat puimatta, jos eivät liity millään tavoin aiheeseen. ;)
Jos tyttö on lukiossa niin eiköhän asia sille siellä selviä. Mutta jos asiasta on epävarmuutta, niin ilman muuta kannattaa ottaa pitkä matikka ainakin aluksi. Siitä on apua muillakin aloilla, esim. psykologiassa ymmärtääkseni. Mikään ei estä (tai minkään ei pitäisi estää) vaihtamasta lyhyeen jos pitkä osoittautuu mahdottomaksi. Näin tein aikanaan itse, ja sen jälkeen lensinkin lyhyen matikan kokeista ja yo:sta läpi pitkän oppien pohjalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annappa tyttäresi päättää.
Lyhyne matikasta en oo kullukkaan.
Mikä "kullukkaan" on?
En ole moisesta kuullutkaan.
mietin tässä vaan tyttäreni valintoja. Itse luin aikoinaan lyhyne matikan ja silloin kaikki kauhistelivat pitkää matikkaa. Se oli kuitenkin 80-luvun alussa.
Älä nyt vaan tyttäresi kuullen Kauhistele pitkää matikkaa. Juuri tuollaisella taustalla varmistetaan se, että tytöt valitsevat mahdollisimman kunnianhimottomat vaihtoehdot ja päätyvät matalapalkka-alalle, vaikka lahjoja ja motivaatiota olisi voinut olla mihin vain! Nämä ovat juuri näitä osittain piilossa olevia asenteita, joilla vaikutetaan siihen, että pojat ajautuvat "poikien aloille" ja tytöt "tyttöjen aloille".
Minulla oli aikoinaan pitkä matikka ja fysiikka. Vaikeus riippuu totta kai ihan omista lahjoista, motivaatiosta ja sinnikkyydestä, miten paljon jaksaa harjoitella. Ei sitä voi tietää ennen kuin kokeilee. Kaipa nykyisetkin matikan numerot jo jotain kertovat, että onko taipumuksia osata matemaattisia aineita?
Minä kannustan jokaista tyttöä, joka pärjää matikassa, seuraamaan omia kiinnostuksenkohteitaan! Olen NIIN tyytyväinen, että uskalsin aikoinaan kuunnella itseäni, vaikkei kenelläkään (opo mukaanlukien) ollut mitään hajua esim. siitä mitä teknillisessä yliopistossa opiskellaan. Onneksi kuitenkin otin riskin ja etsin oman tieni. Olen siis päässyt todella kivoihin töihin ja juuri itselleni sopivaan ympäristöön ja haasteisiin.
Ei sitä tyttöjen matikkapelkoa pitäisi yhtään enempää lietsoa! Jos joku siihen suuntaan haluaa mennä, niin hieno juttu!
Itse ottaisin pitkän matikan lähinnä siksi, että siitä on useiden alojen pääsykokeissa apua (usein saa lisää lähtöpisteitä pelkästään sillä, että pitkä matikka on kirjoitettuna, arvosanasta viis). En ole itse mikään matikkanero, mutta kirjoitin aikoinaan E:n ihan vaan sillä, että tein aina säntillisesti matikan läksyt. Jos kurssin matkasta tipahtaa niin sitten on jo työläämpää.
Lääkiksen pääsykokeissa tai etenkään lääketieteen opinnoissa en hyötynyt pitkästä matikasta (muuten kuin niiden 2 lisälähtöpisteen muodossa). Nykyäänkin, kun pääsykokeissa vaaditaan lukion oppimäärä fysiikasta ja kemiasta, laskut ovat sitä tasoa ettei pitkää matikkaa niistä suoriutumiseen tarvita.
Lääkikseen "meno" ei ole ihan vain omista menohaluista kiinni ja tuonikäinen tuskin vielä ihan tarkkaan tietää, mihin on hakemassa lukion jälkeen. Tai voihan jotkut ollakin. Joka tapauksessa suosittelisin pitkän matikan valintaa tytölle joka tapauksessa, jos hän itse on ajatellut tehdä niin. Se varmistaa laajemmat mahdollisuudet valintoihin lukion jälkeen eikä tule ainakaan sulkeneeksi mitään ovia, mihin suuntaan ehkä olisikin halunnut mennä lukion jälkeen. Älä nyt vain äitinä epäröi, että "onkohan sinusta siihen". Kannusta kunnianhimoisiin valintoihin ja haastamaan itsensä! Saahan sen vaihdettua sitten lyhyeksi jos siitä ei tule mitään.
16
Ónko pitkä matikka hirmu vaikeaa??
autopuolella ja sieltä hain lääkikseen. Eli ei kannata tuhlata aikaa siellä lukiossa!
jos osoittautuu liian hankalaksi. Mutta go for it! Lisäksi kannattaa panostaa biologiaan ja kemiaan.
Annappa tyttäresi päättää.
Lyhyne matikasta en oo kullukkaan.