Lue keskustelun säännöt.
Miehen sähköposti jäi auki... :´´(
16.03.2012 |
En malttanut mieltäni vaan rupesin lukemaan lähetettyjä viestejä. Hän oli viesteillyt ihastuneesti työkaverinsa kanssa vuosi sitten. Mieheni oli se kiinnostuneempi, nainen oli asiallinen, eikä lähtenyt mukaan.
Aluksi tärisin ja sain paniikkioireita. Sitten laitoin miehelle meiliä noista jutuista. Perään tekstarin. Viestit oli ehkä enemmän kaveripohjalta, mutta mukana oli mainintoja isoista haleista ja silmäniskuista ja kaikkea tuommoista ikävän puhumista ym.
En olisi koskaan uskonut omasta miehestäni. Hän on täydellinen perheenisä. Rakastunut minuun. Paska olo!
Kommentit (93)
lainaamaan rahaa, jopa tonnin kun tämä nainen on tarvinnut rahaa. En usko että on tarvinnut lainata, en ainakaan itse ole huomannut. Vuodattanut ik'äväänsä useaan otteeseen. On niin paska ja petetty olo!
Luulin että kerrankin on sellainen mies johon voi luottaa täysin. :(
Juu, väärin tein kun menin lukemaan, mutta onneksi menin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se nyt kumma kun vuodentakaisia meilejä pitää mennä selailemaan. No onneksi olkoon, olet rikkonut lakia ja todennäköisesti perheesikin...
ja voin sanoa, että toi on niiiin yleistä! Olen siis itse kolmekymppinen perheenäiti, ja niin vain nämä kolme-nelikymppiset kollegani, perheelliset miehet lähettelevät juuri tuollaisia viattomia viestejä viikoittain. Mä vastailen, mutta asiallisesti. En siis näkisi siinä mitään pahaa, huvinsa kullakin, ja todellakin homma on ihan viatonta.
joo, samaa voin sanoa. Jos oikeesti ottaisin jokaisen jutun todesta, niin huh huh. Täällä miesvaltaisella alalla on joskus niiiiiiin rasittavaa olla töissä kun jokaisesta lauseesta vedetään joku kaksimielisyys esiin. Toudella rasittavaa. Esim. "Tarjousnumero 69. Olisi ihan kiva kokeilla kanssasi ko. tarjousta"
Toivottavasti et ole kollegani vaimo. Säälin sinua juttujen tason vuoksi..
Mikään ei oikeuta niitä lukemaan, vaikka siellä olisi mitä! Rikos on lukea toisen posti ei se että flirtailee
Ajattele, jos olisikin toisin päin: sinä rakastat miestäsi ilman aikeita jättää tai pettää. Silti töissä on mukava miespuolinen työkaveri, jonka kanssa haluttaa hiukan flirttailla. Saat pakit, työkaveria ei kiinnosta. Mitään väärää ei tapahtunut ja vakuutut entistä enemmän, että sinulla on ihana mies, etkä ole pettäjätyyppiä. Muutaman vuoden päästä mies lukee salaa sähköpostejasi ja tulkitsee flirtin pahimmalla mahdollisella tavalla. Avioliitto menee pilalle ja päättyy vuosien piinan jälkeen riitaisaan eroon. Kenen syy? Olisiko voinut mennä toisin? Ehdotan ap:lle, että kun mies tulee kotiin, et ala räyhätä vaan teet itse heti sovun. Tietysti pyydät häntä miettimään, kannattaako teidän suhdettanne riskeerata tuollaisen tyhjänpäiväisyyden takia.
Ei tuo ole mielestäni oikein, jos on parisuhteessa niin eikö siihen kuulu se että ollaan uskollisia vain sille yhdelle. Ei silloin viestitellä ja kokeilla mahdollisuuksia muiden kanssa. Eikä ainakaan tarjota rahaa!
Olin kerran samassa tilanteessa ex mieheni kanssa, annoin anteeksi mutta aina tuntui siltä, että se nainen oli se mitä hän halusi ei minä, koska hän otti tietoisen riskin ja koitti onneaan toisen naisen kanssa. Tässäkin tapauksessa nainen kieltäytyi. En vaan voinut luottaa mieheeni töissä joten erosimme, hän voi nyt sinkkuna koitella työpaikkansa naisia.
Nyt olen miehen kanssa, joka oikeasti haluaa vain minua eikä vaihtaisi muihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo esille, ettet hyväksy hänen lähettämiään viestejä ja kysy, miksi hän on niin toiminut.
Tuollaisesta saa pahoittaa mielensä ja asia pitää selvittää, mutta älä syyllisty tyypilliseen av-ylireakointiin!
ja haukkua hänet miehesi iskemisestä (tämä toinen nainenhan on ilmiselvästi pääsyyllinen, koska on mitäilmeisemmin flirttaillut miehesi kanssa). Lisäksi otat yhteyttä naisen puolisoon ja kerrot hänelle näistä viesteistä. Sen jälkeen kiellät miestäsi olemasta missään yhteydessä tähän naiseen, edes työasioissa. Mies ei saa myöskkän ajatella naista tai yhteistä tulevaisuutta hänen kanssaan (edes siinä tilanteessa, että ap:lle ja miehelle tulisikin ero). Raivoat miehelle, pidät mykkäkoulua ja laitat hänet pois kodistanne vähintään pariksi viikoksi (miettiköön sillä aikaa tekojaan). Jos mies on tarpeeksi katuvainen, voit ottaa hänet takaisin kotiin, mutta sinä tietenkin määräät tästä eteenpäin, mitä mies saa tehdä ja keneen olla yhteydessä. Lisäksi miehen tulee lepytellä sinua mitä moninaisimmilla tavoilla (lahjoja, matkoja yms.) kuukausien jopa vuosien ajan, koska on kehdannut toimia niin sikamaisella tavalla. Tämän jälkeen voitte elää elämänne onnellisena loppuun asti yhdessä täydellisessä parisuhteessanne.
ja haukkua hänet miehesi iskemisestä (tämä toinen nainenhan on ilmiselvästi pääsyyllinen, koska on mitäilmeisemmin flirttaillut miehesi kanssa). Lisäksi otat yhteyttä naisen puolisoon ja kerrot hänelle näistä viesteistä. Sen jälkeen kiellät miestäsi olemasta missään yhteydessä tähän naiseen, edes työasioissa. Mies ei saa myöskkän ajatella naista tai yhteistä tulevaisuutta hänen kanssaan (edes siinä tilanteessa, että ap:lle ja miehelle tulisikin ero). Raivoat miehelle, pidät mykkäkoulua ja laitat hänet pois kodistanne vähintään pariksi viikoksi (miettiköön sillä aikaa tekojaan). Jos mies on tarpeeksi katuvainen, voit ottaa hänet takaisin kotiin, mutta sinä tietenkin määräät tästä eteenpäin, mitä mies saa tehdä ja keneen olla yhteydessä. Lisäksi miehen tulee lepytellä sinua mitä moninaisimmilla tavoilla (lahjoja, matkoja yms.) kuukausien jopa vuosien ajan, koska on kehdannut toimia niin sikamaisella tavalla. Tämän jälkeen voitte elää elämänne onnellisena loppuun asti yhdessä täydellisessä parisuhteessanne.
On se nyt kumma kun vuodentakaisia meilejä pitää mennä selailemaan. No onneksi olkoon, olet rikkonut lakia ja todennäköisesti perheesikin...
Tietty toisen postin lukeminen luvatta on syy suuttua, mutta ei se ole syy esim. avioeroon. Sen sijaan ap:n kuvailema flirtti on ehdottomasti potentiaalinen avioeron aiheuttaja. Toivottavasti ei kuitenkaan ap:n tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli ehkä väärin lukea ne mutta olisin tehnyt samoin.
Oli se rikos joo, mutta nyt tiedät mitä miehesi puuhaa selkäsi takana.
Tuo ei kuulu parisuhteeseen, en ikinä hyväksyisi tuollaista! Hän on selvästi rikkonut luottamuksesi.
Mies pihalle jos muita haluaa ja vielä niitä lähestyy. Ja tarjoaa rahaa!
Äläkä välitä noista lapsellisista viesteistä, selvästi monille on ok, jo miehellä on sivujuttuja muiden naisten kanssa. Se ei takoita että sinun pitää olla ok asian kanssa.
En siis tarkoita, että ero on ainoa ratkaisu, siinä vaiheessa jos mies ei voi lopettaa tai sinä et oikeasti voi enään luottaa.
Tulethan kertomaan miten juttu on edennyt.
Paljon voimia!!!!!
Mikään ei oikeuta niitä lukemaan, vaikka siellä olisi mitä! Rikos on lukea toisen posti ei se että flirtailee
Ajattele, jos olisikin toisin päin: sinä rakastat miestäsi ilman aikeita jättää tai pettää. Silti töissä on mukava miespuolinen työkaveri, jonka kanssa haluttaa hiukan flirttailla. Saat pakit, työkaveria ei kiinnosta. Mitään väärää ei tapahtunut ja vakuutut entistä enemmän, että sinulla on ihana mies, etkä ole pettäjätyyppiä. Muutaman vuoden päästä mies lukee salaa sähköpostejasi ja tulkitsee flirtin pahimmalla mahdollisella tavalla. Avioliitto menee pilalle ja päättyy vuosien piinan jälkeen riitaisaan eroon. Kenen syy? Olisiko voinut mennä toisin? Ehdotan ap:lle, että kun mies tulee kotiin, et ala räyhätä vaan teet itse heti sovun. Tietysti pyydät häntä miettimään, kannattaako teidän suhdettanne riskeerata tuollaisen tyhjänpäiväisyyden takia.
Ei punaisia päinkään saa kävellä, mutta ennemmin minä tällaiseen ihmiseen luotan kuin pettäjään, vaikkei pettäminen laitonta olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olette siis tasoissa luottamuksen rikkomisessa.
On se nyt kumma kun vuodentakaisia meilejä pitää mennä selailemaan. No onneksi olkoon, olet rikkonut lakia ja todennäköisesti perheesikin...
Tietty toisen postin lukeminen luvatta on syy suuttua, mutta ei se ole syy esim. avioeroon. Sen sijaan ap:n kuvailema flirtti on ehdottomasti potentiaalinen avioeron aiheuttaja. Toivottavasti ei kuitenkaan ap:n tapauksessa.
Yksityisyyden loukkaaminenko ei ole syy avioeroon, eikö edes luottamuspula. Ap kuvailema kaverillinen viaton flirtti tekee miehestä sian, mutta naisen tekemä teko on ihan vaan pikku suuttumisen arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin päättyy viimeisin esimieheltäni saama sähköposti. Miesten kanssa on vaan opittava tekemään töitä huumorilla ja pilke silmäkulmassa ;).
Mäkin nimittäin miesvaltasella alalla, ja just tollasia läpänheittäjiä piisaa. Musta ne on kyllä työpäivän suola, paljon tylsempää olis jäykistellä koko ajan!
Musta tossa ei ole mitään hauskaa.
Näin päättyy viimeisin esimieheltäni saama sähköposti. Miesten kanssa on vaan opittava tekemään töitä huumorilla ja pilke silmäkulmassa ;).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja siedettävä seksuaalista ahdistelua. Musta tossa ei ole mitään hauskaa.
Näin päättyy viimeisin esimieheltäni saama sähköposti. Miesten kanssa on vaan opittava tekemään töitä huumorilla ja pilke silmäkulmassa ;).
Sävy ja persoonahan sen ratkaisee, mikä on ahdistelua ja mikä ei. Sitä, kun on ihmiseten kanssa päivittäin tekemisissä oppii kyllä tuntemaan, milloin voi vastata ihan huumorilla. Pelkkä katsekkin voi olla ahdistelua, sanojakin pahempaa.
päivän piristys silloin, kun niitä kertoo max. 40-vuotias, hyväkroppainen ja kivannäköinen mies. Seksuaalista ahdistelua samat jutut ovat silloin, kun niitä kertoo 50+ -ikäinen lihavahko mies kalapuikkoviiksissään.
Mies vakuutti että ovat hyviä ystäviä ja sanoi haluavansa että mekin tutustuttaisiin tämän naisen kanssa. Itseasiassa yhdessä meilissä lukikin, että mieheni haluaisi että tuo nainen tulisi meille vaikka ja me tutustuttaisiin hänen kanssaan.
Mies sanoi myös viestissä että jutellaan asiasta kun hän tulee kotiin, oli tyynen rauhallinen ja laittoi hymiönkin perään. Vituttaa silti, enkä todellakaan koe tarvetta tutustua tuohon naiseen! Mies sanoi että minä olen ainut jota rakastaa, eikä kuulemma ole edes ihanstunut kehenkään muuhun, ollut koko 8 vuoden aikana.
Mitä tässä nyt uskoisi. Illalla ainakin teemme säännöt selviksi. Kumma kun ei ole minulle puhunut noin hyvästä ystävästä aiemmin. Tiedän siis hänet, mutta ei ole erikseen mitään korostanut että ovat todella hyviä ystäviä. Tiedän kyllä että ovat paljon jutelleet jne. Mutta en tiennyt että on täytynyt ihan meilaillakkin! Meileissä oli kyllä puhunut myös minusta ja lapsista (hyvään sävyyn). En vaan silti tajua miksi pitää meilailla noin!!!
Itselläni ei tulisi mieleenkään meilailla työkavereideni kanssa (miesten!).
Näin päättyy viimeisin esimieheltäni saama sähköposti. Miesten kanssa on vaan opittava tekemään töitä huumorilla ja pilke silmäkulmassa ;).
Mäkin nimittäin miesvaltasella alalla, ja just tollasia läpänheittäjiä piisaa. Musta ne on kyllä työpäivän suola, paljon tylsempää olis jäykistellä koko ajan!
Minä ainakin tekisin heti ilmoituksen seksuaalisestä häirinnästä, jos sitä ei olisi.
Ei yhtään ylireagointia!
ja haukkua hänet miehesi iskemisestä (tämä toinen nainenhan on ilmiselvästi pääsyyllinen, koska on mitäilmeisemmin flirttaillut miehesi kanssa). Lisäksi otat yhteyttä naisen puolisoon ja kerrot hänelle näistä viesteistä. Sen jälkeen kiellät miestäsi olemasta missään yhteydessä tähän naiseen, edes työasioissa. Mies ei saa myöskkän ajatella naista tai yhteistä tulevaisuutta hänen kanssaan (edes siinä tilanteessa, että ap:lle ja miehelle tulisikin ero). Raivoat miehelle, pidät mykkäkoulua ja laitat hänet pois kodistanne vähintään pariksi viikoksi (miettiköön sillä aikaa tekojaan). Jos mies on tarpeeksi katuvainen, voit ottaa hänet takaisin kotiin, mutta sinä tietenkin määräät tästä eteenpäin, mitä mies saa tehdä ja keneen olla yhteydessä. Lisäksi miehen tulee lepytellä sinua mitä moninaisimmilla tavoilla (lahjoja, matkoja yms.) kuukausien jopa vuosien ajan, koska on kehdannut toimia niin sikamaisella tavalla. Tämän jälkeen voitte elää elämänne onnellisena loppuun asti yhdessä täydellisessä parisuhteessanne.
Mies vakuutti että ovat hyviä ystäviä ja sanoi haluavansa että mekin tutustuttaisiin tämän naisen kanssa. Itseasiassa yhdessä meilissä lukikin, että mieheni haluaisi että tuo nainen tulisi meille vaikka ja me tutustuttaisiin hänen kanssaan. Mies sanoi myös viestissä että jutellaan asiasta kun hän tulee kotiin, oli tyynen rauhallinen ja laittoi hymiönkin perään. Vituttaa silti, enkä todellakaan koe tarvetta tutustua tuohon naiseen! Mies sanoi että minä olen ainut jota rakastaa, eikä kuulemma ole edes ihanstunut kehenkään muuhun, ollut koko 8 vuoden aikana. Mitä tässä nyt uskoisi. Illalla ainakin teemme säännöt selviksi. Kumma kun ei ole minulle puhunut noin hyvästä ystävästä aiemmin. Tiedän siis hänet, mutta ei ole erikseen mitään korostanut että ovat todella hyviä ystäviä. Tiedän kyllä että ovat paljon jutelleet jne. Mutta en tiennyt että on täytynyt ihan meilaillakkin! Meileissä oli kyllä puhunut myös minusta ja lapsista (hyvään sävyyn). En vaan silti tajua miksi pitää meilailla noin!!! Itselläni ei tulisi mieleenkään meilailla työkavereideni kanssa (miesten!).
Ei ole mikään ihme, ettei ole puhunut sinulle. Jos olet noin ahdas mielinen voin vaan kuvitella, mitä kaikkea muuta hän on jättänyt sinulle kertomatta.
Sitä saa mitä tilaa.
On aika loukkaavaa varmaan miehestä et käyt hänen viestejä lukemassa ellette ole etukäteen sopineet että se on puolin ja toisin ihan ok.
Toisekseen: selvittäkää asia face to face, ei mitään meili/tekstarihässäköitä