Lue keskustelun säännöt.
Kuinka huonon hampaan voi oikein korjata?
Kommentit (23)
Kyllä voi. Juurihoito on yleinen hoitomuoto, jos on ihan hajalla eikä omaa hammasta jää jäljelle, voi hankkia implantin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kruunu noin paljoa maksa. Kruunu 500e. Implantti taas yli 1000e.
siihen hiotaan hampaasta tappi ja muotoillaan uusi hammas päälle. Maksaa törkeästi, n. 900 e.
Kruunun hinta riippuu valmistusmateriaalista (kulta, metallokeraaminen, keraaminen) ja siitä tehdäänkö hampaaseen ensin juurihoito ja mahdollisesti upotetaan juurikanavaan nasta, jonka varaan rakennetaan muovipilari, josta hiotaan kruunua varten tappi. Näin täytyy tehdä jos omaa hammasta ei ole tarpeeksi enää jäljellä. Eli kustannukset vaihtelevat todella paljon jo materiaalien takia ja kullakin hammaslääkärillä (ykistyinen) on omat hintansa työlle.
Se, kuinka huono hammas pystytään pelastamaan riippuu niin monesta asiasta ettei näkemättä pysty arvioimaan tilannetta.
Poissa, ja lääkäri vaan iloisesti sanoi, että kyllä sen saa paikattua. Kunnes sitten otti kuvat ja huomasi että olis pitänyt tehdä juurihoidot, ja tuli sitten ehdottamaan, että vedetäänkö pois sittenkin.
lisään kuvan kohta hampaasta. Pelkään eniten hampaan poistoa. Proteesiin mulla ei ole varaa :(
JA KYLLÄ PESEN HAMPAAT AAMUIN ILLOIN!! Ei moraalisaarnaa, pyydän.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis kulmahampaasta kyse, ei näy hymyillessä tuo kolo, hampaan rako on kuitenkin isontunut.
Älkää kivittäkö :(
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähes ienrajaan asti lohjenneita hampaita voidaan korjata, jos juuren tilanne on kunnossa eikä röntgenkuvassa näy tulehdusta. Älä ap panikoi vielä turhasta. Kysy hammaslääkäriltä vaihtoehtoja ja mieti rauhassa vaikka seuraavaan kertaan.
mutta kipin kapin h-lääkäriin, ettei pahene. Tulet huomaamaan että huolesi oli turha.
<a href="http://aijaa.com/001139767118" alt="http://aijaa.com/001139767118">http://aijaa.com/001139767118</a>
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, kuvan perusteella hammas on vielä paikattavissa ihan tavallisella paikkaukselle, tuo tilanne ei hammaslääkärin näkökulmasta ole edes erityisen paha.
Mun pitää nyt palata töihin. Älä ole huolissas hampaasta!
pojalta meni onnettomuudessa koko ylähammasrivi.
Osa on paikattu vaikka olivat pahasti säröillä eli odotellaan, että lohkeavat itsestään ja paikataan sitten mahdollisuuksien mukaan. Jokunen oli juuriltaan pitkittäin poikki useammasta kohdasta, joten ne jouduttiin lopulta poistamaan (koska alkaisivat mädäntyä).
Osaltaan tähän vaikutti pojan ikä eli kun on vielä pituuskasvu kesken, niin hammasproteetikko yritti kaikkensa, ettei hampaita jouduttais poistamaan juurineen. (Jos juuret poistetaan, niin pitäisi laittaa puolentoista vuoden sisällä hammasimplantti, mutta se ei ole mahdollista niin kauan kun kasvu on kesken.) Nyt pojalla on väliaikainen proteesi, joka uusitaan tarvittaessa (eli kun jää pieneksi pojan kasvaessa).
Tulevaisuudessa on edessä kalliita hoitoja kun aletaan laittaa luusiirteen avulla implantteja (kuinka monta, sitä ei vielä tiedä).
No, onneksi tässä on aikaa säästää rahaa.
Mutta: elämä on.
Meille sanottiin, että mitä nuorempi, sitä huonokuntoisempia hampaita yritetään vielä pelastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mulla on niin iso kynnys varata aikaa meidän hammaslääkärille. se ihan pokkana v*ttuilee kuin oon niin huonosti suuni hoitanu ja mä sentään pesen aina hampaat 2x/päivä.
Mulla "on menny niin suuhun" raskaudet ja imetykset (4v välillä raskaana ja imetystä). Ennen ei ollu mitään.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hampaasi näyttää ihan hyvältä ja vielä korjattavalta. Älä nyt vielä panikoi!
Kysy eri vaihtoehtoja ja mieti sopivaa.
Tsemppiä!
Usko pois, olen nähnyt paljon pahempaa ja tuhoisampaa jälkeä hampaissa!
terv. nro 13 eli tuon koko ylähammasrivin menettäneen pojan äiti
pojalta meni onnettomuudessa koko ylähammasrivi. Osa on paikattu vaikka olivat pahasti säröillä eli odotellaan, että lohkeavat itsestään ja paikataan sitten mahdollisuuksien mukaan. Jokunen oli juuriltaan pitkittäin poikki useammasta kohdasta, joten ne jouduttiin lopulta poistamaan (koska alkaisivat mädäntyä). Osaltaan tähän vaikutti pojan ikä eli kun on vielä pituuskasvu kesken, niin hammasproteetikko yritti kaikkensa, ettei hampaita jouduttais poistamaan juurineen. (Jos juuret poistetaan, niin pitäisi laittaa puolentoista vuoden sisällä hammasimplantti, mutta se ei ole mahdollista niin kauan kun kasvu on kesken.) Nyt pojalla on väliaikainen proteesi, joka uusitaan tarvittaessa (eli kun jää pieneksi pojan kasvaessa). Tulevaisuudessa on edessä kalliita hoitoja kun aletaan laittaa luusiirteen avulla implantteja (kuinka monta, sitä ei vielä tiedä). No, onneksi tässä on aikaa säästää rahaa. Mutta: elämä on. Meille sanottiin, että mitä nuorempi, sitä huonokuntoisempia hampaita yritetään vielä pelastaa.
Toivottavasti poikasi suu saadaan kuntoon. Eikö vakuutus kata hoidot vuosienkin päähän? Jos siis vakuutus on. Mun mies on saanut korvauksia vuosia sitten sattuneen onnettomuuden aiheuttamista haitoista, vielä tänä päivänäkin.
ap
Takahampaassani oli jo lapsena iso reikä. Hammaslääkäri sanoi että se on vain lakritsinpala eikä tehnyt sille mitään. Toki tiesin että reikä se oli, mutta hämäännyin niin vastauksesta etten 10-vuotiaana osannut vasta-argumentoida.
Meni muutama vuosi ja hammas juurihoidettiin. Reikä oli mennyt jo sen verran pahaksi.
Meni vuosikymmen ja juurihoidettu hammas halkesi. Olihan se takahampaana jatkuvan rasituksen alla, joten ei ihme. Hammas paikattiin.
Aikansa se keski, kun hammas halkesi taas.
Päivystyksessä se paikattiin väliaikaisella paikalla, koska meidän kaupungissa jonot hammashoitoon ovat noin 2 vuotta.
Väliaikainen paikka ei tietenkään kestänyt, sehän on lähinnä sellainen purkkaviritys. Piti hakea uusi tilalle, joka sekään ei kestänyt.
Sain tässä välissä ajan hammashoitajalle, joka arvioi hoidontarpeen ennen hammaslääkäriä. Hoitaja sanoi että eihän se nyt mitään haittaa että olet haljenneen poskihampaan kanssa kun se on juurihoidettu. Odotellaan vaan rauhassa sitä lääkäriaikaa 1,5 vuoden päähän.
Meni 0,5 vuotta ja kipu juurihoidetussa hampaassa oli kova. Piti mennä päivitystykseen.
Hammaslääkäri otti röntgenkuvan ja sanoi: "Jaahas, tästä ei enää kalua tule". Hammas jouduttiin poistamaan kokonaan, se oli täysin mätä.
Hampaan poistaminen on aiheuttanut sittemmin purentavirheen ja siitä aiheutuvan jatkuvan kivun. Päivystävä hammaslääkäri kirjoitti lähetteen stabilaatiokiskon asentamiseen.
Enää 1,5 vuotta tarvitsee odottaa, sitten todennäköisesti pääsen keskustelemaan toisen hammaslääkärin kanssa jos saisin tuon stabilaatiokiskon.
En oikein haluaisi mennä näitä kunnallisen hammashoidon aiheuttamia virheitä korjauttamaan yksityiselle, sillä uuden hampaan laittaminen tilalle maksaisi pari tonnia. Minusta se kuuluu kaupungin kontolle.
tehtiin juurihoito hampaaseen ja siihen muovikruunu. Kävin siis kunnallisella. Muovikruunu lohkesi ja jouduin korjauttamaan sitä puolentoista vuoden välein. Hammaslääkäri ehdotti menemistä yksityiselle että hampaaseen laitettaisiin posliinikruunu. Yksityiselle kruunun laittaminen maksoi 800 €. Olen ollut tyytyväinen lopputulokseen ja ei ole enää tarvinnut juosta korjauttamassa lohkeilevaa hammasta.
ei ne aikuisille v*ttuile! Se on sitä lapsuudesta jäänyttä kammoa...silloin kyllä sai kuulla jos ei ollut hampaitaan pessyt. Aikuisiällä hajoaa ihan eri syistä. Itselläkin alkoi hampaat reikiintyä perättäisten raskauksien jälkeen. Nyt vasta alkanut tasoittua, kymmenen vuotta synnytyksestä.
mulla on niin iso kynnys varata aikaa meidän hammaslääkärille. se ihan pokkana v*ttuilee kuin oon niin huonosti suuni hoitanu ja mä sentään pesen aina hampaat 2x/päivä.
Mulla "on menny niin suuhun" raskaudet ja imetykset (4v välillä raskaana ja imetystä). Ennen ei ollu mitään.
ap
Takahampaassani oli jo lapsena iso reikä. Hammaslääkäri sanoi että se on vain lakritsinpala eikä tehnyt sille mitään. Toki tiesin että reikä se oli, mutta hämäännyin niin vastauksesta etten 10-vuotiaana osannut vasta-argumentoida. Meni muutama vuosi ja hammas juurihoidettiin. Reikä oli mennyt jo sen verran pahaksi. Meni vuosikymmen ja juurihoidettu hammas halkesi. Olihan se takahampaana jatkuvan rasituksen alla, joten ei ihme. Hammas paikattiin. Aikansa se keski, kun hammas halkesi taas. Päivystyksessä se paikattiin väliaikaisella paikalla, koska meidän kaupungissa jonot hammashoitoon ovat noin 2 vuotta. Väliaikainen paikka ei tietenkään kestänyt, sehän on lähinnä sellainen purkkaviritys. Piti hakea uusi tilalle, joka sekään ei kestänyt. Sain tässä välissä ajan hammashoitajalle, joka arvioi hoidontarpeen ennen hammaslääkäriä. Hoitaja sanoi että eihän se nyt mitään haittaa että olet haljenneen poskihampaan kanssa kun se on juurihoidettu. Odotellaan vaan rauhassa sitä lääkäriaikaa 1,5 vuoden päähän. Meni 0,5 vuotta ja kipu juurihoidetussa hampaassa oli kova. Piti mennä päivitystykseen. Hammaslääkäri otti röntgenkuvan ja sanoi: "Jaahas, tästä ei enää kalua tule". Hammas jouduttiin poistamaan kokonaan, se oli täysin mätä. Hampaan poistaminen on aiheuttanut sittemmin purentavirheen ja siitä aiheutuvan jatkuvan kivun. Päivystävä hammaslääkäri kirjoitti lähetteen stabilaatiokiskon asentamiseen. Enää 1,5 vuotta tarvitsee odottaa, sitten todennäköisesti pääsen keskustelemaan toisen hammaslääkärin kanssa jos saisin tuon stabilaatiokiskon. En oikein haluaisi mennä näitä kunnallisen hammashoidon aiheuttamia virheitä korjauttamaan yksityiselle, sillä uuden hampaan laittaminen tilalle maksaisi pari tonnia. Minusta se kuuluu kaupungin kontolle.
Tsemppiä vielä loppuun saakka, toivottavasti kisko vie vaivat.
siihen hiotaan hampaasta tappi ja muotoillaan uusi hammas päälle. Maksaa törkeästi, n. 900 e.