Tyhmä (?) kysymys historiaan liittyen:

Siis pappissääty on kai selvä, ja luostareita perusti erilaiset veljeskunnat, sääntökunnat. Säätykunta on minulle outo sana. Historiaa pääaineena opiskellut ( tosin gradua vailla:-)

ei tuo taida olla mikään sellainen termi, jota yleisesti käytettäisiin ja josta heti tietäisi, mitä se tarkoittaa. Asiayhteydestä varmaankin selviää, mitä sillä tarkoitetaan?

mutta....

oletko varma, ettei ole kirjoitusvirhe?



Hissanope

sääntökuntaa siinä on tarkoitettu.



TOsin aika monissa luostareissa oli teoreettisen veljeyden ja tasa-arvon ohella myös säädynmukainen jaottelu varsinaisiin oikeisiin veljiin tai sisariin, jotka olivat peräisin maksukykyisistä aatelissuvuista ja "palvelussisariin" tai "työveljiin" tai "tyttäriin" jotka sitten olivat peräisin köyhemmästä väestöstä. Mutta ei tälle ole mitään omaa nimeä, koska järjestelmä ei ollut mitenkään universaali ja koska monessa paikassa sen olemassaoloa ei haluttu viralliesti edes tunnustaa.

Luostarilaitoksen säätykunta siinä vaan sanotaan...

Epäilisin vahvasti kirjoitusvirhettä. Varmasti kyseessä on sääntökunnat.

Kun kyse ei ole mistään yhdestä kirjaimesta...

Mä ainakin voisin:-) .

tai tajunnut väärin. Anna mä arvaan, sä lainaat jonkun opiskelukaverisi muistiinpanoja tenttiin lukemista varten? Kannattaa yleensä lainata vähintään kahden kaverin papereita ja verrata niitä vähän.



Opisklijoitten väärinkuulemisia on tentaattorina joskus aika järkyttävä lukea. Olen törmännyt paitsi tyypillisiin kirjoitusvihreisiin kuten katollisiin kirkkoihin myös kummallisiin "sivistyssanakkeisiin", jotka osoittavat, ettei ihminen tiedä yhtään, mistä puhuu (kun begiinit vääntyvät pekiineiksi tai Trenton kirkolliskokouksen jälkeisestä katolisuudesta puhutaan tridentiinisenä) ja joskus sellaisiin väitteisiin, joita ei luennoitsijana voi uskoa oman puheeni ymmärtämisen tavoiksi. Mutta siis tarinan opetus on, että kannattaa käyttää useampaa kuin yhtä lähdettä.