Lue keskustelun säännöt.
Tilasin lapselleni tän takin, mitä tykkäätte?
10.03.2012 |
Onko teidän mielestä 3.v mimmille tuo takki liian "poikamainen"?
http://www.google.fi/search?um=1&hl=fi&client=safari&tbo=d&biw=1024&bih…
Kommentit (25)
Aika arkinen ja poikamainen. Lisäksi tuo jättimäinen Armani-teksti on vähän alleviivaava ja mauton, mutta jos itse pidät sitä tärkeänä, niin siitä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on varaa ostaa kallista, niin luulis kauniimpiakin löytyvän. Aivan kauhea takki pienelle lapselle.
Mutta jos haluat sitä korostaa jostakin syystä niin kai tuo tytöllekin käy.
On tuo kyllä poikamainenkin ja pienelle pojalle itse ostaisin värikkäämmän takin.
sillä ei ole tyttöjen/naisten vaatteita, joten tuo iso merkki kertoo jo suoraan kaikille, että takki on poikien mallistosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Takki ei vissiin saanu oikei kannatusta :D mun mielestä toi armahti teksti oli vähiten huomiota herättävin, koska selasin jotai armanin takkeja, nii niissä luki selässä jättimäisillä kirjaimilla ARMANI....
Itse en normaalina asuntolainallisena pukis tuollasia lapselleni. Ihan lassiella, lennella, jonathanilla mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Martina Aitolehden tytölläkin oli Armanin punanen pipo
poikien mallistosta (ja sellaisesta, missä tämä poikien malliston nimi on noin näkyvä)? Onko sinulla joku sukupuolineutraali kasvatusperiaate?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
enkä kyllä hänelle noin poikamaista ja tummaa takkia ostaisi mutta kukin tavallaan.
Tuo takki olisikin enemmän kaupunkitakki, päiväkotiin ja muuhun ulkotouhuamiseen on värikäs toppahaalari.
Ei mulla mitenkään sen kummemmin mikää sukupuolineutraali kasvatusperiaate ole, mun mielestä tuo takki sopii ihan yhtä hyvin tytsyille ja pojille. Ja mun mielestä tuo merkki ei ole kovin näkyvä, tykkään ett merkki näkyy ;) ja onhan se samalla heijastinkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
edes 3-vuotiaalle pojalle. Tylsän näköinen ja värinen. Lisäksi näyttää tolkuttoman paksulta eli ei kovin mukava missään kauppareissullakaan kun tulee varmaan tosi kuuma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KIRJAIMILLA ARMANI!
Mikset samantien jätä hintalappua kainaloon ja vedä spriitussilla dollarimerkkiä lapsen otsaan. Todella mautonta! Joko te olette uusrikkaita tai sitten teillä vaan halutaan esitellä merkkejä viimeisillä rahoilla.
Mun lapsi ei kulje minkään merkkivaatteen mainostauluna pitkin kyliä, koska sehän ois ihan naurettavaa.
suurimmalla osalla suomalaisista kalpeanaamoista - saati sitten lapsella.
Tuo merkkien näkyminen vaatteissa on hmmm. ehken hieman nousukasmaista.
Eihän tytöillä tarvitse olla pinkkiä hörhellystä, mutta musta on ruma lapsella (ja monella aikuisellakin) ja tuo merkki näyttää huvittavalta.
Sori. you asked...
ei tykkää mistään mustista vaatteista, pitää niitä tosi ankeina. Sama takki jossain kirkkaassa värissä menisi varmasti, malli on niin neutraali.
eivätkä ne kerro ihmisen tulotasosta mitään: wanna-be-varakkaat yrittävät pönkittää egoaan näkyvillä merkeillä, samoin venäläiset. Ja useinhan juuri feikkivaatteissa merkit ovat isolla ja näkyvästi.
Makunsa kullakin, mielestäni näkyvät merkit ovat huvittavia ja noloja, kertovat kantajastaan aika paljon.
Takki itsessään on kivannäköinen, voisin harkita omalle pojalleni jos merkki ei olisi noin näkyvä.
Ja menee tytöllekin kunhan asustaa tyttömäisesti.
Linkki ei taida iha kunnolla toimia, mutta se eka takki siinä ekalla rivillä