Varmaan tuossa hyväksikäytettyjen joukossa on

että joku aikuinen käyttää tätä hyväkseen?



Terkuin hyväksikäytetty, vaikka vähän vapaaehtoinen taisin olla.

kyllä aikuisella on aina siitäkin huolimatta vastuu teoistaa...aikuisen kuuluu vetää rajat omalle toiminnalleen eikä vinkua jälkeenpäin että vapaaehtoisesti on joku suostunu...

Ehkä, mutta onko se sinusta ok,

se on vanhempien tehtävä katsoa ettei tyttö-lapsi pukeudu kuin huorat tai käyttäydy ikäänsä sopimattaomalla tavalla!ap

Ehkä, mutta onko se sinusta ok,

se on vanhempien tehtävä katsoa ettei tyttö-lapsi pukeudu kuin huorat tai käyttäydy ikäänsä sopimattaomalla tavalla!ap

enkä käyttäytynyt ikääni nähden sopimattomalla tavalla, ja silti sain pedon riesakseni...

se pedofiili ole kiinnostunut aikuisen naisen näköisestä huorasta vaan pikkulapsista...

En minä pukeutunut kuin huora,enkä käyttäytynyt ikääni nähden sopimattomalla tavalla, ja silti sain pedon riesakseni...

varmaan ollut vapaaehtoinen? ap

En minä pukeutunut kuin huora,enkä käyttäytynyt ikääni nähden sopimattomalla tavalla, ja silti sain pedon riesakseni...

varmaan ollut vapaaehtoinen? ap

ja silti se ei ole minun, tai vanhempieni vastuulla, että joku urpå teki mitä teki...

Ehkä, mutta onko se sinusta ok,

se on vanhempien tehtävä katsoa ettei tyttö-lapsi pukeudu kuin huorat tai käyttäydy ikäänsä sopimattaomalla tavalla!ap

jos joutuu pedofiilin uhriksi siksi, ettei vanhemmat ole opettaneet miten pukeutua, käyttäytyä ja hän on pukeutunut ja käyttäytynytkin väärin?

Vastuu on aina sillä aikuisella rikoksen tekijällä, siltikin.

pedofiili. 14 ei yleensä näytä lapselta vaan aikuiselta.

Pedofiili haluaa olla Lasten kanssa. Siis oikeesti lasten.

ei tuossa varmaan kaikki tapaukset ole tulleet ilmi. Ja miten pukeutuminen liittyy netissä hyväksikäyttöön?

Miten voi olla mahdollista, että samaa tyttöä pääsee käyttämään useat eri miehet hyväkseen? Miehet eivät tämän hetkisen tietämyksen valossa edes tunne toisiaan.

tyttökaverini kanssa suunniteltiin yhden miehen kanssa makaamista rahaa vastaan. Ei varmaan ollut mies pedofiili ja tuskin tiesi meidän ikää. Onneksi ei sitten kantti kestänyt meillä. En olisi miestä vielä tänä päivänäkään syyttänyt, jos juttu olisi edennyt. Kyllä nuorena on sekopää, mutta se kuuluu ikään.



Rikosoikeudellinen vastuu on 15v, joutuu esim. korvaamaan aiheuttamansa vahingot, joten on katsottu, että siinä iässä ainakin ymmärtää mikä on oikein ja mikä väärin. Joskus joutuu korvaamaan jo nuorempanakin. Nykyään vaan nuoren annetaan rellestää miten sattuu ja vastuu siirretään muille. Täytyisi ainakin jonkinlainen oppikurssi pitää seksuaalisuuden hillitsemiseksi, jos nuori hakeutuu vanhemman seuraan.



Ja en muutenkaan pidä, että esim. 13v saa naida ikäisensä kanssa, mutta ei 18-vuotiaan. Mikä ero sillä on, jos molemmat tekee sen yhteisymmärryksessä?

IKINÄ, KOSKAAN syy ei ole lapsessa, jos AIKUINEN käyttää hyväksi!!!!! Tietyssä iässä jotkut nuoret testaavat rajojaan myös tällä osa-alueella, MUTTA aina, jokaikinen kerta aikuisen pitää tietää mikä on soveliasta ja mikä ei!!!!!!

kaikkien kohdalla tuota uhri asetelmaa. Joukossa on niitäkin, joilla on se asenne, että pitää hankkia elämä niin pian kuin mahdollista. Eikös tälläkin palstalla ole monesti siitä puhuttu, että pitää tehdä ja mennä niin paljon kuin vain ehtii. Nyt ei puhuta kaikista vaan vain joistakuista. Joukkoon mahtuu monenlaista. Näin on ollut aina ja tulee olemaan.

mieltä.. mut vanhemmiten ajattelen et mieluummin olisin ottanut aikuset jotka olis osannu suojella mua ja opettaa mua suojelemaan itseäni. Kyllä se vaan on usein aikuisista kiinni jos nuori liian aikaisin- tai ylipäätään-rupeaa itseään jakelemaan.

tyttöjä, joilla useami hyväksikäyttäjä. Vähän mietityttää onko kyseessä höllämoraalinen tapaus. Ei normaali tyttö joudu tilanteeseen toiste.

tyttöjä, joilla useami hyväksikäyttäjä. Vähän mietityttää onko kyseessä höllämoraalinen tapaus. Ei normaali tyttö joudu tilanteeseen toiste.

Eilen puhui tv;ssä pelastakaa lapset -järjestöstä nainen viisaasti. Hän sanoi, että hetkellinenkin rakastetuksi tulemisen kaipuu saattaa altistaa tuollaiseen kierteeseen. mitäs sitten kun on perheestä jossa kukaan ei kohtaa eikä kellään ole aikaa (ja joka sosiaaliluokassa löytyy), näennäisesti kaikki kunnossa, mutta ei saa tarpeeksi välittämistä- sellainen nuori antautuu ehkä vapaaehtoisesti, tai pienellä suostuttelulla, MUTTA hän on uhri. Jos hänellä olisi vanhva itsetunto ja minäkuva ja hän olisi saanut riittävästi hoivaa hän ymmärtäisi ettei ole hänelle hyväksi tuollainen. Mutta vaille jäänyt tyttö ei ymmärrä vaan uhraa itsensä- ehkä vapaaehtoisesti. Silloin aikuinen käyttää häntä hyväkseen tavalla jota aikuisen ei tule tehdä. Ei ole mitään höllämoraalista nuorta; on nuori jolle ei ole kerrottu hänen arvoaan- ja hänen hyväksikäyttämisesnä on julma rikos. Ja tässä se aikuisen vastuu on!!! Omanarvontunnoton nuori ajatutuu helposti myös kierteeseen- ja tuntee varmasti sisimmässään häpeää, syyllisyyttä- mutta koska hän ei osaa arvostaa itseään, hän tulkitsee tunteet niin että hän on paha tai huono. Eikä ymmärrä että hän tarvitsisi apua- hänelle tehdään pahaa. Mä en käsitä et aikuine on niin tyhmä et puhuu tässä kohtaa jostain höllämoraalisuudesta.

Jos vanhemmilla joku mättää, tai ovat vain yksinkertaisia pölvästejä, se ei saisi tehdä tytöistä vapaata riistaa.



vrt. isä joka ihmettelee kolmen tanssinopettajakollin intoa kuskata alaikäisiä tyttöjä "tanssitunnille".... eikä puutu asiaan ees oman tyttärensä kohdalla - hei haloo, kuinka tampio saa mies olla?

kaikkien kohdalla tuota uhri asetelmaa. Joukossa on niitäkin, joilla on se asenne, että pitää hankkia elämä niin pian kuin mahdollista. Eikös tälläkin palstalla ole monesti siitä puhuttu, että pitää tehdä ja mennä niin paljon kuin vain ehtii. Nyt ei puhuta kaikista vaan vain joistakuista. Joukkoon mahtuu monenlaista. Näin on ollut aina ja tulee olemaan.