Yrittäjän p**kaa elämää: kilpaileva liike on ottanut myyntiin samoja tuotteita kuin minulla,

kehottanut, että ne eivät myisi kyseiselle liikkeelle tai vaatisivat pitämään hinnat korkealla. Näköjään ovat kuitenkin myyneet. -ap

aitonta kilpailunrajoittamista, jos asettavat vähimmäishinnan.

vaikka ne ovat olleet meillä myynnissä useita vuosia. Kilpailija myy tuotteita halvemmalla ja mainostaa tosi aggressiivisesti, välillä monta kertaa viikossa. On moraalitonta yrittäjämaailmassa tunkea toisten reviirille. Koko tuoteryhmä ei edes kuulunut ennen sen kilpailijan valikoimiin. Vaikuttaa, että se yrittää vallata markkina-alueita.

Tietääkö kukaan , voinko valittaa toiminnasta esim. yrittäjäliittoon? Onko muilla samanlaisia kokemuksia?

Mainostamalla saadaan myyntiin volyymiä, millä kompensoidaan pienempää katetta. Ostohintakin voi liikkeellä olla pienempi, jos ostaa selvästi enemmän kuin sinä tai on saanut sellaisen muuten neuvoteltua. Kilpailija ei tee mitään väärää, vaikka se sinua harmittaakin. Voisivat naamat vähän yrittäjäliitossa venähtää, jos sinne asiasta valitat...ei mitään moraalitonta, odotitko että tulevat pyytämään lupaa? Oletko nyt ihan tosissasi?

Oletko ihan tosissasi nyt? Tottahan tollanen harmittaa, mutta etkö vuosikymmenten yrittäjäurasi aikana ole kertaakaan joutunut kilpailemaan toisen yrityksen kanssa?? Jos et, niin on korkea aikakin että tuppukyläsi asukkaat pääsevät nauttimaan hintakilpailun helmistä. Terveen hintakilpailun. Sinä et sitä kuvitteellisilla käytös-säännöilläsi voi rajoittaa.



Olet just sellanen pikkukylän matami kuin kuvittelinkin. Oikein inhottaa. Toivottavasti putiikkisi menee nurin kun en perusasioitakaan pysty hyväksymään.

Sinä tässä tökerön kuvan itsestäsi annat.

Voi sua, joku tulee "sun apajille" ja myy halvemmalla. Kiskuri paska olet -luojalle kiitos että saat kilpailijan!

Kuka on myynyt mitäkin brändiä vuosikymmeniä ja on tosiaan ihan tavallista, että samoja tuotteita voi tulla myyntiin eri yrittäjille. Loppukädessä hinta ja palvelu ratkaisee. Aika lapsellista olettaa, että voisi yksinoikeudella myydä kaupungissa jotain tuotetta jos sellaista sopimusta ei ennenkään ole ollut ja kilpailu on asiakkaan kannalta tosiaan ihan suotavaa.

Et halua mainostaa kun se maksaa mutta odotat että asiakkaat ostavat sinulta kalliimmalla kuin toiselta. Ja kuvittelet että tavarantoimittaja ei suostu myymään toiselle jälleenmyyjälle sinun pyynnöstäsi.

tämä on. Markkinoita vain ei riitä kaikille eikä varsinkaan, jos liikkeet syövät toistensa myyntiä. Kyllä ensin myyneellä on jonkinlainen moraalinen etuoikeus ja sen pitäisi sitoa tavarantoimittajiakin. -ap

anant tökerön kuvan itsestäsi kun asiakkaillet puhut pahaa kilpailijasta...



Oletko koskaan miettinyt että tuo toinen liike onkin tilannut ne samat tuotteet jostain muualta? Kun nykyaikana se ei edes ole hankalaa, ja siksikin voi myydä halvemmalla kuin sinä ja SILTI saada hyvän katteen?



Tai jos sinä oletkin myynyt LIIAN kallilla ja tuo toinen yritys onkin huomannut oivan markkinaraon? JOs asiakkaat ovatkin puhuneet ja harmitelleet että kuinka sinulla on kallista....



Eli kehotan katsomaan peiliin ja miettimäään vaikkapa markkinastrategiaa tai etsiä halvempi paikka mistä hankkia kys. tuotetta....





Mietihän nyt vähän, entäs jos asetlam oliskin toisin päin? Sinulla on tuote jota myyt halvemmalla kuin toinen ja se toinen närkästyisi? Mitä tekisit? Ottaisit sen tuotteen pois myynnistä vai toteaisitko vain että voi voi, tämä on kilpailua?

ap

anant tökerön kuvan itsestäsi kun asiakkaillet puhut pahaa kilpailijasta... Oletko koskaan miettinyt että tuo toinen liike onkin tilannut ne samat tuotteet jostain muualta? Kun nykyaikana se ei edes ole hankalaa, ja siksikin voi myydä halvemmalla kuin sinä ja SILTI saada hyvän katteen? Tai jos sinä oletkin myynyt LIIAN kallilla ja tuo toinen yritys onkin huomannut oivan markkinaraon? JOs asiakkaat ovatkin puhuneet ja harmitelleet että kuinka sinulla on kallista.... Eli kehotan katsomaan peiliin ja miettimäään vaikkapa markkinastrategiaa tai etsiä halvempi paikka mistä hankkia kys. tuotetta.... Mietihän nyt vähän, entäs jos asetlam oliskin toisin päin? Sinulla on tuote jota myyt halvemmalla kuin toinen ja se toinen närkästyisi? Mitä tekisit? Ottaisit sen tuotteen pois myynnistä vai toteaisitko vain että voi voi, tämä on kilpailua?

tämä on. Markkinoita vain ei riitä kaikille eikä varsinkaan, jos liikkeet syövät toistensa myyntiä. Kyllä ensin myyneellä on jonkinlainen moraalinen etuoikeus ja sen pitäisi sitoa tavarantoimittajiakin. -ap

Kapitalismi on. Moraalia ei kilpailussa paljon tarvitse pohtia. Mietipä sitä, että Suomessa on liian monta puhelinoperaattoria. Väistyykö DNA siksi, että Sonera oli täällä ensin? EI! Eikä Sonera tyydy itkemään asiaa. Molemmat tekevät helvetisti töitä asiakkaiden hankkimiseksi!

Ja sitä toimittajaa taas ei vittujakaan sun moraalinen etuoikeutes XD kiinnosta. Päinvastoin se on hyvillään kun myy kahteen paikkaan yhden sijasta - jos tosiaan toimittaja on sama.

olet aika hupaisa. :D

Ne tekee vain työtään! Joku on niiltä tavaran tilannut --> ne joko toimittaa tavarat tai menee aika nopeasti konkurssiin. Tuskin ne haluaa asiakkaidensa kanssa pelleillä. Vaihda itse tavarantoimittajaa, jos suututtaa.



Ja toi on ihan reilua kilpailua! Ole hyvä ihminen rauhassa, vai omatuntoko kolkuttaa, kun olisit itsekin voinut myydä halvemmalla, mutta oletkin vain kerännyt kunnon katteet? Kuulostat äärimmäisen ärsyttävältä ihmiseltä, ei kukaan voi vetää hernettä nenään tällaisesta..

Etköhän sinäkin halua vaatteesi halvemmalla toisesta liikkeestä kuin kalliimmalla toisesta?

Olet ihan takuulla sellanen nirppanokka anoppi joka täällä valittaa ihan normaalisti käyttäytyvästä miniästään. Tunget aikuisten lastesi elämään, koska "sinä tiedät" ja sinulla on "moraalinen oikeus".



Myönnä pois! Tyyli on tasan sama! :DDD

ja niillä taktisilla ja digitaalisilla toimenpiteillä, mitä me esimerkiksi teemme, olemme pystyneet lisäämään tiettyjen tuotteiden myyntiä valtakunnallisesti esim. 33 %.



Mainosta tai kuole.

Markkinatalous on talousjärjestelmä, jossa hinnanmuodostus eli hyödykkeiden hintojen määräytyminen on vapaan kysynnän ja tarjonnan säätelemä.[1]



Markkinataloudessa yritykset ja kuluttajat päättävät tahtonsa mukaisesti mitä haluavat ostaa ja tuottaa, ja miten allokoivat resurssinsa ilman valtion väliintuloa.[2] Teoriassa tämä tarkoittaisi muun muassa sitä, että tuottaja eikä valtio päättäisi mitä tuottaa, kuinka paljon tuottaa, kuinka paljon veloittaa kuluttajilta tuotteista, mitä maksaa työntekijöille jne. Näihin päätöksiin markkinataloudessa vaikuttavat kilpailu, tarjonta ja kysyntä. Tämän vastakohta on suunnitelmatalous eli komentotalous; siinä valtio tms. päättää, mitä tuotetaan ja missä määrin

busineksessa yritetään myydä mahdollisimman paljon tuotteita ja tienata sillä mahdollisimman paljon rahaa. Tavarantoimittaja ei kieltäydy tavaroiden toimittamisesta.

Minä käyn eräässä liikkeessä ostamassa tarviketta, jonka saisin mistä tahansa muualtakin ja vieläpä halvemmalla. Mutta palvelu on paikassa niin ensiluokkaista ja kyseessä on pieni, kotimainen perhefirma joten haluan tukea heitä mielummin.

Itsekin olet aikoinasi huomannut markkinaraon ja lähtenyt hyödyntämään sitä. Nyt joku toinen on keksinyt tähän paremman tavan. Ei siinä sen kummempia.



Ja markkinataloudessa ei mitään moraalisia etuoikeutuksia tunneta. On ihan oikein, että kilpailu syö pois kalliilla myyjät. Sinun pitää nyt keksiä yrityksellesi joku uusi valtti.



Vielä kun saataisiin elintarvikekauppa vapautettua kunnolla kilpailulle ja laitettua S:n & K:n monopolia kunnolla turpaan niin hyvä tulisi.

että toi ilkeä toinen yrittäjä myy tätä samaa tavaraa halvemmalla...



olisin että ai, kiitti vinkistä :DD

liikkeessäsi asioiminen ei ole enää miellyttävä ja haluttava kokemus, vaan suorastaan usutat asiakkaasi kilpailijoille.



Miellyttävä ilmapiiri ja kokemuksellisuus, sekä hyvin mietitty markkinointi sekä oikeat tuotteet oikeaan hintaa, on se mitä kuluttajat haluavat ja josta ovat jopa valmiita maksamaan.



En minä ainakaan halua mennä kivijalkakauppaan katsomaan negatiivista myyjää ja kuuntelemaan sen murheita.