Te jotka käytte töissä ja nostatte silti kotihoidon tukea

hommaa on myös tukea työssäkäyvien lasten hoitoa päiväkodissa? Eiköhän sitäkin tueta aika paljon ,miksei ne vanhemmat sitten maksa lapsen hoitoa kokonaisuudessaan. Ei se pari-kolme sataa minkä te maksatte lastenne hoidosta riitä alkuunkaan päivähoidon kuluihin.



En ymmärrä kuinka voi olla ap:n kaltaisia idiootteja jotka eivät ymmärrä,että päiväkotilasten hoitoa tuetaan paljon enemmän kuin kotona hoidettavia.



Minä saan kotihoidotukea ja hoidan lastani kotona ja teen maatalon töitä samalla. Mieheni kanssa tehdään töitä vuorotellen,osan aikaa lapsi mukana töissä,esim eläinten hoitoa,joka lapsen mielestä hurjan kivaa(joskin vanhemmille vähän hitaampaa lapsen kanssa)

Lapseni näkee vanhempia 24/7,saa osallistua talon touhuihin ja nukkua ja leikkiä rauhassa. Se 300€ minkä tästä saamme korvausta,on todella pieni summa verrattuna siihen,jos veisimme lapsen päiväkotiin. Meidän lapsen hoitoa tuettaisiin silloin n.800€/kk,oisko se parempi???



Ei voi olla noin vaikeaa tajuta tätä asiaa,vai onko ap!!!

hoitopaikassa. Sillä ei ole mitään tekemistä tulojen, omaisuuden jne. kanssa.



Mieheni on yrittäjä, jota lapset eivät välttämättä valveillaoloaikanaan näe kolmeen viikkoon. Silti heillä on selkeästi isä eikä yh-äitiä. Kertomasi asenteet ovat vain sinun päässäsi, eivät muilla.



Lapsi muuten ei saa mitään erityistä bonusta siitä, että molemmat vanhemmat ovat kotona yhtä aikaa hänen kanssaan.

Ei kysymys ole siitä, että lapsi pitäisi viedä hoitoon vaan siitä, että on mahdollisuus hoitaa omat lapset ilman tukia. Jos kummatkin käy töissä, en ymmärrä mihin tarvitsette hoitotukea.



Miks omien lasten hoidosta pitäis muuten maksaa jotain?

Se ei ole korvaus vaan TUKI. Yritä ymmärtää. Ja nyt tuhannet perheet käyttävät sitä aivan väärin ja matkustelevat sillä rahalla ties minne kanarialle.

Ko. raha ei ole korvamerkittyä, kuten ei myöskään lapsilisä. jos on oikeutettu samaan kotihoidontuen niin sen saaja voi käyttää sen ihan oikeutetusti MIHIN HALUAA.

NIIN...Siitä päästäänkin seuraavaan aiheeseen...miksi lapsilisää maksetaan hyvätuloisille?

Minusta voitaisiin mennä siihen, että lapsilisä lakkauttaisiin ja päiväkodissa sekä koulussa jaettaisiin köyhien lapsille ostokuponkeja, kunhan toisivat kerran kuussa todisteet siitä, että yhä ovat köyhiä.

Ei kysymys ole siitä, että lapsi pitäisi viedä hoitoon vaan siitä, että on mahdollisuus hoitaa omat lapset ilman tukia. Jos kummatkin käy töissä, en ymmärrä mihin tarvitsette hoitotukea. Miks omien lasten hoidosta pitäis muuten maksaa jotain?

mutta miten monella on varaa päivähoitoon, kun se maksaa 1000 e/kk? Jos käy töissä, mihin tarvitsee yhteiskunnan kompensaatiota?

kuinka paljon sinä maksat lastesi hoidosta,ilmisesti ovat päiväkodissa? Entä kuinka paljon luulet kunnan TUKEVAN lastesi hoitoa eli kuinka paljon luulet että lapsesi hoito todellisuudessa maksaa?



Mikset maksa itse kaikkea,kun kerran töissä käyt??

Et kai sinäkään tukea tarvitse lapsesi hoitoon,kun ei sitä kotona hoidettavatkaan tarvitse.

kannattaakohan teidän kuluttaa aikaa edes tähän ketjuun. ap näyttää keksivän teille koko ajan uusia kysymyksiä, muttei vastaa itse mihinkään. Loputon suo ja mammat meni lankaan :D

Ei kysymys ole siitä, että lapsi pitäisi viedä hoitoon vaan siitä, että on mahdollisuus hoitaa omat lapset ilman tukia. Jos kummatkin käy töissä, en ymmärrä mihin tarvitsette hoitotukea.

Miks omien lasten hoidosta pitäis muuten maksaa jotain?

Yritäpäs vähän miettiä... kyllä se ehkä joskus kirkastuu sinunkin tyhmään päähäsi.

Ja vieläkin näytät kuluttavan aikaa tämän ketjun kommentointii ja uppaamiseen ja lukeiseen ja...

HAHAHA

Miten voitte sanoa, että se on paras vaihtoehto lapselle?

Jos kumpikin vanhempi käy töissä, se tarkoittaa sitä, että yhteinen aika on minimissään. Eihän äiti ja isä voi käydä yhtä aikaa töissä, koska kotona on lapsia hoidettavana.

Mitä tuumaatte siitä, että lapsi ei saa tai vain harvoin saa olla yhdessä sekä äidin että isän kanssa? Sehän tarkoittaa lapselle yh-äitiyttä/isyyttä ja sitähän te av-mammat aina pidätte huonoimpana vaihtoehtona.

Mun mies on töissä, minä töissä ja lapsi osapäivähoidossa. Lapsi saa olla meidän kummankin kanssa yhtä aikaa. Käy hoidossa 4 tuntia päivässä.

Toinen juttu on se, että mun mielestä ihmisille jotka tekevät töitä, on ihan hullun hommaa maksaa kotihoidon tukea. Mihin te tarvitsette tukea, jos kumpikin käy töissä? Yhteiskunnan tehtävä on auttaa vähempiosaisia mutta toi kotihoidon tuki menee monesti sellasille, joilla ei ole minkäänlaisia rahaongelmia.

Ei onneksi tarvinnut viedä omia lapsia noin pieninä hoitoon, vaan saivat olla rauhassa omassa kodissaan oman vanhemman kanssa.

Ei kysymys ole siitä, että lapsi pitäisi viedä hoitoon vaan siitä, että on mahdollisuus hoitaa omat lapset ilman tukia. Jos kummatkin käy töissä, en ymmärrä mihin tarvitsette hoitotukea. Miks omien lasten hoidosta pitäis muuten maksaa jotain?

saada rahaa vanhemmiltasi, niin pitääkö työnantajan silti maksaa sinulle palkkaa?

Ei kotona lasten aksnsa oleminen ole työ. Se on ihan luonnollinen osa tätä elämää.



HAHAH

ap,tuliko liian vaikeita kysymyksiä,kun et vastaa??



Pitäisköhän ap:n keskittyä johonkin muuhun,josta ymmärätisi edes jotain.



Vinkkinä vielä ap,jos mielestäsi kotihoidontuella eletään rikkaasti,niin tiedoksi. Kotihoidontukea saa kaikki alle 3-vuotiasta kotona hoitavat vanhemmat. Jää kotiin ap,niin johan alkaa rahaa virrata,ja saa vaan maata ja olla;)

satsata hoitopaikkoihin. Osa molemmista vanhemmista on työssä. Arvaapa ap miksi kunnalle on halvempaa maksaa työssäkäyvälle perheelle joissakin tapauksissa hotohoidontukea.



Kotihoidontuki antaa valinnan mahdollisuuden paitsi olla kotona alle 3-vuotiaan kanssa, niin myös valinnan mahdollisuuden valita lapselleen esim. yksityisen päivähoidon.



Päiväkotien rakentaminen/ylläpitäminen maksaa kunnille paljon ja on halvempaa kun joku muu kuin kunta tekee hoitopaikat. Kunnallinen perhepäivähoito on halvempaa kuin päiväkotihoito, mutta silti kunnallinen päiväkotipaikka maksaa enemmän.



Toki yksityiset päivähoidontuottajat saavat tukea sekä vanhemmilta hoitomaksua, mutta silti yksityisen käyttäminen on kunnnille halvempi ratkaisu.



Tietysti on aikoinaan selvitty täällä ilman kotihoidontukeakin, miksipä ei nytkin.



Minun lapsiani syntyi 1971,1972, 1957, 1979, 1985 sekä 1988 ja vasta 1980-luvulla sain kotihoidontukea ja silloinkin ainoastaan siihen asti kun lapsi täytti 1v3 kk.



Tuki ei ollut suuri, kävin työssä kuten joinakin vuosina ennenkin. Lapsi oli naapurissa yksityisessä perhepäivähoidossa 9kk alkaen. Ehdin saada muutaman kuukauden tukea hoitomaksulle.



Kun tuki aika pian loppui, maksoin täyden hoitomaksun palkastani, olin tyytyväinen että edes tälle lapselle sain muuutaman kuukauden pientä tukea, se ei kattanut koko hoitomaksua.



Mitä tosiaan tapahtuisi jos kotihoidontuki loppuisi? Arvatenkin olisi työssäkäyviä kuten ennenkin...maksoinhan minäkin hoitomaksut yksityiselle usean lapsen ollessa pieniä ja kotihoidontuen jälkeen maksoin normaalisti, ei sen kummempaa.

Ei kotona lasten aksnsa oleminen ole työ. Se on ihan luonnollinen osa tätä elämää. HAHAH

lapsen hoidosta kodin ulkopuolella ei suostuta maksamaan todellisia kuluja vaan vaaditaan yhteiskuntaa auttamaan maailman luonnollisimmassa asiassa eli lastenhoidossa.

Vilkuilen tässä keskustelun lomassa Kelan päätöstä lapseni hoitamisesta päiväkodissa.



Yhteiskunta maksaa hänestä siis tuon lähes 466,71 euroa kuussa, jonka lisäksi me vanhemmat maksamme päivähoidon tuottajalle 250 euroa kuussa.



Järkeeni ei vaan mitenkään mahdu, miten olisi epäreilumpaa maksaa vanhemmille n. 300 euroa/kk siitä että lapsi EI ole yhteiskunnan kustantamassa hoidossa.



Enkä myöskään ymmärrä sitä, kuinka ketään voi häiritä että jostain lapsesta tukirahaa maksetaan 466,71 e sijasta vain 300 euroa.



Minun laskupääni näkee n. 150 euroa / kk säästöä kotona hoidettua lasta kohden. Vuodessa siis säästö yhteiskunnalle on 1800 euroa.



Veronmaksajana kiitän kaikkia vanhempia, jotka eivät kuormita järjestelmää ;)



PS. Minusta verorahoista pitäisi tukea ennenkaikkea lapsiperheitä, joilla lähes kaikilla on tuloista riippumatta tiukkaa.



Jos jotain tukea halutaan arvostella, niin arvostelkaa vaikka mielummin yhteiskunnan tukia Nalle Wahlroosille ja kumppaneille. Niissä voisi jotain oikeaa säästämisen paikkaa ollakin.

subjektiivinen päivähoito vasta sikakallista ja täysin turhaa! Jos jotain lakkautetaan niin se ekaks!!!

suomalaiset eivät enää lisäänny yhtään! Katos kun Afrikka, Intia, Kiina ja kumppanit on täynnä ihmisiä! Kuskataan ne tänne ja maksetaan niiden perheille ne tuet! Saadaan tärkeää ja arvokasta työvoimaa tänne Suomeen hoitamaan meitä sit eläkeiässä!!!! :D:D:D

Kävin töissä viikonloppuisin niin että sain 300-450 euroa palkkaa + kotihoidontuen. Miksi ihmeessä olisin käynyt töissä, jos kotihoidontuki olisi viety pois? Ja onko se minun vika että me elämme "ruhtinaallisesti" 2500 euron nettotuloilla ja säästämme kun taas joku toinen itkee ettei rahat riitä? Miksi meitä pitäisi rangaista siitä että olemme fiksuja rahan käyttäjiä?

Kävin töissä viikonloppuisin niin että sain 300-450 euroa palkkaa + kotihoidontuen. Miksi ihmeessä olisin käynyt töissä, jos kotihoidontuki olisi viety pois? Ja onko se minun vika että me elämme "ruhtinaallisesti" 2500 euron nettotuloilla ja säästämme kun taas joku toinen itkee ettei rahat riitä? Miksi meitä pitäisi rangaista siitä että olemme fiksuja rahan käyttäjiä?

Ja illat oltiin yhdessä joten aika outo väite tuo ettei oltu koskaan yhdessä.