Suurempi yhteiskunnan loinen se on joka...

ei itse käy töissä.

Työssäkäyvä hyödyttää yhteiskuntaa monella muullakin merkittävällä tavalla kuin yksinomaan itse maksamiensa verojen kautta.

Karu totuus on se, että kotona lapsiaan hoitava äiti on menoerä.

Jos mietitään näin, yksi lapsi tarhassa, kaksi vanhempaa töissä, eli maksavat molemmat veroja ja tarhamaksun yhdessä, oletetaan vaikka että korkeimman.

Menee aika tasan kotonahoidetun kanssa josta maksetaan n. 500e kuussa

Lisäksi siihen että se lapsi työllistää muitakin tarhassa, eli päiväkodin johtajia, päiväkodinhoitajia, siivoojia, keittäjiä?, palmiaa vai mistä ruoat tuleekaan, kuljettajia jotka tuovat ruokaa ja niin edespäin. eli ns. rahakiertää.

koska lainatun tekstin kanssa siis samaa mieltä mutta unohti kirjoittaa sen

Kodinhoidontuestakin otetaan verot, kela ystävällisesti 20%.. oNHAN NE SUURET TULOT, ETTÄ..

pääasiahan pitäisi olla lapsi, että lapsen on hyvä olla.. Ja oikeus nauttia äidistä, perheestä ja omasta elämästä!! Ja ajatellaan vaan rahaa, rahaa ja rahaa...

että tää yhteiskunta pärjää jos jokainen jää kotiäidiksi ensin pakollisen peruskoulun jälkeen, sen jälkeen tutkintojen opiskeluiden ja sen jälkeen kotiäitiyden?



rahan pitää kiertää. Opiskelu on ilmaista, ollaan kiitollisia siitä. Sen mahdollistaa ajatusmalli että opiskelun jälkeen he menevät työelämään, eli maksaa itse itsensä takaisin. Miksi kotiäitiydestä pitäisi vielä maksaa jotain jos se on oma valinta? Millä se maksetaan takaisin kun pitkiä opiskelujakaan ei saa se yksi ihminen maksettua takaisin oman työuransa aikana? En ymmärrä.



Kotiäitiys on jees niin kauan kun ihmiset eivät oleta että heille pitäisi maksaa palkkaa (=kotihoidon tukea) siitä.

Voi jeesus tätä av-mammojen tyhmyyttä. Luuletko oikeasti, että asia on noin yksinkertainen? Olen täällä aiemmin kirjoittanut tästä ja lyhyt kertaus:

- on tehokkaampaa, että yksi nainen hoitaa neljää-viittä lasta kuin, että yksi nainen hoitaa yksi-kaksi lasta. Tämä on ihan yksinkertaista logiikkaa.

- luuletko oikeasti, että pelkästään maksetut verot on se, jonka yhteiskunta hyötyy työssäkäynnistä? Onko tullut mieleen, että tienaava ihminen ostaa tuotteita/palveluita, joista taas toiset saa ansionsa, maksaa veronsa jne. Ketju on loputon.

Kansantaloudellisesti (ainakin lyhyellä aikavälillä) olisi edullisinta dumpata lapset samantein hoitoon. Inhimillisyys ja pitkän aikavälin vaikutukset lapseen on toinen juttu... ja niilläkin on hintansa, mutta jos hinta lasketaan juuri nyt, niin edullisinta on laittaa mammat töihin!

sitä paitsi vertailukelpoinen summa ei ole edes 1000 Euroa. Hoitomaksu on noin 250 Euroa ja sitten huomioidaan kotihoidontuet, niin siinäkin laskelmassa se "erotu" jää niin pieneksi, että normaali ihminen maksaa sen pelkästään jo veroina...

Aika paljon saa veroa maksaa jos meinaa kaiken muun lisäksi pelkille omilla veroillaan kustantaa vielä mukulansa täyspidon kunnalle :D

Katsokaas kun sitä veroa maksetaan muuhunkin tarkoitukseen kuin vain oman lapsen ylläpitoon!

ei kaikkea voi hinnoitella. Ihmisten hoitaminen ja elämä on kyeseessä, lapset ja vanhukset, työpaikat ja eläminen. Joskus vois painaa muutkin asiat kuin kustannukset ja niiden minimointi. Näissä keskusteluissa unohtuu ihan kokonaan inhimillisyys. Työssä käyvät maksaa veroja kykynsä mukaan. Kotona lapsia hoitavat kasvattaa niistä uusia veronmaksajia.

Ei kukaan ole loinen, kaikki on ihmisiä jotka elää tässä yhteiskunnassa.

omat lapseni ovat olleet yksityisessä päiväkodissa, eikä siellä lapsen hoito taatusti maksa sitä 800 kuussa minkä olen nähnyt usein mainittavan päiväkotilapsen hintana. Kiinteistön vuokra on 2500 euroa kuussa, kaksi hoitajaa á 3500, ja yksi harjoittelija, joka maksaa todennäköisesti korkeintaan 1000e kuussa, ruuat n. tonnin eli yhteiskulut 11500 kuussa ja lapsia 18, joista vanhemmat maksavat himpan verran alle 300 euroa.



Hinta per lapsi on siten 344 euroa per lapsi. Äidin ei tarvitse olla kummoinen uraohjus, että maksaa tuon verran veroja kuussa.

Surullisen usein kuulee väitteitä, joiden mukaan oma koti on lapselle paras paikka vähintään 3v. asti, mitään perusteluja tälle ei koskaan kuitenkaan esitetä.



Se on vaan uskonkappale, jonka kyseenalaistaminen on lähes henkilökohtainen loukkaus kotiäitiä kohtaan. Luuletteko ihan oikeasti, että lapsen edun mukaista on pysyä kotona ahtaassa ydinperheessä ensimmäiset elinvuodet?



Parhaimmillaan lapset oppivat päiväkodissa tulemaan toimeen erilaisten ihmisten kanssa, mikä on kaikkein tärkein taito tässä elämässä. He oppivat tuntemaan erilaisia aikuisia ja lapsia, eivätkä vain omia vanhempiaa ja sisaruksia, kuten kotiin teljetyt lapset.

maksaa veroja sinunkin kotiäityidestäsi

Lapseni sairaanhoidot ovat makseneet yhteiskunnalle yli 100000 € ja lääkkeet maksaa lähemmäs 15000€ vuodessa. Palkkani on 3500 €/kk ja mieheni palkka 4500€/kk. Veroa maksamme noin 1800€/kk yhteensä. Olemmeko loisia vai ei? Niin ja olemme pitäneet lapsia päivähoidossa ja koulussa ihan normaalisti.

Samaa kastia on myös subjektiivista päivähoito-oikeutta häpeilemättömästi käyttävät.

on se, että osoitetaan muita isommiksi haaskureiksi tmv. kuin itse on. Ikään kuin se oikeuttaisi oman käyttäytymisen jollain tapaa.