Kotihoidontuki ei tarkoita sitä, että naisen tarvitsee olla pois töistä,

kotihoidontuen ja samalla olemme kumpikin työskennelleet ja maksaneet veroja.

Tämä sopi meille, koska emme lapsiamme hoitoon laittaa, tämä oli meidän ratkaisu.

aloituksella haluan muistuttaa, että työteolla ei ole tekemistä kotihoidontuen kanssa? Niin, tottahan se on.

juuri aukoo päätään muille mammoille, jos muut tekevät asiat eritavalla.

joille kotona hoitaminen töiden ohessa on mahdollista. Entä jos ei ole? Ei sovi työajat ja tukiverkkoja ei ole? Ap sinänsä ihan oikeassa, että kaikki, joille tämä olisi mahdollista eivät niin ymmärrä tehdä, mutta esim. meillä tämä ei onnistuisi millään. Oletteko sitten vain, että sorry, tasan ei käy onnen lahjat?

Nyt mua ällöttää. Täällä naiset ihan avoimesti kertoo, että saavat kotihoidon tukea, vaikka käyvät itse töissä. Ja sitten ovat kauhuissana siitä, että sitä tukea ollaan leikkaamassa. Huomautan TUKI. Tukea ei tarvitse, jos varallisuus riittää lapsien hoitamiseen. Ajatteletteko te muita kuin itseänne?

menen pois. Apn kanssa ei voi kesksutella.

siitä että lapsi ei ole kunnallisessa tai yksityisen palveluntarjoajan päivähoidossa.



Koko ajan syydetään rahaa hirveitä määriä huomattavasti turhempaan kuin lapsiperheiden tukemiseen. En ymmärrä miten tästä asiasta perheelliset saavat riitaa.



Ja tosiaankin, itse en nauti kodinhoidontukea enkä todennäköisesti tule koskaan nauttimaankaan.

Nyt mua ällöttää. Täällä naiset ihan avoimesti kertoo, että saavat kotihoidon tukea, vaikka käyvät itse töissä. Ja sitten ovat kauhuissana siitä, että sitä tukea ollaan leikkaamassa. Huomautan TUKI. Tukea ei tarvitse, jos varallisuus riittää lapsien hoitamiseen. Ajatteletteko te muita kuin itseänne?

kuule, minä käyn kyllä töissä mutta en tee lähellekään 40h viikossa, joten tuo kotihoidontuki tulee oikeasti tarpeeseen. Ei mihinkään kanariakassaan...

Kotihoidontuki meni elämiseen ja tarpeellisiin asioihin, mutta molemmat opiskeltiin eli ei vain "lorvittu kotona". Kotihoidontuen takia tämä oli mahdollista, ilman sitä opinnot olisivat hidastuneet töiden takia (talous olisi silloin pakottanut), huonolla tuurilla jopa keskeytyneet. Ja nyt korkeakoulutettuina ok-palkkaisessa työssä ollaan kyllä maksettu yhteiskunnalle se, mitä yhteiskunta meistä maksoi.



Toisaalta onko väliä, mihin ihmiset kotihoidon tuen käyttävät. Kyllähän lapsilisilläkin matkustellaan ja jotkut säästävät ne lasta varten, kun taas toisilla lapsilisä menee elämiseen ja pakollisiin kuluihin (ja toisilla vaikka viinaan). Lapsilisää maksetaan lapsista, kotihoidon tukea siitä ettei lapsi ole päivähoidossa.



Mietityttää vain, miksi kunta ehdottomasti haluaisi kaikki alle 3-vuotiaat (eli ne, joille on tarjottava kallista pienryhmäpäivähoitoa) hoidettaviksi kotona kun taas valtio tahtoo näköjään muuta. Kuudesosa ikäryhmästä on kotihoidossa, joten tulevaisuudessa tuo laki tarkoittaisi aika hurjaa pienryhmätarpeen kasvua ja rasittaisi kuntia paljon (yksi alle 3-vuotias maksaa kunnalle reilut 1000e, 3 vuotta täyttänyt on halvempi, sillä hänelle riittää iso ryhmä). Nykyisillekään taaperoille ei ole hoitopaikkoja kuin kiven alla.



Johtaisiko päätös lopulta siihen, että kuntien olisi taas tehtävä lisää palveluita ilman rahoitusta? Tulee väistämättäkin mieleen, yritetäänkö tällä pakottaa kunnat kuntaliitokseen..

Kyseessä on naurettavan pieni summa, joka varmasti tulee tarpeeseen perheille jotka siitä nauttivat.



Ketkä ihmiset täällä ovat katkeria siitä, että esim. jotkut työssäkäyvät tai opiskelijat pystyvät nostamaan kodinhoitotukea? Miksi ihmeessä näette sen epäoikeudenmukaisena?



Onko teistä todellakin parempi tilanne, että yhteiskunta maksaa hiveän paljon enemmän lapsen hoitopaikasta kuin siitä, että lapsi hoidetaan päivähoidon ulkopuolella?



Ettekö pysty ymmärtämään, että raha on tarpeen myös työssäkäyville ja opiskeleville perheille?

Eikö av-mammat tiedä, ettei kotihoidontuki ole suinkaan sukupuoleen sidottu?



Sitä ei suinkaan makseta pelkästään naisille. Myös kotona lastaan hoitava isä voi saada sitä.



Onko meillä jotenkin erikoisen ihmeellinen perhe, kun isä oli hoitovapaalla ja poissa palkkatyöstä vuosikausia? Ihan tavallinen äijä se silti on, kotitöitä ei tee kuin pienellä pakolla mutta lapsista kyllä aikanaan huolehti.

Kyllä tuo silti ehtii olla töissä melkein 40 vuotta, vaikka välillä olikin pitkään kotona. Onneksi on vakipaikka, joka todennäköisesti on eläkeikään saakka.

Rahat tulivat kyllä minulle, joten tilastollisesti näytti, että olisin kotona hoitamassa. Todellisuudessa sumplittiin opinnot niin, että toinen oli hoitamassa. Mies väkersi gradua, joten hänellä oli enemmän aikaa kotona ja hoitaa poikaa. Raha käytettiin vuokraan, joten mitään epätasa-arvoa en asiassa näe.



t: aiemmin vastannut ex-opiskelija

parempi,että päivähoitomaksukin vanhempien pitäisi maksaa kokonaisuudessaan ja annettaisiin tukena tämä osuus mikä nytkin jää kuntien harteille. Näin ehkä päiväkotilapsien vanhemmatkin tajuisivat kuinka paljon he saavat TUKEA lapsensa hoitoon. Kodinhoitotuki on siihen nähden hyvin pieni.

Mihint e sitä rahaa tarvitsette, jos käytte molemmat töissä? Varmaan jotkut oikeasti köyhät tarvitsisivat paljon enenmmän tota tukea kuin te. Tässä sen huomaa, että toi hoitotuki on todellakin turha!

Eli jos on ahkera ja hoitaa duunin ja lapset niin ei pidä saada etua siitä? Mutta jos vetää lonkkaa himassa niin silloin pitää tulla rahaa ovista ja ikkunoista??

Ihan samalla tavalla kuin tuetaan yksityistä päivähoitoa ja myös kunnallista päivähoitoa. Edelleen ihmettelen näitä, jotka eivät ymmärrä, että yhtälailla sitä kunnallista päivähoitoa tuetaan valtion varoista. Se on yksi syy siihen, että perhe joutuu siitä maksamaan vain max. 250 €.

Näköjään näiden muutaman mielestä ainoastaan kotihoitoa ei saa tukea. No, otetaan tuet pois kaikelta lastenhoidolta. Katsotaan, miten käy, kun ap saa ensimmäisen päivähoitolaskunsa sen alle 3-vuotiaan hoidosta. Montako kuukautta sinun lapsesi olisi kunnallisessa päivähoidossa 1300 €:n kuukausimaksulla?

Ihan samalla tavalla kuin tuetaan yksityistä päivähoitoa ja myös kunnallista päivähoitoa. Edelleen ihmettelen näitä, jotka eivät ymmärrä, että yhtälailla sitä kunnallista päivähoitoa tuetaan valtion varoista. Se on yksi syy siihen, että perhe joutuu siitä maksamaan vain max. 250 €.