Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ei kai tämä kotihoidontuen lyhennys voi tulla kenellekään yllätyksenä
02.03.2012 |
Juuri näinhän porvarihallitus toimii. Yhteiskunnan tuet minimiin, ja jokainen pärjätköön omillaan. Ne perheet, joissa tulotaso on suuri, vaoivat edelleen hoitaa lapsiaan halutessaan jatkossakin kotona. Ja sama oikeushan on köyhemmilläkin, käytännössä vaan se ei ole mahdollista.
Mutta tätähän juuri on odotettavissa, kun niin innokkaasti kokoomusta ihmiset äänestävät. On kiva ajatella kuuluvansa niihin hyväosaisiin, mutta todellisuudessa niitä arvoja on mahdotonta hyväksyä. Eiköhän se lapsilisän poisto/pienennys ole listalla seuraavaksi.
Tässä kyllä pätee vanha sanonta, että sitä saa, mitä tilaa.
Kommentit (15)
kun eläkelläisiä on niin paljon. Ei kestä meidän kansantalous jos paljon ihmisiä elää vain tuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei kokoomuslaisetkaan ole normaalisti tyhmiä. Mut tuossa ehdotuksessa ei ole mitään järkeä, se nimenomaan lisää kustannuksia eikä vähennä niitä.
kun eläkelläisiä on niin paljon. Ei kestä meidän kansantalous jos paljon ihmisiä elää vain tuilla.
mutta varmaan tarvitsee myös tulevaisuudessa uusia sukupolvia. Voi monilla hiipua lapsien hankkimisaikeet kun pistetään noin tiukille , että kaikki vähäkin viedään.
En minä ainakaan enempää lapsia aio hommata jos joudun ne jo 2 vuotiaana laittaa tarhaan vasten omaa tahtoa
mutta varmaan tarvitsee myös tulevaisuudessa uusia sukupolvia. Voi monilla hiipua lapsien hankkimisaikeet kun pistetään noin tiukille , että kaikki vähäkin viedään.
En minä ainakaan enempää lapsia aio hommata jos joudun ne jo 2 vuotiaana laittaa tarhaan vasten omaa tahtoa
Saahan sitä kotihoidontukea siihen saakka, että lapsi on 2-vuotias. Ja käsittääkseni lyhennettyä työaikaa voi tehdä siitä eteenpäin.
"Suomi tarvitsee työntekijöitä kun eläkelläisiä on niin paljon. Ei kestä meidän kansantalous jos paljon ihmisiä elää vain tuilla."
10% työikäisistä on työttömänä. Pistetään ensin työttömät töihin -ja sitten vasta kotiäidit, jos ei kaikille töille riitä tekijää. Ai niin, mutta kun ei niitä töitä riitä työttömille...
Silkkaa valehtelua. Täällä on työttömyys, ei työvoimapula. Ei ole mitään kiirettä saada naisia työelämään, jos työttömyys on yli 10% (tukityöllistetyt mukaanlukien päästään jo isoihin työttömyyslukuihin. Moni menisi mielummin töihin oikealla palkalla, jos vain niitä töitä olisi.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja valtionvarainministeri on SDP:stä eli en syyttäisi Kokoomusta asiasta. Kokoomuslaisethan tienaavat niin hyvin, että äidit voivat olla kotona joka tapauksessa, siksi asialla ei ole heille mitään merkitystä. Sen sijaan SDP haluaa naiset työkkärin asiakkaiksi ja tienaamaan siten paremmin kuin kotihoidontuella.
niin no jostainhan ne rahat on revittävä (eli otetaan lapsilta kun eivät osaa omaa puoltaan pitään) ja varmistetaan keski-ikäiset ja sitä vanhemmat päättäjät (joita suurin osa eduskunnassa/hallituksessa on) että tehdään se miljoonia maksava vanhustenpalvelulaki, jotta saavat itse sitten sitä kallista vuosikymmeniä kestävää laitoshoitoa tulevien veronmaksajien varoilla.
tehdään lakia, että vanhana sulla on oikeus asua yhden hengen huoneessa täysihoitolassa... ja rakennetaan sitten vastaavasti pari uutta päiväkotia joihin laitetaan parikymmentä lasta 20 neliön tiloihin kahden hoitajan kera varastoon siksi aikaa kun vanhemmat on töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maassa jossa asun, palkallinen vauvaloma on 4kk. Sitten lapsi menee paivakotiin, joka maksaa vah. 750€/kk.
Jos vanhemmista toinen jaa kotiin hoitamaan, han menettaa tulonsa. Kodinhoidontukia ei ole.
2v on luksusta, turhaan urputatte.
Maassa jossa asun, palkallinen vauvaloma on 4kk. Sitten lapsi menee paivakotiin, joka maksaa vah. 750€/kk.
Jos vanhemmista toinen jaa kotiin hoitamaan, han menettaa tulonsa. Kodinhoidontukia ei ole.2v on luksusta, turhaan urputatte.
oma valinta jos muuttaa jonnekkin takapajula maahan asumaan, jossa ei tajuta mitään lasten kehityksestä/kehityspsykologiasta. Eli turhaa urputat kateellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maassa jossa asun, palkallinen vauvaloma on 4kk. Sitten lapsi menee paivakotiin, joka maksaa vah. 750€/kk.
Jos vanhemmista toinen jaa kotiin hoitamaan, han menettaa tulonsa. Kodinhoidontukia ei ole.2v on luksusta, turhaan urputatte.
oma valinta jos muuttaa jonnekkin takapajula maahan asumaan, jossa ei tajuta mitään lasten kehityksestä/kehityspsykologiasta. Eli turhaa urputat kateellinen.
saa tehdä vasta kun on ollut vähintään puoli vuotta täysipäiväisesti töissä, sit keskustellaan pomon kanssa että mitenkäs sopis jos nyt tekisin vähän lyhyempää päivää kun on toi pikkutaaperokin hoidettavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on huomattavasti kalliimpaa kuin kotihoidontuki.
Toiseksi ei ole kovinkaan helppoa saada osa-aikaista työtä ja vaikka työnantajan on suostuttava osittaiseen hoitovapaaseen niin aika usein se tarkoittaa sitä, että 40h työt tehdään 30h:ssa.
Kolmanneksi kotihoisontuestakin maksetaan veroa, joten siitäkin valtio kerää verotuloja!
Ei siis mitään järkeä koko ehdotuksessa.
Niin kauan kuin päiväkodeissa on pulaa hoitajista, hoitopaikkoja pitää jonottaa ja ryhmäkoot olittävät lainsallimat rajat niin pitäkööt tunkkinsa!
"Suomi tarvitsee työntekijöitä kun eläkelläisiä on niin paljon. Ei kestä meidän kansantalous jos paljon ihmisiä elää vain tuilla."
10% työikäisistä on työttömänä. Pistetään ensin työttömät töihin -ja sitten vasta kotiäidit, jos ei kaikille töille riitä tekijää. Ai niin, mutta kun ei niitä töitä riitä työttömille...
Silkkaa valehtelua. Täällä on työttömyys, ei työvoimapula. Ei ole mitään kiirettä saada naisia työelämään, jos työttömyys on yli 10% (tukityöllistetyt mukaanlukien päästään jo isoihin työttömyyslukuihin. Moni menisi mielummin töihin oikealla palkalla, jos vain niitä töitä olisi.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JOS lapsille taattaisiin hyvä hoito, asia olisi ok. Mutta kun päiväkodeissa menee huonosti: lapsia on max määrät ryhmissä, sijaisia ei saada jos joku työntekijä sairastuu, ruoka mitä lapsille syötetään on kehnoa einesruokaa jne. Millainen sukupolvi nuoria aikuisia meillä kohta on, jos heistä ei ole pieninä huolehdittu hyvin?
Ja kyllä: on niitä jotka eivät osaa omia lapsiaan hoitaa --> päiväkoti HYVÄ asia heille.
Mutta suurin osa hoitaa lapsensa kotona paremmin vert. lasten "päiväsäilytys" jossa moni asia mättää (eikä syy ole henkilökunnan vaan resurssien!).
Ja onhan se niin, ettei muutama satanen/kk saisi vaikuttaa perheen tulotasoon, tuon summan säästää jos asuu vähän ahtaammin, jättää yhden lomamatkan tekemättä/vuosi, ei pidä 2. autoa tmv. tavalla. Mutta esim. opiskelevalle äidille&isälle tuo on iso summa/kk.
Minä PELKÄÄN että tässä käy niin, että lapset laitetaan pienempinä hoitoon ja tulokset nähdään vasta parin vuosikymmenen kuluttua. Varsinkin tuo lasten ruoka juttu huolettaa, en itse syö ollenkaan eineksia, en koskaa antaisi 2-v lapseni syödä jotain "saarioisten broileripyörykkää"! :(
Rikkaat =kokoomuslaiset voivat laittaa sitten lapsensa YKSITYISIIN päiväkoteihin joissa luomuruokaa ja oma kokki paikalla. Mutta meidän tavisten lapset natustavat jotain vetistä kiisseliä jossa puolalaisia vadelmia +ties mitä lisäainemoskaa joukossa, jopa noro-virusta tmv.
Alue: Aihe vapaa
istuvat myös demarit ja vasurit. Miksi eivät vastusta?