Lue keskustelun säännöt.
Nyt olen kyllä Lenita Airiston kanssa samaa mieltä!
16.11.2005 |
Diplomiekonomi Lenita Airisto parantaisi työelämän ja kotitöiden puristuksessa raatavien suomalaisnaisten asemaa helpottamalla kotiapulaisen palkkaamista. Tämä tapahtuisi hänen mukaansa parhaiten siten, että kotiapulaisen palkka tehtäisiin kokonaan verovähennyskelpoiseksi.
- Entisaikojen kotiapulaiset on otettava taas käyttöön, Airisto sanoo Valittujen Palojen julkaiseman Meidän Suomi -lehden joulunumeron haastattelussa.
- Eihän sellaisesta tule mitään, että nainen joutuu pitkän työpäivän jälkeen pyykkäämään ja laittamaan ruokaa. Kotiapulainen voi tehdä tämän kaiken, ja nainen voi tulla rauhassa töistä kotiin lämpimän aterian ääreen ja keskittyä lapsiinsa, eikä siivoamiseen, Airisto toteaa lehdessä.
Airiston mielestä kotiapulaisten yleistyminen olisi myös mainio lääke lasten huonoihin käytöstapoihin.
Äideille jäisi arkiaskareiden hoitamiselta nykyistä enemmän aikaa ja voimavaroja osallistua lasten kasvattamiseen miesten rinnalla.
- Jos kotiapulaisia käytettäisiin yleisemmin, jäisi äideille aikaa lastensa kasvattamiseen. Suomalaiset lapset ovat usein hyvin koulutettuja, mutta huonosti kasvatettuja, Airisto sanoo.
Osallistu nettikyselyyn Tulosta
Kommentit (80)
Mutta jos kaikki uraohjukset palkkaavat tämän piian kotiinsa ja tämä piikaikin sattuu olemaan perheellinen, luo se itsessään sitä luokkajakoa tähän maahan. Ei sillä piialla, joka varmaan on vielä melko matalapalkkainen välttämättä ole rahaa eikä mahdollisuuutta hankkia piiaa itselleen ja jos on, niin onko se sitten maahanmuuttajataustainen tummaihoinen, joka tottelee nimeä orja??
Tällä " piialla" ei ole tarvetta ottaa " piikaa" kotiinsa, koska hän on
a) naimaton tai
b) täysi-ikäisten lasten äiti (tai isä) ja/tai
b) hänen työpäivänsä on huomattavasti lyhemmät kuin työnantajallansa.
Huom! " Piika" on lainausmerkeissä, jotta ymmärtäisit, että termillä saadaan nopeasti ja yksinkertaisesti kuvattua hänen työtehtäviään. Termi, mikä ei ilmeisesti herättäisi niin suuria tunteita, olisi varmaankin kotitaloustyöntekijä vastuualueenaan päivittäistoimintojen ohjaus ja organisointi, mikä nyt ei sitten kerro varmaankaan kenellekkään mitään, mutta ainakin sinulla on parempi mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
--- ööh, itse teen onneksi sellaista työtä, jota kukaan kiinalainen tai ulkomaalainen ei voi korvata, koska heillä ei ole siihen vaadittavia taitoja. Enkä todellakaan halua palata takaisin vanhaan luokkayhteiskuntaan!
Kun halutaan perustaa perhe, pitäisikin olla sitten jo toinen ammatti valmiina.
Kovin moni mies ei varmasti haluaisi tällaiseen työhön ja miesten ja naisten välinen tasa-arvokuilu vain syvenisi.
Vierailija:
Miksi just kotiäitien pitäis ryhtyä kotiapulaisiksi? Miksei nuoret, joilla ei vielä ole lapsia ja n. 40v.-> joiden lapset on jo kouluissa jne.?
Kukaan tässä maailmassa ei voi minua korvata!
Sitten hän lasten poissa ollessa siivoaisi ja valmistelisi ruokaa. Vastaanottaisi koululaisen koulusta ja kävisi hakemassa pienemmät päiväkodista. Huolehtisi lapsista siihen asti kun minä tai mieheni tulee kotiin töistä. Minun työpäivä on matkoineen 7.30-17.30 ja miehellä saman pituinen. Miten tähän palkattasiin apulainen, sillä hänen työpäivähän olisi ihan mahdottoman pitkä???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi ihanaa kun olisi sama ihminen koko ajan.
Jos hänellä olisi oma perhe ja koti hoidettavana työpäivän jälkeen, olisi jälleen yksi ryhmä, joka tarvitsisi kotiapua.
Tässä tulisi tämä eriarvoisuus näkyviin.
Vierailija:
Olisi ihanaa kun olisi sama ihminen koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toivottavasti joku ottaa asian viedäkseen eteenpäin ja siitä tulee myös totta. En näe kotiapulaisen työssä mitään halventavaa, päinvastoin. Ei työ naiste pahenna ellei nainen työtä.
[/quote]
Tällä " piialla" ei ole tarvetta ottaa " piikaa" kotiinsa, koska hän on
a) naimaton tai
b) täysi-ikäisten lasten äiti (tai isä) ja/tai
b) hänen työpäivänsä on huomattavasti lyhemmät kuin työnantajallansa.
Eli käytännössä hän olisi opiskelija (mikä varmaan on nyt kin jo yleistä että opiskelija/ei velä opiskelemaan pässyt hoitaa lapsia),eläkeäinen (tuskin monikaan lopettaa työuraansa päätäkseen kodinhoitajaksi) tai (pitkäaikais)työtön (mikä tietenkin on hyväasia jos saavat töitä).
Mutta selitäppä se, miten lapsia hoitavalla kodinhoitajalla voi ola lyhyhemmät työpäivät kuin työantajalla? Missäs ne lapse sitten ovat kun piika lähtee kotiinsa?
JA vielä kerran: hyvähänse vaan on jos ihmiset työllistyy, mutta tuosta lenitan tyylistä en vain pidä ytöön, on kylä jämähtänyt mielipiteineen ja tennsisukkakauhuineen meneille vuosikymmenille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työmatkasi kestäisi vähemmän, kun ei tarvitse mennä päiväkodin kautta ja toinen voisi lähteä jo kuudelta ja tulla sitten aikaisemmin kotiin päästämään kotiapulaista omaan kotiinsa.
Vierailija:
Sitten hän lasten poissa ollessa siivoaisi ja valmistelisi ruokaa. Vastaanottaisi koululaisen koulusta ja kävisi hakemassa pienemmät päiväkodista. Huolehtisi lapsista siihen asti kun minä tai mieheni tulee kotiin töistä. Minun työpäivä on matkoineen 7.30-17.30 ja miehellä saman pituinen. Miten tähän palkattasiin apulainen, sillä hänen työpäivähän olisi ihan mahdottoman pitkä???
Sittenhän yhteiskunta toimii mukavasti jos kaikki hakkaavat halkoja toisilleen/ siivoavat toistensa koteja/ hoitavat toistensa lapsia. Bruttokansantuote ainakin nousee toisin jos jokainen tekisi nämä itse ja ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos kotiin tulisi joku vaikkapa mummi-ikäinen kiva täti aamulla, ja lapset viihtyisi ja olisi tyytyväisiä. Hän tekisi vaikka ruokaa, ja vähän kotitöitä, pääosassa kuitenkin lasten hoito. Minulle jäisi illasta enemmän aikaa kuunnella lasten juttuja ja vaan olla heidän kanssaan. Arvostaisin tällaisen ihmisen todella korkealle, enkä taatusti kohtelisi kuin orjaa. Kehuisin kaikille, ja hänelle itselleenkin. Meikäläisen palkka vaan on niin pieni, että eipä onnistuisi siitä vielä toiselle minkäänsortin palkkoja maksella, edes hyvillä helpotuksilla. Miehen palkka menisi elämiseen ja lainoihin.
Minä en tätä kokisi minään taantumana tai luokkaeroja lisäävänä. Tämä vaan on tätä nykyaikaa.
Mutta selitäppä se, miten lapsia hoitavalla kodinhoitajalla voi ola lyhyhemmät työpäivät kuin työantajalla? Missäs ne lapse sitten ovat kun piika lähtee kotiinsa?
Vanhemmat voivat organisaoida työhön lähdön & -paluun eri aikaan, jolloin " piian" päivä ei muodostu pitkäksi.
JA vielä kerran: hyvähänse vaan on jos ihmiset työllistyy, mutta tuosta lenitan tyylistä en vain pidä ytöön, on kylä jämähtänyt mielipiteineen ja tennsisukkakauhuineen meneille vuosikymmenille.
Näistä kommenteistä huomaa, että SINÄ olet jämähtänyt johonkin -80-luvun hyvinvointivaltio-malliin, mikä tulee murenemaan tulevaisuudessa joka tapauksessa, ja Lenita on puolestaan erittäin ajan hermolla, ymmärtäen nykymaailman todfelliset tarpeet.
Historiallisena näkökulmana: " Piika" yhteiskunta on tuhansia vuosia kestänyt ilmiö, kun taas sinun kannattamasi hyvinvointivaltiomalli osoitti kahdessa vuosikymmenessä toimimattomuutensa.
Hyvinvointivaltiolla tarkoitan tässä ääri-ilmiötä, jossa työtä tekemättömiä elätetään poikkeuksetta. En kannata perinteistä luokkayhteiskuntaa vaan demokraattista, hyvinvoivaa valtiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuulleet au paireista? Hoitavat lapsia ja kotia todella pienellä " palkalla" , joten nyt kaikka piikaa kaipailevat au pairia hommaamaan.
Esität asiasi todella kauniisti, liikoja tunteilematta tai ketään arvostelematta.
Vierailija:
Historiallisena näkökulmana: " Piika" yhteiskunta on tuhansia vuosia kestänyt ilmiö, kun taas sinun kannattamasi hyvinvointivaltiomalli osoitti kahdessa vuosikymmenessä toimimattomuutensa.
Hyvinvointivaltio kaatui rahamarkkinoiden vapauttamiseen, maailmanlaajuiseen lamaan ja Neuvostoliiton kaupan loppumiseen. Ei siis " osoittanut toimimattomuuttaan" , niin kuin sinä väität. Päinvastoin, hyvinvointivaltion ajat olivat Suomessa ainutlaatuista talouskasvun ja täystyöllisyyden kulta-aikaa.
Kuka haluaisi rahoittaa jonkun työtä pakoilevan lusmun elämää kuussa 700 eurolla?
Hyvinvointivaltio kaatui rahamarkkinoiden vapauttamiseen, maailmanlaajuiseen lamaan ja Neuvostoliiton kaupan loppumiseen. Ei siis " osoittanut toimimattomuuttaan" , niin kuin sinä väität. Päinvastoin, hyvinvointivaltion ajat olivat Suomessa ainutlaatuista talouskasvun ja täystyöllisyyden kulta-aikaa.
Ota nyt se järki käteesi tai ainakin pari historian tai kansantalouden oppikirjaa.
Kommenttisi ovat naurettavia, mutta mikäli haluat osoittaa lisää tietämättömyyttäsi, go for it!
Vierailija:
Ota nyt se järki käteesi tai ainakin pari historian tai kansantalouden oppikirjaa.
Kommenttisi ovat naurettavia, mutta mikäli haluat osoittaa lisää tietämättömyyttäsi, go for it!
Pieni peliin vilkaisu lienee paikallaan...? Tai kenties keskustelutaidon kurssi...?
Kotitaloustyöt on ollu verovähennyskelpoisia jo jonkin aikaa.