Lue keskustelun säännöt.
Miten psykoottiset harhat eroaa uskonnollisista käsityksistä?
Kommentit (49)
Mä luulen myös, että jokainen ateisti epäilee epäuskoaan.
Olen ollut lapsena uskossa ja sen takia en nyt aikusena ole. Ymmärrän näiden kahden asian eron. En ole uskossa, koska yksinkertaisesti en voi olla. Ei tule hetkiä, jolloin voisin epäillä asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Psykoottisista harhoista ei-psykoottiset uskonnolliset harhat eroavat näiden näkemysten mukaan siinä, ettei niistä ole ihmiselle haittaa eikä hoidon tarvetta siksi ole, Stenlund määrittelee."
Ei psykiatrian piirissä ole mitään tarvetta hoitaa sellaisia EI-uskonnollisiakaan harhoja, joista ei ole ihmiselle haittaa.
Ei siis mitään eroa tässä suhteessa psykoosin ja uskonnollisten käsitysten välillä.
T: ohis- psyk. sh
sairaat ( jotka eivät ehkä ikinä ole uskon ratkaisua tehneetkään/ tai vaikka olisivat) voivat puhua saaneensa viestin Jumalalta. eihän sitä mikään estä, mutta silloin onkin kysymys sairaasta, ja se tiedetään. tällä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä uskon kanssa. itse henk koht EN OLE KENENKÄÄN NÄHNYT PIMAHTAVAN KESKEN PROFETIAN, 35V USKOSSA.
Aika hiton paljonhan niistä on "ihmiselle haittaa", jos tällaisiin kokouksiin viedään omat lapsetkin katsomaan niitä harhaisia höpinöitä ja kaatuiluja.
Vieläpä uskotellaan että ne sekoilut ovat Jumalan erityinen lahja. Ja aivopestään, että joku tietty uskonto on ainoa oikea tapa uskoa.
Nim. tämän lapsuudessaan kokenut
uskovaiset ovat hulluja ihmisiä. Siis sairaita henkisesti.
Usko kieroutuu heissä.
Niin se vaan menee. On myös hulluja ateisteja.
Sitähän sä kysyit?
onhan ihmisillä kaikenlaisia hulluja käsityksiä, esim. että mustat ovat alempiarvoisia kuin valkoiset tms., muitankin kuin uskonnollisia. Harhat taas ovat sitä että luulee aistivansa jotain mitä ei oikeasti ole. Kaikki harhat taas eivät ole psykoottisia, vaan ihan normaalistikin ihmiset joskus ovat näkevinään tai kuulevinaan jotain mitä ei olekaan, esim. väsyneenä. Esim. puolison kuoleman jälkeen voi "kuulla" toisen tuttuja ääniä tai liikettä. Ja sitten toteaa, että eipäs se ollutkaan totta. Ongelmia ja sairautta on sitten jos näitä ilmiöitä tulee usein, ne alkaa pelottaa tai häiritä elämää, tai ei enää ymmärrä ettei ne ole totta. Sairaiden harhatkin voi liittyä uskontoon, rajaa on varmasti vaikea vetää.
eikös se ole melko harhainen käsitys, että syntyi neitsytmariasta, nousi kolmantena päivänä kuolleista, istuu jumalan isän kaikkivaltiaan oikealla puolella jne?
samoin kuin se, että uskot olevasti kiinan keisari...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika hiton paljonhan niistä on "ihmiselle haittaa", jos tällaisiin kokouksiin viedään omat lapsetkin katsomaan niitä harhaisia höpinöitä ja kaatuiluja.
Vieläpä uskotellaan että ne sekoilut ovat Jumalan erityinen lahja. Ja aivopestään, että joku tietty uskonto on ainoa oikea tapa uskoa.
Nim. tämän lapsuudessaan kokenut
pakko tulla eikä tuoda pentuja, kulje vain oma tiesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
uskovaiset ovat hulluja ihmisiä. Siis sairaita henkisesti.
Usko kieroutuu heissä.
Niin se vaan menee. On myös hulluja ateisteja.
Sitähän sä kysyit?
on hullu ?samanarvoinen väittämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin voidaan sitten jatkaa keskustelua tämän harhan häiritsemättä? :)
Miten psykoottiset harhat eroaa uskonnollisista käsityksistä?
Miten uskonto vaikuttaa AP:een?
Onko sinulle uskonnosta haittaa?
Vai oletko kokenut psykoottisia harhoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten psykoottiset harhat eroaa uskonnollisista käsityksistä?
AP:ltä hyvä kysymys
Miten uskonto vaikuttaa AP:een?
Onko sinulle uskonnosta haittaa?Vai oletko kokenut psykoottisia harhoja?
Ap on alaa opiskeleva ateisti. Ihan mielenkiinnosta mietin tällaisia. Ei osannut meidän psykiatri oikein vastata tähän kysymykseen - itse asiassa jätti vastaamatta, ja sanoi vain että aihetta varotaan psykiatrian piirissä. En ole myöskään psykoosia koskaan kokenut.
Jeesuksen syntymällä oli tarkoituksensa.
Syntyi pyhänä, eli elämänsä pyhänä. Ei tehnyt syntiä.
Sellaiseen ei ihminen kykene. Eli Jeesus on syntien sovittaja. Tuo hyvyyttä elämään ja maailmaan.
Hullultahan se kuulostaa.
Vapaaehtoista uskoahan kaikki on, mutta silti maailmassa on miljoonia ihmisiä jotka uskovat, jopa amerikan presidentti!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten psykoottiset harhat eroaa uskonnollisista käsityksistä?Miten uskonto vaikuttaa AP:een?
Onko sinulle uskonnosta haittaa?Vai oletko kokenut psykoottisia harhoja?
ap vastaa turhiin kysymyksiin , vastaa vain järkeviin sellaisiin.
Jeesuksen syntymällä oli tarkoituksensa.
Syntyi pyhänä, eli elämänsä pyhänä. Ei tehnyt syntiä.
Sellaiseen ei ihminen kykene. Eli Jeesus on syntien sovittaja. Tuo hyvyyttä elämään ja maailmaan.
Hullultahan se kuulostaa.
Vapaaehtoista uskoahan kaikki on, mutta silti maailmassa on miljoonia ihmisiä jotka uskovat, jopa amerikan presidentti!!
Miten psykoottiset harhat eroaa uskonnollisista käsityksistä?Miten uskonto vaikuttaa AP:een?
Onko sinulle uskonnosta haittaa?Vai oletko kokenut psykoottisia harhoja?
älä ap vastaa turhiin kysymyksiin , vastaa vain järkeviin sellaisiin.
uskovaiset ovat hulluja ihmisiä. Siis sairaita henkisesti.
Usko kieroutuu heissä.
Niin se vaan menee. On myös hulluja ateisteja.
Sitähän sä kysyit?
[/quote]
on hullu ?samanarvoinen väittämä.
Ei kun kyselit, entä hullut uskovaiset?
Vastaan: Hullut uskovaiset ovat ihmisenä hulluja. Jotka sattuu olemaan myös uskovia. Joo mut tää menee jo ihan sekoksi.
tää lähtee.
uskovaiset ovat hulluja ihmisiä. Siis sairaita henkisesti.
Usko kieroutuu heissä.
Niin se vaan menee. On myös hulluja ateisteja.
Sitähän sä kysyit?
on hullu ?samanarvoinen väittämä.
Ei kun kyselit, entä hullut uskovaiset?
Vastaan: Hullut uskovaiset ovat ihmisenä hulluja. Jotka sattuu olemaan myös uskovia. Joo mut tää menee jo ihan sekoksi.
tää lähtee.
uskovat ei oo hulluja.
Kertokaa minkälainen on psykoosi. Ei hajuakaan.Ja varsinkin kiinnostaa, että minkälaiset jäljet se jättää ihmiseen.
kirjoittaa kaiken samaan laatikkoon kun sekoaa...
vai näenkö vain harhoja... ;)