Onkos se nyt sit lappilainen vai lappalainen?

Suomi > suomilainen

Lappi > lappilainen;

Suomi > suomalainen

Lappi > lappalainen.

Kotkotusta siis! Kun ei enää saa puhua neekereistä eikä mustalaisista, niin ei lappalaisistakaan. Eskimot ovat inuiitteja...

Lappilainen ja lappalainen ovat kaksi eri asiaa. Lappilainen on ihminen tai asia joka on lapista. Lappalainen on saamelainen.

Lappalainen EI ole saamelaisen synonyymi.

Fakta on se, että nykyiset saamelaiset eivät ole nykyisen Lapin alkuperäisiä asukkaita vaan muuttaneet Ruotsista tai Norjasta, jotain harvoja sukuja lukuunottamatta.

Lappalaisuus liittyi enemmän elinkeinoon ja kulttuuriin kuten nykyinenkin alkuperäiskansan määritelmä, eikä etniseen alkuperään ja sukuun. 

Lappalaiset, siis oikeasti aikojen alusta - joka tässä tapauksessa tarkoittaa viimeisen jääkauden jälkeistä aikaa - Lapin alueella asuneet varsinaiset alkuperäiset asukkaat muuttuivat lappalaisista suomalaisiksi siinä vaiheessa, kun joku Ruotsin kuningas myönsi verovapauden "asumattomien" alueiden uusille viljelijöille. Lapin asukkaat olivat maksaneet lapinveroa, mutta kun perustivat uudistilan, saivat verovapauden ja lakkasivat olemasta lappalaisia.

Kieli on yksi saamelaisperuste, mutta onhan metsäsaamen kieli kadonnut tyystin, mutta eivät metsäsaamelaiset suinkaan sukupuuttoon kuolleet eivätkä muuttaneet pohjoiseen, vaan alkoivat puhua suomea ja hoitaa poroja nykyiseen tapaan.

Lappilainen on sitten ihan kuka tahansa Lapissa asuva. Missä vaiheessa ROPS:n mustat pelaajat lasketaan lappilaisiksi?

Aika kuvaavaa, että itse olen tiennyt neekeri, mustalaissanojen negatiivisen sävyn, mutta en tiennyt lappalaisenkin kuuluvan samaan sarjaan. Tai mitä johtopäätöksiä siitä voisi tehdä? Ja tosiaan tuskin olen ainoa. 

Lappalainen oli haukkumanimi vielä 1960-luvulla, eikä saamelaislapset saaneet puhua äidinkieltään koulussa. Olivathan opettajat enimmäkseen suomenkielisiä eivätkä ymmärtäneet saamea. Ikävää oli sekin, että monet lapset joutuivat asumaan jopa koko lukukauden asuntolassa jo kansakoulun ekaluokkalaisena, ja kotiin päästiin vain jouluksi ja pitemmiksi lomiksi. 

Enää lappalainen ei ole haukkumanimi, eikä saamelaiset samalla tavalla syrjittyjä kuin ennen. 

Se on sitten pitempi tarina, mikä merkitys alkuperäiskansan määrittelyllä ja erityisoikeuksilla on siihen, että metsälappalaisten suomalaistuneet jälkeläisetkin haluavat saamelaisrekisteriin.

Sama se. Asia tulee kummallakin tavalla ymmärretyksi.

Olen kuullut ja totena pitänyt nuo määritelmät päinvastoin. Lappilainen = Lapissa syntynyt, Lappalainen = junantuoma, muualta muuttanut.

Laphalaanen se on.

Lappalaiset asuvat kodissa. Lappilaiset kodeissa.

Ivalon saamelainen = Saamelaisuudesta mitään ymmärtämätön, etelästä kerjuulle tullut tsaarin juoksupoika. Kutsuu itseään lappalaiseksi. Halveksii saamen kieltä puhuvia. Maanviljelijä lumihangessa.

Miten on? kirjoitti:

Olen kuullut ja totena pitänyt nuo määritelmät päinvastoin. Lappilainen = Lapissa syntynyt, Lappalainen = junantuoma, muualta muuttanut.

Kerro meillekin, missä päin noin vääriä käsityksiä kuullaan?

Lappilainen on ihan kuka tahansa Lapissa asuva, olipa sitten eskelisen tuoma tai tänne syntynyt. Kulttuurillinen identiteetti liittyy ihan samalla tavalla kuin savolaisuuteen tai hämäläisyyteen, eli asukas muuttuu lappilaiseksi/savolaiseksi/hämäläiseksi siinä vaiheessa, kun ei enää halua sieltä pois vaan tuntee olevansa kotonaan.

Lappalainen / lappilainen -ero on selvennetty tähän mennessä jo niin moneen kertaan, että ei siitä sen enempää. Muistakaa kuitenkin se, että LAPPALAINEN EI OLE SAAMELAISEN SYNONYYMI.

Kiitos vitusti tiedosta

Nunnuka kirjoitti:

Vanha juttu, musta nostetaan tämä uudestaan pöydälle.. Näin saamelaisia sukujuuria omaavana, mutta aina etelä-Suomessa asuneena haluan hieman avata tätä..

Eli:

Lappilainen = jostain muualta lappiin muuttanut siellä asuva, mutta ei omaa mitään sukujuuria

Lappalainen = lapissa aina asunut alkuperäisväestöä ja omaa sukujuuret siellä, mutta ei omaa saamelaisjuuria

Saamelainen = juuret vahvasti lapissa ja sukujuuret syvällä pohjois -Norjassa. lappalaiset ei tykkää että heitä kutsutaan saamelaisiksi ja päinvastoin. Lappalaiset ja saamelaiset eivät ole parhaimmissa väleissä, etenkään sen jälkeen, kun EU määritteli, että saamelaiset omistaa lapin, vaikka he ovat ns. mamuja, eli maahanmuuttajia vuosien vuosien takaa ja lappalaiset on Suomen lapin alkuperäiskansaa

Miksi tällä viestillä on enemmän ala- kuin yläpeukkuja?

Alapeukuttajat, ettekö te tiedä, että tuo on aivan totta? Saamelainen ei ole lappalaisen synonyymi yhtään sen enempää kuin hauki synonyymi kalalle.

Saamelaiset määritellää KIELIperusteella ja tiettyjen saamelaisaktivistien keräämän luettelon mukaan. Jopa sisaruksista joku voi olla saamelaisrekisterissä, mutta toinen vain rekisteröimätön lappalainen ( enkä nyt tarkoita koiria, vaikka niilläkin samaa käytäntöä).

Lappalaiset todella havaitsivat olemassaolonsa siinä vaiheessa, kun Lapin luonnonvarojen käyttö uhattiin siirtää vain saamelaisten käyttöön. Kumpi onkaan se varsinainen alkuperäiskansa, todistettavasti 1500-luvulla Lapissa asuneet vai 1800-luvulla Ruotsista ja Norjasta tulleet?

petteri kirjoitti:

Kiitos vitusti tiedosta

Ollos hyvä vaan. Ja kiitos kiittämisestä , vaikka sinulla ei muuta kirjoitettavaa näin monen kuukauden jälkeen ollutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha juttu, musta nostetaan tämä uudestaan pöydälle.. Näin saamelaisia sukujuuria omaavana, mutta aina etelä-Suomessa asuneena haluan hieman avata tätä..

Eli:

Lappilainen = jostain muualta lappiin muuttanut siellä asuva, mutta ei omaa mitään sukujuuria

Lappalainen = lapissa aina asunut alkuperäisväestöä ja omaa sukujuuret siellä, mutta ei omaa saamelaisjuuria

Saamelainen = juuret vahvasti lapissa ja sukujuuret syvällä pohjois -Norjassa. lappalaiset ei tykkää että heitä kutsutaan saamelaisiksi ja päinvastoin. Lappalaiset ja saamelaiset eivät ole parhaimmissa väleissä, etenkään sen jälkeen, kun EU määritteli, että saamelaiset omistaa lapin, vaikka he ovat ns. mamuja, eli maahanmuuttajia vuosien vuosien takaa ja lappalaiset on Suomen lapin alkuperäiskansaa

En ole samaa mieltä. Oma sukuni on Lapista vähintään 1500-luvulta asti, ja vanhemmille sukulaisille oli aina selvää, että olemme lappilaisia, emme lappalaisia, koska emme ole saamelaisia.

Aika moni 1500-luvulla Lapissa asunut puhui saamea, ja suomalaisia lappilaisia oli vain jossakin Tornion seudulla.

Kappas vaan. Lappilainen ei tosiaan ole sukunimenä, pitäisiköhän vaihtaa itselle :)

t. lappilainen

Vierailija kirjoitti:

Lantalaisuus viittaa yleisempään karjanhoitoon ja lappalaisuus taas sitten poronhoitoon, jossa karja vaelsi vapaana.

 

Lanta-sana perustuneen ruotsinkieliseen land-sanaan, vaikka aika moni lappalainen allekirjoittanee arvion maanviljelyyn olennaisesti kuuluvan lannan liittyvän myös lantalaisiin... Oikeasti moni lapinveroa maksanut muuttui lappalaisesta "lantalaiseksi" aloittaessaan maanviljelyn. Muuan Ruotsin kuningas kun lupasi uudistilallisille verovapauden. Niinpä moni lappalainen lopetti peuranmetsästyksen ja muut lappalaiselinkeinot ja ryhtyi viljelijäksi.

Nykymuotoinen puolikesyjen porojen paimennus on saamelaisten hommaa, ei muinaisten lappalaisten.

Onko saamelainen lappilainen? Asuu Lapissa.

Vierailija kirjoitti:

lappalainen oikeesti haukkumanimi saamelaiselle? en oo koskaan pitänyt 'pahana'. mut kai sitä täytyy sit välttää..?

en minäkään ikinä ole kuullutkaan moisesta. Lappalaisesta tulee mieleen tunturit ja poromiehet ja lappilaisesta enemmänkin joku rovaniemeläinen.

Vierailija kirjoitti:

Onko saamelainen lappilainen? Asuu Lapissa.

Toistan aiemmin esitetyn kysymyksen: onko ROPS:n musta jalkapalloilija lappilainen?

Ja vastaan saman tien: kyllä kai hän on siinä missä joku Lapin yliopiston vierasta kieltä äidinkielenä puhuva professori, joka on asettunut asumaan Lappiin.  On saamelainen sekä lappilainen että suomalainen, jos Lapissa asuu. Tilanne muuttuu, jos asuu vaikkapa Karasjoella, Kotkassa tai Lontoossa.