Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehen pornonkatselu alkanut vaikuttaa sänkyelämään. Turhauttaa.
27.02.2012 |
Niin. Mies on alkanut katsella pornoa ehkä hieman enemmän kuin aiemmin. Mietin, että ehkä se aluksi oli semmoista piristyksen hakua. Nyt sitten sivuhistoiasta löytyy yhä enenivissä määrin pornoa, naisia house maid asuissa ja tälläistä "hoitsukamaa". Ja olen huomannut, että mies on oikeastaan aina ollut innostunut asusteista, ja ollaan yhdessä niistä nautittukin. Nyt vain alkaa tuntua, että olenkohan se sitten loppupeleissä minä se kiihotuksen kohde, vaiko ne minu ylläolevat hepeneet ja pieni esiintyminen?
Miehellä nimittäin on alkanut olla ongelmia seisokin kanssa - vaikka tuntuisi että kuinka intohimoista on omalta osaltani touhu ja esileikki kutkuttavaa, niin miehen täytyy silti omassa tahdissaan runkata seisokki päälle, minun täytyy vain makoilla edustavasti. Tuntuu, etten riitä pelkkänä minuna, en edes vaikka olisinkin nätissä alusvaatetuksessa ja innoissani, saati sitten jos haluaisin vain mukavaa seksiä normaalit pikkuhousut ja t-paita päällä aloitellessa.
Oma päätelmäni on, että mies on liian uppoutunut seksifantasiamaailmaansa, siihen että naiset voihkivat ja tahti on armoton rynkytys ja nainen visuaalisesti erittäin näyttävä. En jaksa. En jaksa miellyttää ja olla sellainen enää. Lopahtaa omat halut kun ajattelee että nyt tulee kivaa ja sitten toisesta näkee että en riitä kiihottamaan oikeasti kumminkaan.
Kehtaako tuosta edes ääneen puhua miehelle?
Kommentit (52)
Tavallinen rakastelu.. Nainen makaa selällään ja odottaa että toimitus on ohi. Jep jep.
Ennemmin vedän käteen.Onneksi vaimo ei yleensä ole tuollainen... tai ehkä hieman.
mieluummin siis pökit vaimoasi ranteen paksuisella dildolla samalla kun pumppaat penistäsi jollain kehittäjällä? noitahan kirjoittaja sirkushuveina piti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallinen rakastelu.. Nainen makaa selällään ja odottaa että toimitus on ohi. Jep jep.
Ennemmin vedän käteen.Onneksi vaimo ei yleensä ole tuollainen... tai ehkä hieman.
mieluummin siis pökit vaimoasi ranteen paksuisella dildolla samalla kun pumppaat penistäsi jollain kehittäjällä? noitahan kirjoittaja sirkushuveina piti.
että jos mies tumputtaa samalla kun katselee pornoa niin ei riitä enää puhtia tositoimiin aviovuoteessa. Rajansa kaikella, munankin kovettumisella useaan kertaan saman päivän aikana.
Onko seksuaalisuuden toteuttamisessa jokin "normaalitapa", totuus, defacto, jota kaikkien tulisi noudattaa?
Haavisto on ok presidenttiehdokkaaksi monelle, mutta avio/avomiehelle ei sallita muuta kuin biologian oppikirjasta valittua seksuaalisuuskäsitystä.
Jokaisella on yhteiskunnan/perheen/yms normeihin liittyvä opittu käsitys hyvästä seksistä, yhdistettynä omiin mieltymyksiin. Naisilla se saattaa juontaa vaikka romanttisesta kirjallisuudesta, miehillä vaikkapa pornosta. Tai vaikka samasta romanttisesta kirjallisuudesta, jossa sielläkin mies on voimakas, vie ja nainen vikisee.
Voiko joku todella OBJEKTIIVISESTI sanoa mikä on oikea tapa harrastaa seksiä... no ok sleepysleepers kertoi joskus 80-l että on vain kaksi tapaa: oikea ja väärä. Jos ei sitä ironiaa ymmärrä on turha vaatia kumppanilta oman mieltymyksen mukaista seksuaalisuutta.
Ehkä tuohon sleeppareiden kiteytykseen tiivistyy tämäkin keskustelu.
Miehelle visuaalisuus, naisen halukkuus ja antautuminen ovat tärkeitä fiilistason juttuja. Jos ei niitä löydy kotoa, niin mies hakee ne vaikka verkosta.
Tasa-arvokäsitys ei oikein sovi makuuhuoneeseen, monenkaan miehen perimmäisten aivosolujen mielestä.
Seksuaalisuus on vahva vietti, tunne-elämän voima jokaisella ihmisellä. On tietysti ikävää, ettei parin tarpeet kohtaa, mutta kukaan ei ole oikeutettu tuomitsemaan kenenkään mieltymyksiä.
Seksi on miehelle tärkeää suhteessa, oli se sitten seurustelu tai avioliitto. Siihen liittyi miehellä tunteita ja fiiliksiä. Ja on melko epäreilua, että miehen tulee ymmärtää naisen monimutkaista tunne-elämää, mutta miehen seksiin liittyvä tunne-elämä on saatanasta.
Ok, ymmärrän argumentin, ettei kenenkään pidä suostua sellaiseen, mikä ei miellytä. Mutta minkäs sille mahtaa jos miehen voimakkaaseen seksuaalisuusfantasiaan liittyy .. no sanotaan vaikka peppuseksi sisäkön kanssa. Ja puoliso ei sellaista tekisi ikinä. No tarpeet eivät kohtaa, ei siinä sen kummallisempaa. Mutta riski siihen, että mies etsii fiiliksen netistä tai vieraista. Seksi on miehelle tärkeää, jos tämä vielä tuli jollekin yllätyksenä.
Ehdotonta rakkautta ei ole kuin lapsiin, tai ainakin tulisi olla. Suhde taas on sopimus, jossa kumpikin odottaa saavansa jotain vastineeksi.
Ei nämäkään ajatukset, nopeasti kirjoitettuna ja jäsentämättä, mikään lopullinen totuus ole :)
tiivistys: ei ole "oikeaa tapaa seksuaalisuuteen", saattaa tietysti aiheuttaa hankaluuksia suhteessa, jos ei tarpeet kohtaa, mutta seksuaalisuudessa on voimaa, eikä kukaan voi subjektiivisena tuomita toisen seksuaalisuutta. Jos seksi on suhteessa tärkeää ja se ei toimi, niin silloin kannattaa erota ja etsiä paremmin sopiva kummpani - eikä pyrkiä muuttamaan kkumppania, se ei kuitenkaan tule onnistumaan - vain piilottaa ne mieliteot.
lisää löylyä
m stadista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos seksi on suhteessa tärkeää ja se ei toimi, niin silloin kannattaa erota ja etsiä paremmin sopiva kummpani - eikä pyrkiä muuttamaan kkumppania, se ei kuitenkaan tule onnistumaan - vain piilottaa ne mieliteot.
lisää löylyä
m stadista
Lainaamassani viestissä oli alkuperin paljon kaikenlaista höpinää, ja lainasinkin sen ainoan fiksun lauseen. Tästä olen samaa mieltä.
Meillä minä, nainen, olen paljon aktiivisempi seksin saralla.
Jos mies katselisi pornoa ja runkkaisi usein niin se todellakin olisi minulta pois. En halua alkaa elämään liitossa jossa saisin vaan silloin tällöin, kun mies laittaa kaikki halunsa pornoon ja runkkaamiseen. Eli mies ei katso pornoa, ja aika harvoin tarvitsee runkata :D
Jos tämä kuvio ei miehelle sovi niin hän kyllä tietää missä ovi on :)
Harmi, että löysit kirjoituksestani vain yhden "fiksun lauseen". Ehkä olet objektiivisuuden tavoittelussa minua pidemmällä. Koetan lukea kirjoituksesi ajatuksella.
m stadista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmi, että löysit kirjoituksestani vain yhden "fiksun lauseen". Ehkä olet objektiivisuuden tavoittelussa minua pidemmällä. Koetan lukea kirjoituksesi ajatuksella.
m stadista
miltä sinusta tuntuisi, jos naisesi ei voisi kiihottua sinusta, ellet pukeutuisi Brad Pittiksi, laittaisi Brad- naamaria päähän ja lausuisi vuorosanoja hänen leffoistaan? Et kelpaisi omana itsenäsi, vaan sinun pitäisi olla aina joku muu, jotta vaimosi tai tyttöystäväsi haluaisi harrastaa seksiä kanssasi?
Onko seksuaalisuuden toteuttamisessa jokin "normaalitapa", totuus, defacto, jota kaikkien tulisi noudattaa?
Ei ole. Kaikki ihmiset on kuitenkin erilaisia, joten ei voi sanoa että olisi yksi normaalitapa.
Haavisto on ok presidenttiehdokkaaksi monelle, mutta avio/avomiehelle ei sallita muuta kuin biologian oppikirjasta valittua seksuaalisuuskäsitystä.
En tiedä miksi sinulla on tälläinen käsitys. Oletko sitä mieltä että jatkuviin uusiin vaatimuksiin suostumattomuus ja erilaisten sirkustemppujen tekemättömyys on sama kuin oppikirjaseksi?
Jokaisella on yhteiskunnan/perheen/yms normeihin liittyvä opittu käsitys hyvästä seksistä, yhdistettynä omiin mieltymyksiin. Naisilla se saattaa juontaa vaikka romanttisesta kirjallisuudesta, miehillä vaikkapa pornosta. Tai vaikka samasta romanttisesta kirjallisuudesta, jossa sielläkin mies on voimakas, vie ja nainen vikisee.
Miksi olet niin vakuuttunut että naiset pohjustaa käsityksensä romantiikaan ja miehet pornoon? Onko viisasta yleistää noin kärkkäästi?
Voiko joku todella OBJEKTIIVISESTI sanoa mikä on oikea tapa harrastaa seksiä... no ok sleepysleepers kertoi joskus 80-l että on vain kaksi tapaa: oikea ja väärä. Jos ei sitä ironiaa ymmärrä on turha vaatia kumppanilta oman mieltymyksen mukaista seksuaalisuutta.
Ei ole oikeaa tapaa. On monta erilaista oikeaa tapaa erilaisille ihmisille.
Ehkä tuohon sleeppareiden kiteytykseen tiivistyy tämäkin keskustelu.
Hmmh. En usko.
Miehelle visuaalisuus, naisen halukkuus ja antautuminen ovat tärkeitä fiilistason juttuja. Jos ei niitä löydy kotoa, niin mies hakee ne vaikka verkosta.
Naiselle visuaalisuus, miehen halukkuus ja valmius ovat tärkeitä fiilistason juttuja.
Jos ei niitä löydy kotoa niin nainen hakee ne vaikka verkosta. Tai sitten on hakematta. Ei ihmiset ole eläimiä jotka eivät osaa järkeillä. Ihmiset osaavat tehdä tietoisia valintoja.
Tasa-arvokäsitys ei oikein sovi makuuhuoneeseen, monenkaan miehen perimmäisten aivosolujen mielestä.
En tiedä onko kukaan tässä peräänkuuluttanut tasa-arvoa niinkuin sinä tarkoitat. On eri asia että molemmat saavat tyytdyttävää seksiä kuin se että toinen osapuoli on kokonaan esineellistetty.
Seksuaalisuus on vahva vietti, tunne-elämän voima jokaisella ihmisellä. On tietysti ikävää, ettei parin tarpeet kohtaa, mutta kukaan ei ole oikeutettu tuomitsemaan kenenkään mieltymyksiä.
Totta, on erittäin ikävää jos ei parin tarpeet kohtaa. Toisen mieltymyksiä ei saisi tuomita, mutta omia mieltymyksiä ei myöskääm saisi toiselle asettaa pakoksi.
Seksi on miehelle tärkeää suhteessa, oli se sitten seurustelu tai avioliitto. Siihen liittyi miehellä tunteita ja fiiliksiä. Ja on melko epäreilua, että miehen tulee ymmärtää naisen monimutkaista tunne-elämää, mutta miehen seksiin liittyvä tunne-elämä on saatanasta.
Seksi on myös naiselle tärkeää suhteessa. Naisellakin siihen liittyy tunteita ja fiiliksiä.
On kyllä myös melko epäreilua että naisen tulee ymmärtää miestä joka haluaa esineellistää naisen ja unohtaa täysin hänen tyydytyksensä.
Ok, ymmärrän argumentin, ettei kenenkään pidä suostua sellaiseen, mikä ei miellytä.
Aivan. Ei tarvitse suostua mihinkään mitä pitää epämiellyttävänä.
Mutta minkäs sille mahtaa jos miehen voimakkaaseen seksuaalisuusfantasiaan liittyy .. no sanotaan vaikka peppuseksi sisäkön kanssa. Ja puoliso ei sellaista tekisi ikinä. No tarpeet eivät kohtaa, ei siinä sen kummallisempaa. Mutta riski siihen, että mies etsii fiiliksen netistä tai vieraista.
Kyllä sille mahtaa. Vai väitätkö että miehet ovat eläimiä, että he eivät osaa tehdä valintoja?
Ja tässä tulee asetelmaksi että "tee niinkuin haluan tai vastaa seurauksista". Tämähän ei ole muuta kuin alistamista ja vallankäyttöä. Normaalia sinusta?
Seksi on miehelle tärkeää, jos tämä vielä tuli jollekin yllätyksenä.
Tietenkin on. Niin myös naiselle.
Ehdotonta rakkautta ei ole kuin lapsiin, tai ainakin tulisi olla. Suhde taas on sopimus, jossa kumpikin odottaa saavansa jotain vastineeksi.
Suhde ei ole pelkkä sopimus, mutta se on myös sitä. Kyllä molempien pitäisi saada vastinetta, tasapuolisesti.
Ei nämäkään ajatukset, nopeasti kirjoitettuna ja jäsentämättä, mikään lopullinen totuus ole :)
Olet oikeassa.
tiivistys: ei ole "oikeaa tapaa seksuaalisuuteen", saattaa tietysti aiheuttaa hankaluuksia suhteessa, jos ei tarpeet kohtaa, mutta seksuaalisuudessa on voimaa, eikä kukaan voi subjektiivisena tuomita toisen seksuaalisuutta. Jos seksi on suhteessa tärkeää ja se ei toimi, niin silloin kannattaa erota ja etsiä paremmin sopiva kummpani - eikä pyrkiä muuttamaan kkumppania, se ei kuitenkaan tule onnistumaan - vain piilottaa ne mieliteot.
Tähän jo vastasinkin. Jos ei seksuaaliset halut kohtaa kumppanin kanssa niin yksi ratkaisu on etsiä kumppani joka on sopivampi. Myös keskustelu on joskus paikallaan, kummankin suhteen osapuolen olisi hyvä ymmärtää että joskus on hyvä myös joustaa niistä omista vaatimuksista.
lisää löylyä
m stadista
Terveisin 49
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tämän ketjun älykkäin viesti. Kiitos siitä, sanoit kaiken mitä olisin halunnut sanoa ämmälle stadista, mutta luultavasti paremmin. Laukeamisenkaltainen helpotus. :)
pornosta? olisiko oikein kieltää se?
siihen jää helposti koukkuun ja oma kumppani ei enää jaksa innostaa, koska mielessä pyörii vaan pornofilmit. Miehestä tulee vaan väline, eikä sitä kohtaa enää tunnetasolla seksiaktin aikana. Voisi olla kuka vaan.
Alue: Aihe vapaa
Tavallinen rakastelu.. Nainen makaa selällään ja odottaa että toimitus on ohi. Jep jep.
Ennemmin vedän käteen.
Onneksi vaimo ei yleensä ole tuollainen... tai ehkä hieman.