Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

minkä takia seurakunnan kerhoissa ei saisi olla uskonnollisuutta?

Vierailija
27.02.2012 |

Kommentit (32)

Vierailija
21/32 |
27.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ateistina en siksi viekään lapsiani sellaiseen :).

Vierailija
22/32 |
27.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minun lapset mnevät kerhoon juuri sen uskonnollisuudeb vuoksi.



Se jotka uskonnollisuus häiritsee voi laittaa lapsensa päiväkotiin virikehoitoon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/32 |
27.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

tukee tätä kirkkoa ja srkn:n kerhoja??

Vierailija
24/32 |
27.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lukaseppa tuo Apostolien teot niin näet mitä se oikea lähetystyö on. Taatusti se ei ole pikkulapsille pakanajuhlien opettamista joulua pukkeineen tai pääsiäistä pakanallisine hedelmällisyyssymboleineen = tiput ja kanit.

Vierailija
25/32 |
27.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jumalan sanaa myös lapsille. Keksitään, että ilmainen (tai halpa) kerho olisi oiva tapa siihen tarkoitukseen. Sitten sellainen perustetaan ja juuri siinä tarkoituksessa, että lapsista kasvatetaan uusia seurakunnan jäseniä.



Selvä se. Miksi seurakunta maksaisi ja järjestäisi kerhoja muuten kuin aatteen vuoksi. Eihän siinä olisi järkeä. Kuitenkin niitä aatteen tarvitsijoitakin on ihan kylliksi joka ikäluokassa. Ei ole varaa muuhun.

Vierailija
26/32 |
27.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

omaisuutta? Miksi niillä on rantoja, metsiä ja asunto-osakkeita jemmassa??? Eikö ne ole tarkoitettu yleishyödylliseen käyttöön?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/32 |
27.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

olla ihan kuin pal vaan, ei minuu haittaa. En kuulu kirkkoon joten en seurakunnan kerhoissa käy. Harmi vaan ettei meille vähemmistölle ole vaihtoehtoja joissa ei mitään jeesussatuja hartauksineen tuputettaisi. Hyväksi ja tasapainoiseksi ihmiseksi kun voi kasvaa ilmankin. Sääli vaan että uskonnottomille ei ainakaan täälläpäin ole mitään omaa kerhotoimintaa ja siitä maksaisin jopa ilomielin jos olisikin :)

Vierailija
28/32 |
27.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

omaisuutta? Miksi niillä on rantoja, metsiä ja asunto-osakkeita jemmassa??? Eikö ne ole tarkoitettu yleishyödylliseen käyttöön?


Ei niitä ole tarkoitettu hävitettäväksi vaan käytettäväksi hyödyksi. Esim. moni asunto on lähes turvakotiin verrattava paikka eroperheille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/32 |
27.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ei joku porukka kerääntyisi yhteen ja ryhtyisi pitämään kerhoa lapsille. Seurakunnalla on koulutetut lastenohjaajat, joten vetäjänä voisi olla LTo tai lastenhoitaja. Palkkakuluihin kannattaa varata noin 30 e/h eli jos on 2 vetäjää, maksaa 3 tunnin kerho 180 e. Siihen tilavuokrat joltain ei-seurakunnalliselta yhteisöltä eli järjestöltä tai kunnalta noin 50 e. Tarvikkeet jne. ehkä 20 e, jos saadaan paljon lahjoituksia. Näin 3 tuntia kerhoa maksaisi 250 e. Lapsia jos olisi 15, maksaisi jokainen 16 euroa kerrasta. Oletuksena on, että kirjanpito, siivous jne. hoidetaan talkoilla.



Hyvä idea, miksi sitä ei toteuteta?

Vierailija
30/32 |
27.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lukaseppa tuo Apostolien teot niin näet mitä se oikea lähetystyö on. Taatusti se ei ole pikkulapsille pakanajuhlien opettamista joulua pukkeineen tai pääsiäistä pakanallisine hedelmällisyyssymboleineen = tiput ja kanit.


jouluna pääosassa oli Jeesus-lapsi ja pääsiäisenä virpominen (vrt, siunatut palmunlehvät) oikeassa kontekstissaan eli ilman palkkaa!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/32 |
27.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asunto-osakkeetko turvakoteja? Kuinka moni kokonaismäärästä? Paljollako valtio tukee?

Vierailija
32/32 |
27.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

tätä ja kaipa sitä valtion tukea saisi suhteessa ainakin saman kuin kirkkokin.



Monet veisivät varmaan mielellään lapsensa MLL:n hoiviin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kuusi viisi