minkä takia seurakunnan kerhoissa ei saisi olla uskonnollisuutta?

Onko joku sellaista vaatinut vai? Minusta on selvää, että srk:n kerhoissa on uskonnollisuutta.

on. T: se aiemman avauksen tehnyt

mutta monella paikkakunnalla ei ole muita vaihtoehtoja kuin seurakunnan kerhot. Joten ne, jotka eivät halua lapselleen tuoda uskonnollisuutta voimakkaasti esille ovat hankalassa välikädessä, kun vaihtoehtona on, ettei lapsi pääse kerhoon ollenkaan. Siksi monia kiinnostaa kuinka paljon uskontoa tuodaan esille.



Hyvähän olisi, jos muitakin kerhoja olisi tarjolla, mutta todellisuus valitettavasti on, että kaikilla ei ole tätä vaihtoehtoa, jos ei aio muuttaa.

ja koska kirkosta eronneet eivät halua mitään jeesusjuttuja, kerho kyllä kelpaa.

Sanotaan ettei saisi olla? Ihan hassua, koska ne on kuitenkin seurakunnan kerhoja. Jos ei kestä lyhyttä alkuhartautta, niin sitten on parempi hakeutua muihin aktiviteetteihin.

Itse olisin pettynyt, jos alkuhartautta ei olisi....

Mutta jossain perhe tai urheilukerhossa voisi olla myös sellainen vaihtoehto, että riittää kun seurakunta tarjoaa tilat ja ohjauksen, ei tarvita välttämättä erillistä raamattuhetkeä. Eikös se "sallikaa lasten tulla tyköni" riitä, eikö sen voimaan luoteta? Jumalan läsnäolohan on kaikkialla, ilman erillistä kuuluttamistakin. Perhekerhoissa voisi olla 2 erilaista, toinen raamattupainotteinen ja toinen tuollainen "jumala on läsnä kaikkialla" joten erillistä siitä muistuttavaa hetkeä ei ole tarpeen järjestää. Toki joulua juhlistetaan kristillisin perintein, pääsiäisen uskonnollinen sanoma tulee jotenkin esiin, mutta viikottaista hetkeä ei erikseen.

ja koska kirkosta eronneet eivät halua mitään jeesusjuttuja, kerho kyllä kelpaa.

Menee samaan kategoriaan noiden maistraatissa naimisiin (kun ei kuuluta kirkkoon) mutta sitte kumminki halutaan rinsessahäät kirkossa = avioliiton siunaus. Huoh.

Ja saa provosoitua.. :D

ja koska kirkosta eronneet eivät halua mitään jeesusjuttuja, kerho kyllä kelpaa.

Tai perhekerho on, mutta esim. lasten (siis alle kouluikäisten) kerho maksaa.

Mutta siis joo, kyllä oletusarvoisesti srk:n kerhoihin kuuluu uskonnollisuus. Poikkeuksena sanoisin ip-kerhon, sillä tällä suunnalla vanhemmilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin se. Siis noille pikkukoululaisille.

Meillä ainakin maksaa kerho 30e kausi

itseäni ei pieni uskonnollisuus haittaa lainkaan vaikka lapsi ei kuulukkaan kirkkoon. Eli mm. koulussa käy joulukirkossa ja pääsiäiskirkossa vaikka osallistuukin ET-tunnille. Hyvä tietää näistä uskonnollisista juhlista ja miksi niitä vietetään.

monessakin paikassa, siis sekä päiväkerhot, että perhekerhot ovat ilmaisia, siis perhekerhossa tarjotaan ilmainen kahvi/mehu + pulla/voileipä ja päiväkerho on ilmainen, lapsilla omat eväät

Vastauksena ehdottaneelle: Ei seurakunnilla ole varaa pitää "ei-hengellisiä tapahtumia" omissa tiloissa, omilla työntekijöillä, omasta pussista. Nyt jo mietitään ainakin meidän seurakunnassa, lopetetaanko ip-kerhot, koska ne eivät ole seurakunnan velvollisuus. Seurakunnan tehtävä on kertoa evankeliumia ja diakoniatyö, ei hoitaa teidän lapsille virikkeitä. Jos kerhossa ei olisi julistusta, ei se olisi enää seurakunnan kerho. Kerhomaksut ovat sitä varten, että lapsille saataisiin pidettyä kerhot niin, että siellä olisi muutakin kuin hengellistäantia. Veronmaksajat vähenevät ja menot silti kasvavat, kun kaikki kallistuu: ruoka, materiaalit, rakennusten ylläpito... T. 21v Kirkkovaltuutettu

saa olla ja tuleekin olla uskonnollisuutta. Se, että kirkkoonkuulumattomat/ateistit tuovat lapsiaan kyseisiin kerhoihin, ei pitäisi olla seurakunnan ongelma. En ole himouskovainen, mutta kirkollisveroni maksavana en todellakaan hyväksyisi sitä, että uskonnollisuutta alettaisiin vähentämään joidenkin sellaisten vuoksi, jotka eivät samoin tee. Muutenkin ei-kirkkoonkuuluvilta tulisi ottaa ainakin kaksinkertainen kerhomaksu.

höpö höpö! seurakunnat ovat tässä maassa pääosin erittäin varakkaita, toiseksi hartaushetken puuttuminen ei vähennä kerhon arvokkuutta tai kristillisyyttä, kuten aiemmin sanoin, eikö jumala olekaan läsnä kaikkialla ilman rituaalejakin?



eräs seurakunnan duunari

eli kirkon ei tule edes omilleen järjestää "Jumala on kaikkialla ja se siitä" tilaisuuksia, vaan lähetyskäskyn mukaisesti oppia pitää kertoa uudestaan ja uudestaan. Etenkin niissä tilaisuuksissa, joissa on kirkkoon kuulumattomia.



Seurakunnilla ei ole kirkosta eroamisen buumissa kohta varaa tarjota ilmaiseksi tiloja ja ohjausta edes kristityille, miksi ihmeessä siis pakanoillekaan?

höpö höpö! seurakunnat ovat tässä maassa pääosin erittäin varakkaita, toiseksi hartaushetken puuttuminen ei vähennä kerhon arvokkuutta tai kristillisyyttä, kuten aiemmin sanoin, eikö jumala olekaan läsnä kaikkialla ilman rituaalejakin? eräs seurakunnan duunari

Jumala on kaikkialla, mutta lähetyskäskyn mukaisesti meidän tulee hänestä aktiivisesti kertoa pakanoille myös omassa maassamme.

Minä ainakin vaadin, että ev. lut. seurakunnan kerhossa nimenomaan ON uskonnollisuutta.

mutta kun yhden luokkahuoneen kertavuokra on 70 e, pitäisi 15 lapsen maksaa 5 e/kerta jo pelkistä tiloista. Miksi ihmeessä seurakunnan tilat ja ohjaajat ovat ilmaisia, kunnalla kaikesta pitää maksaa?

Rahat menee palkkoihin ja tiloihin, niin että kokoajan tehdään tappiolla vuosimenoja. Kuitenkin tilat pitää pitää kunnossa ja yksikään työntekijä ei ole turha. Lisäksi vielä hautausmaiden ylläpito isoihin menoihin. Jokainen osaa laskea, että ei voida tehdä miinusmerkkistä budjektia kovinkaan kauaa ja sen jälkeen lähdetään tinkimään siitä, mikä ei kuulu seurakunnalle eli ns. Maallinen työ. Moni seurakunta ei todellakaan oo rikas seurakunta enää, vaikka niin halutaan uskoa. Ja kyllä, seurakunnan kerhon tarkoituksena on kertoa jeesuksesta joka kerhopäivä, ei kuvitella että jumalan läsnäolo näkyy vaikka ei siitä puhuta. Jos tällainen kerho ei kiinnosta, niin menee vaikka mllän sivuille etsimään itsellesi kerhoa. Tai aloita itse mamma-porukalla kerhotoimintaa niin, että vuoroviikoin pidätte toistenne lapsia kotona.

mut ilmainen kerho olis kiva, jos siellä ei puhuta jeesuksesta. Painukaa sanonko minne niiden teidän vaatimustenne kanssa.



miksi ateistit eivät järjestä omia ilmaisia kerhojaan, joissa kerrotaan lapsille ettei elämällä ole mitään tarkoitusta, Voisitte sitten sinne viedä lapsenne.