Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ex otti lapset (kouluikäisiä) viikonlopuksi pe-iltana,
20.02.2012 |
ja kiikutti heidät suoraan nykyisen vaimonsa äidille.
Lapset tulivat takaisin kotiin itse lauantaina iltapäivällä, olivat laittaneet isälleen viestin että "me mennään nyt kotiin". Olivat nähneet isäänsä la-aamuna puoli tuntia.
*huoh*
koskakohan se mies tajuaa mitä menettää kun ei ole lastensa kanssa?
Kommentit (21)
ettei miehen lapsia halua nähdä.
En ikinä uskonut ex-miestäni noin munattomaksi ettei pidä omien lastensa puolta ja heistä huolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi edes vaivautuu sitten lapsia hakemaan? Kun ei ole mikään pakko.
Säälittävä ukko.
Miksi edes vaivautuu sitten lapsia hakemaan? Kun ei ole mikään pakko.
Säälittävä ukko.
ja sitten kerta toisensa jälkeen tulevat sieltä pettyneenä kotiin "isällä ei ollut aikaa/oltiin xx:n äidin luona koko aika" jne.
ja tehkää sopimus, jonka mukaan tapaamisissa on kyse nimenomaan isän tapaamisista ja muu on tapaamissopimuksen rikkomista. Mikäli lapset menevät tapaamisviikonlopun aikana hoitoon, siitä on sovittava erikseen yhdessä lähivanhemman kanssa.
ja tehkää sopimus, jonka mukaan tapaamisissa on kyse nimenomaan isän tapaamisista ja muu on tapaamissopimuksen rikkomista. Mikäli lapset menevät tapaamisviikonlopun aikana hoitoon, siitä on sovittava erikseen yhdessä lähivanhemman kanssa.
Siis en ole kuullut, mutta olisin valmis jopa tällaiseenkin vääntöön exäni kanssa, jos se edesauttaisi tässä.
ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin voisivathan nuo lapset itsekin sanoa isälleen, että tulevat vain, jos näkevät isäänsä. Toisin sanoen kieltäytyvät menemästä. Ei tarvitse sotkea tapaamissopimuksia ja lastenvalvojia tähän, kun lapset ilmaisevat mielipiteensä suoraan. Toki lastenvalvojaa voi asiasta konsultoida, ettei tule myöhemmin ylläreitä, jos isä alkaakin riehua, että äiti estää tapaamiset.
Tuon perusteella kyllä väittäisin, että isä on vain onnellinen, kun ei lapsiaan tarvitse nähdä.
Ap, ex-vaimona olet paha joka tapauksessa, joten avaa suusi tai ennemmin esim. sähköposti ja pura lapsesi pettyneet tunnot miehesi kontolle. Asiallisesti mutta suoraan. Ja kerro, että lapsia ei mies sitten ota, ellei vietä itse heidän kanssaan joka minuutin. Tapaamisessa ei ole kyse uuden puolison äidin tapaamisesta...
niin voisivathan nuo lapset itsekin sanoa isälleen, että tulevat vain, jos näkevät isäänsä. Toisin sanoen kieltäytyvät menemästä. Ei tarvitse sotkea tapaamissopimuksia ja lastenvalvojia tähän, kun lapset ilmaisevat mielipiteensä suoraan. Toki lastenvalvojaa voi asiasta konsultoida, ettei tule myöhemmin ylläreitä, jos isä alkaakin riehua, että äiti estää tapaamiset.
Tuon perusteella kyllä väittäisin, että isä on vain onnellinen, kun ei lapsiaan tarvitse nähdä.
Ap, ex-vaimona olet paha joka tapauksessa, joten avaa suusi tai ennemmin esim. sähköposti ja pura lapsesi pettyneet tunnot miehesi kontolle. Asiallisesti mutta suoraan. Ja kerro, että lapsia ei mies sitten ota, ellei vietä itse heidän kanssaan joka minuutin. Tapaamisessa ei ole kyse uuden puolison äidin tapaamisesta...
Mun mielestä lapset olivat myös tavallaan rohkeita kun tulivat sieltä kotiin, kuvittelisin olevan melko konkreettinen viesti isälleen että nyt ei oo hyvin.
Kun viestitin exälle, että lapset ovat tulleet kotiin, eivätkä halua yöksi taas hänen uuden naisystävänsä äidin luokse, vastaus oli "ok".
Mutta mä otan yhteyttä nyt ainakin tuohon lastenvalvojaan.
Kiitos teille.
ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilanne on ikävä, mutta ei sille oikein voi mitään. Ei sulla tai millään sossuntantalla ole oikeutta kontrolloida tapaamisviikonlopun tapahtumia. Olisit iloinen, että lapsesi edes tapaavat isäänsä. Monella ei ole sitäkään.
Tilanne on ikävä, mutta ei sille oikein voi mitään. Ei sulla tai millään sossuntantalla ole oikeutta kontrolloida tapaamisviikonlopun tapahtumia. Olisit iloinen, että lapsesi edes tapaavat isäänsä. Monella ei ole sitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tapahtuu, niin sitten ymmärtäisin harmituksesi. Jos kyseessä oli kuitenkin poikkeus, sitten en ihan tajua.
Isälläkin voi ja saa olla jokin tärkeä meno, joka on ilmaantunut vasta sen jälkeen kun tapaamisista on sovittu mutta mies ei ole halunnut perua tapaamista, vaan on hoitanut velvollisuutensa siinä mielessä. Kyllähän lähivanhempikin saa viedä lapsiaan päiviksi päiväkotiin tai viikonloppuisin mummolaan, kun itsellä on jotain muuta.
Usein käy tosiaan niin, että etävanhempi (isä tai äiti) yksinkertaisesti peruu koko tapaamisen, jolloin lähivanhemman hommaksi jää etsiä hoitopaikka lyhyellä varoitusajalla (jos siis lähillä onkin sovittuna tapaamisen ajaksi menoa). Siinä mielessä asia on ok, eikä edes kuulu lastenvalvojalle, jos lapsista on muuten huolehdittu asianmukaisesti (ei jätetty humalaisten tai dementikkojen hoidettaviksi).
En siis tunne koko tilannetta, mutta tämä yleisenä periaatteena.
Ei meillä ainakaan puututa siihen, jos lapsi menee äidin tapaamisviikonloppuna koko viikoksi mummolaan tia muille sukulaisille.
onhan se hauskempaa viilettää uuden naisen kanssa kun katsella kiukuttelevia kakaroita. Eikä uusi rouva varmasti ole niin kiinostunut vieraista lapsista. Elämä on....
suostuu lapsia hoitamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessä on hänen vävypoikansa lapsi. Jos välit ovat hyvät ja anoppi on lapsirakas, ei kai tuossa ole mitään ongelmaa.
ja tehkää sopimus, jonka mukaan tapaamisissa on kyse nimenomaan isän tapaamisista ja muu on tapaamissopimuksen rikkomista. Mikäli lapset menevät tapaamisviikonlopun aikana hoitoon, siitä on sovittava erikseen yhdessä lähivanhemman kanssa.
Siis en ole kuullut, mutta olisin valmis jopa tällaiseenkin vääntöön exäni kanssa, jos se edesauttaisi tässä.
ap.
eli turha alkaa sellaista ehdottamaan, annat vain itsestäsi hölmön kuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko väite on täysin tuulesta temmattu. Missään ei sanota, että ETÄvanhemmalla on velvollisuus olla lasten kanssa tapaamisaikoina, kun taas LÄHIvanhempi saa viedä lapsen kodin ulkopuolelle hoitoon.
jos lapsi ei ole vaarassa. Jos isä vie lapset tapaamisviikonlopun ajaksi hoitoon, se on isän asia eikä lähivanhempia tai sossu voi siihen puuttua.
Veikkaan, että lasten lähtö kesken on ollut isällekin kolaus ja antanee ajattelun aihetta. Paras viesti isälle ehkä on juuri se, että lapset haluavat takaisin kotiin jos eivät saa olla isänsä kanssa.
Kamala tilanne.
Kun he eivät isäänsä tapaa, sinä lukutaidoton pösilö.
Tapaavathan, sinä läski ja katkera av-mamma.
kun asiaa että uutta rouvaa eivät vieraat lapset kiinnosta pidetään itsestäänselvyytenä. Ja hänen äitiään sitten kuitenkin kiinnostavat. Eivät kai ne välit hirveän hyvät voi olla jos oma tytär ei pidä lapsista.
Siinä mies ei ole vielä avioitunut, koska uudella naisystävällä on oma eroprosesinsa kesken. Mutta syynä tähän, että haluaa ehdottomasti ottaa lapset luokseen ja vieläpä mahdollisimman usein, vaikka ei itse heidän kanssaan vietä ajasta kuin murto-osan, on että uudelle naisystävälle pitää esittää hyvää isää.
Mies ei ole koskaan vienyt lapsia harrastuksiin, lääkäriin, neuvolaan tms., mutta nyt haluaa uudelle naiselle antaa käsityksen, että tekee näin, vaikka se ei nytkään pidä paikkansa. Lapset ovat isäviikonloppuen aikana joko isänäidin tai uuden naisystävän hoivissa. Ja lapset reagoivat psykosomaattisesti, mitä isä pitää lasten äidin syynä. Huoh.
Sen toisen osapuolen käsitys voi olla ihan vastakkainen.
AP:lla on ilmeisen tiiviit välit exänsä kanssa, jos hän kerran tietää mm. exänsä vaimon suhtautumisesta tapaamisiin. Onko todenäköisempää, että kyseessä on objektiivinen totuus vai AP:n oma tulkinta tilanteesta?
Alue: Aihe vapaa
onhan se hauskempaa viilettää uuden naisen kanssa kun katsella kiukuttelevia kakaroita. Eikä uusi rouva varmasti ole niin kiinostunut vieraista lapsista. Elämä on....