Olisiko sinulla varaa yliopistokouluttaa (kaikki) lapsesi jos lukuvuosimaksu olisi yli 10 000€

mutta on myös totta, että monessa sellaisessa maassa, jossa lukukausimaksut ovat tuota luokkaa, niihin saa automaattisesti myös samansuuruisen stipendin siksi aikaa kuin tutkinnon suorittamiseen keskimäärin kuluu. Näin oletettavasti olisi myös Suomessa, jos lukukausimaksut otettaisiin käyttöön - eli oikeasti ne eivät estä kenenkään kouluttautumista.

niitä stipendejä jakaa? Valtioko? Kaikille??

jostain ne rahat "revittäisiin"

ja kaikille niille oman maan kansalaisille, jotka on saaneet yliopiston/ammattikoulun/ammattikorkean opiskelupaikan.



TOsin useimmiten vain kahden ensimmäisen tutkinnon ajaksi - loput pitää sit jo opiskella omalla kustannuksella.

varmaan, jos saisi sen stipendin kerran. No, onneksi on vain yksi lapsi, että eiköhän ne rahat jostain saataisi. Mutta sitten kyllä myös elättäisin pojan, sillä kallista opintoaikaa ei hassattaisi työntekoo opintojen ohessa.

niin rahaa tähän tarkoitukseen olisi varmaan säästetty jo etukäteen...

luultavasti olisi, koska olisin säästänyt noin 20 vuotta sitä varten :)

tämä sitten eroaa nykymenosta Suomessa? Harva kuitenkaan kovin montaa tutkintoa opiskelee. Mitä hyötyä tästä olisi? Rajoittaisi opintoaikoja?

ja kaikille niille oman maan kansalaisille, jotka on saaneet yliopiston/ammattikoulun/ammattikorkean opiskelupaikan.

TOsin useimmiten vain kahden ensimmäisen tutkinnon ajaksi - loput pitää sit jo opiskella omalla kustannuksella.

mutta lähtökohtaisesti pitäisi olla. Tosin jos osakkeiden alamäki jatkuu, niin tiukkaa tekee. Osittain tämä riippuisi myös lainamarkkinoista eli millä ehdoilla saisi lainaa opintoja vastaan.



Tietysti, jos maksut päätetään juuri kun lapset on menossa yliopistoon, niin tiukkaa voisi tehdä -> tilillä tuskin kovin montaa kymmentä tuhtatta likvidissä muodossa silloinkaan. Jos ne säädetään nyt, niin ehditään säästää sitä silmällä pitäen.

Vain parhaat voivat saada stipendin riippumatta vanhempien tuloista.

niitä stipendejä jakaa? Valtioko? Kaikille??

on juuri esim Englannissa ja Amerikassa.



Meillä olisi tuohon periaatteessa varaa, mutta se vaatisi neljän lapsen takia säästämistä. Eihän ne kaikki samaan aikaan opiskelisi.



Englannissa eka tutkinto suoritetaan yleensä kolmessa vuodessa, ja sitten yhdessä vuodessa maisterintutkinto, ja maisterintutkinnon maksaa usein työnantaja, jos sillä ylipäätään on merkitystä. Eli ihmiset eivät lonni vuositolkulla yliopistolla, kuten meillä. Tosin siellä on myös ihan toista luokkaa joku tutorointi.

lapsia on kaksi, ja toinen ei varmaan kyllä edes yliopistoon menisi...

on mahdollista.

varmaan, jos saisi sen stipendin kerran. No, onneksi on vain yksi lapsi, että eiköhän ne rahat jostain saataisi. Mutta sitten kyllä myös elättäisin pojan, sillä kallista opintoaikaa ei hassattaisi työntekoo opintojen ohessa.

niin EI TODELLAKAAN. Ja meillä siis "vain" yksi lapsi

niin minäkin opiskelin

tämä sitten eroaa nykymenosta Suomessa? Harva kuitenkaan kovin montaa tutkintoa opiskelee. Mitä hyötyä tästä olisi? Rajoittaisi opintoaikoja?

se ei tarkkaan ottaen rajoita opintoaikoja /(edelleen saa käyttää kauemmin, jos maksaa itse), mutta se kyllä kannustaa opiskelemaan keskivertoajassa. Lisäksi sen katsotaan lisäävän opetuksen arvostusta opiskelijoiden ja yliopistojen keskuudessa: Eri koulut ovat eri hintaisia ja jos opiskelijat eivät koe saavansa rahoilleen vastinetta, siitä puhutaan ja esuraavat sukupolvet hakevat muihin kouluihin. Hyvät koulut voivat periä isompia lukukausimaksuja ja sillä rahalla taas vastaaasti järjestää entistä parempaa opetusta. Tutkimuskin hyötyy kun ylimääräistä rahaa on ja sitäpaitsi korkeatasoisen opetuksen pitäisi aina pohjautua tutkimukselle. Kysynnän ja tarjonnan laki toimii, siis.