Miksi ihmisten on vaikea hahmottaa (nimistä lapselle)

Kyse lienee toisaalta lukeneisuudesta, toisaalta kiinnostuksesta ja suuntautumisesta. Aika monesti ihmiset eivät paljon ajattele. ;)

Voi olla Anna, Anne, Hanna, Annika, Annukka, Annikka ja niin pois päin. Kuitenkin jostain ihme syystä halutaan laittaa vaikka Annika vaikka Annikka olisi suomalaiselle se vanhempi muoto ja ihan sama nimi. En ymmärrä.

Voi olla Anna, Anne, Hanna, Annika, Annukka, Annikka ja niin pois päin. Kuitenkin jostain ihme syystä halutaan laittaa vaikka Annika vaikka Annikka olisi suomalaiselle se vanhempi muoto ja ihan sama nimi. En ymmärrä.

nähnyt missään nimeä Annikka.:)

Siis joo toki samoilla nimillä on eri kirjoitusasuja eri kielissä ja tätä ei kaikki hahmota mutta mitä sillä on käytännön merkitystä?



Itse tykkään Lucasta enemmän kuin Luukaksesta vaikka tiedän hyvin että ovat saman nimen versioita. Samoin tykkään Alessandrasta enemmän kuin Aleksandrasta tai Alexandrasta. Tai Katrinasta enemmän kuin Katriinasta. Eiköhän se ole mielipidekysymys minkä kielisestä kirjoitus- ja ääntämysasusta tykkää, nykyajan kansainvälisessä maailmassa.

no ehkä itseäni hämää eniten, jos valitaan englanninkielinen nimi, joka on suomenkieliselle vaikeampi ääntää. Kuten tuo eillisen ketjun Nathaniel.



Ehkä siinä on myös joku perustavanlaatuinen ajatteluero taustalla, minusta tuntuisi hölmöltä antaa Matteo, jos kerran italialaisittain nimi kuulostaa yhtä arkiselta kuin suomeksi Matti. Eli mielestäni nimivalinnat vaikuttavat joskus erikoisuudentavoittelulta, joka on juuri tuollaista, että annetaan se jonkun toisen maan "Pirjo" tms. tavallinen nimi nimeksi, koska se on harvinainen täällä. Tämä on se, mikä itseäni ihmetyttää.

ap

eli Magnuksen



Ja käytössä moni nimi on vakiintunut omakseen eikä ole enää kantamuotonsa muunnos

Kuitenkin jostain ihme syystä halutaan laittaa vaikka Annika vaikka Annikka olisi suomalaiselle se vanhempi muoto ja ihan sama nimi. En ymmärrä.

nimestä pitäisi valita aina se omakielinen väännös. Jos haluaa antaa lapselle nimeksi George, niin pakkoko sitä on vaihtaa Kyöstiksi, vain koska joku on sen joskus keksinyt niin vääntää?

Paljon muitakin esimerkkejä samasta. Olen ihmetellyt samaa, ihmisten yleissivistys ei ole enää kohdillaan.

Onham sukunimiäkin tuhansia, ja samanalukuisella nimellä usein eri pääte. Pitäiskö nekin yhdistää tyyliin Koivu, Koivula, Koivunen, Koivisto. Petäjä ja Mäntykin tarkoittaa samaa, samoin Honka.

Kyllä me mietimme kaksikielisen lapseni nimeä pitkään. Olisimme oikeastaan halunneet antaa nimeksi Eoin, mutta sitä ei olis kukaan osannut lausua Suomessa oikein.

Onhan ihmisten lukumäärä kasvanut niin paljon että on ihan hyvä että nimistäkin on keksitty muunnelmia. Olis tylsää jos kaikki Maijat, Marit, Meerit, Miiat jne olisi vain Marioita.

Voi olla Anna, Anne, Hanna, Annika, Annukka, Annikka ja niin pois päin. Kuitenkin jostain ihme syystä halutaan laittaa vaikka Annika vaikka Annikka olisi suomalaiselle se vanhempi muoto ja ihan sama nimi. En ymmärrä.

nähnyt missään nimeä Annikka.:)

Siis sitä alkuperäistä teosta, siinä ainakin vanhemmassa käännöksessä on nimenomaan Annikka.

Siis sitä alkuperäistä teosta, siinä ainakin vanhemmassa käännöksessä on nimenomaan Annikka.

Ja Annikan veli on Tommi. Eikös sen pitäisi olla Tuomas?

nimestä pitäisi valita aina se omakielinen väännös. Jos haluaa antaa lapselle nimeksi George, niin pakkoko sitä on vaihtaa Kyöstiksi, vain koska joku on sen joskus keksinyt niin vääntää?

ei minusta ainakaan ole hienompaa, että lastasi kutsutaan sitten "keorkeksi".

Ihmettelen, jos joku haluaa antaa nimeksi Anthony mutta ei Anton tai Antto

tai

Alex mutta Aleksi tai Aleksis eivät kelpaa.:)

Ja tiedoksi, en ajatellutkaan, että tähän aiheeseen on yhtä oikeaa vastausta.:)

ole vähän päinvastainen trendi, että just Luukas (ei Lucas), Maija (ei Maya) jne. on "tyylikästä"? Vai olenko ihan väärässä?

Onhan ihmisten lukumäärä kasvanut niin paljon että on ihan hyvä että nimistäkin on keksitty muunnelmia. Olis tylsää jos kaikki Maijat, Marit, Meerit, Miiat jne olisi vain Marioita.

Vaan näitä uudenpia, joita tuodaan "tuontitavarana": Luca, Matteo, Pedro, Alex jne.

ap

ymmärtävät nimien erot, mutta kukapa toisaalta puheesta kuulee, mikä versio nimestä tarkalleen ottaen on käytössä. Tarkoitan siis nyt niitä nimiä, joissa ero on pieni, esim. Eemil, Emil tai Maria, Marja tai vaikkapa juuri ap:n mainitsemat Immanuel ja Emmanuel (jälkimmäinen usein lausutaan Immanuel).



Tuo on itse asiassa syy, miksi en alkaisi kikkailla nimen kanssa. On tylsää, että posti tulee aina väärällä nimellä, kun äiti vaan halusi olla vähän eksoottinen...



Suomalaisissa nimiversioissa ei ole mitään vikaa, joten miksei sellaista voisi valita? Ok, jos sukunimi on ulkomaalaisperäinen, siihen voi sopia tyylillisesti paremmin ko. kielipiiriin kuuluva nimiversio, mutta aika idioottimaiselta - anteeksi nyt vaan - kuulostavat nimiyhdistelmät, joissa on ulkomaalainen nimi yhdistettynä supisuomalaiseen sukunimeen.



Eli tyyliä Albert Immanuel Möttönen, Priscilla Aurelia Pärssinen.

Onhan ihmisten lukumäärä kasvanut niin paljon että on ihan hyvä että nimistäkin on keksitty muunnelmia. Olis tylsää jos kaikki Maijat, Marit, Meerit, Miiat jne olisi vain Marioita.

Vaan näitä uudenpia, joita tuodaan "tuontitavarana": Luca, Matteo, Pedro, Alex jne. ap

Keneltä se on pois?

Toinen tykkää äidistä toinen tyttärestä.

Jos lapsen nimi on Tiina, Kirsti, Krista, Christa, Christina jne. niin kutsumme häntä Kristiinaksi ja kirjoitamme myös nimeksi Kristiina. Ja jokainen Johnny, Joni, Juhani, Johan on meille Johannes, oli se nimi kirjoitettuna mikä tahansa.

Mutta hänen nimensä oli Ismael. Olen siis "Ismaelin lapsia" :-)