Miksi hesari ja iltis eivät uutisoi Whitney Houstonin kuolemaa ollenkaan?

Kyllä toimitusten päälliköille soitetaan, kun jotakin oikeasti merkittävää tapahtuu. Viihdetähden kuolema vain ei ole maailman mittakaavassa oikeasti niin merkittävää, että sen uutisen kääntämistä varten pitäisi herättää nukkuva ihminen.

Ne toimitukset, joissa ei valvota yötä myöden (ja olisihan se nyt kansantaloudellista tuhlausta pitää kymmeniä ihmisiä valvomassa eri puolilla Helsinkiä vain sen takia, että kilpailijakin valvoo), ovat kyllä järjestäneet niin, että niille ilmoitetaan, kun jotakin todella isoa tapahtuu. Onhan maassa sentään ihmisiä, joiden oikeasti pitää virkansa puolesta päivystää.

Voitko kertoa, millainen tuo järjestelmä on? Joku uutisrobotti? Luuletko tosiaan, että vaikkapa poliisi tai pelastuslaitos rupeaa soittelemaan lehtiin kun jotain tapahtuu? Kyllä heillä on aivan muut asiat silloin mielessä, hyvä jos ehtivät vastata kun tiedotusvälineistä soitellaan heille.

Toki viranomaisten hätätiedotteet menevät pääkanaville televisioon ja radiokanaville, mutta ei niistä yksittäisille ihmisille mitään tietoa mene. Ne ajetaan ohjelmavirran päälle.

Kestää aika kauan saada uutiset valmiiksi ja julkaikstua jos tekijät pitää ensiksi repiä keskellä yötä sängyistään verrattuna niihin toimituksiin, joilla ihminen on välittömässä työvalmiudessa toimituksessa.

koskettaisi ihmisiä laajemmalti. Toki yllättävä kasarimusiikin tuntijoille. Ja eiköhän tuo tieto tavoittanut ihmiset muutakin kautta jos oli tarvetta.

Minusta tämä ei ollut iso uutinen joka koskettaisi ihmisiä laajemmalti. Toki yllättävä kasarimusiikin tuntijoille. Ja eiköhän tuo tieto tavoittanut ihmiset muutakin kautta jos oli tarvetta.

Ensinnäkin sinun mielipiteesi tämän uutisen kiinnostavuudesta ei ole yhtäkuin kaikkien lukijoiden mielipide ;)

Toiseksi fakta on se, että lukijoista nettilehdet kilpailevat, eli uutisien klikkauksista ja sitä kautta mainostuloista. Kuka ensin uutisoi saa todennäköisesti eniten klikkauksia. Tämän kilpailun hävisi nukkumalla tällä erää Hesari-Iltasanomat (eli Sanoma Oyj) rankasti kilpailijoilleen.

Ei mun maha ainakaan siitä täyty ja aamulla taas töihin.

Ei mun maha ainakaan siitä täyty ja aamulla taas töihin.

Olemme Sanoma-konsernin sivustolla, nukkuneet toimittajat ne täällä selittelee tekemättä jättämisiään :D

Ei mun maha ainakaan siitä täyty ja aamulla taas töihin.

hihii

Olemme Sanoma-konsernin sivustolla, nukkuneet toimittajat ne täällä selittelee tekemättä jättämisiään :D

Ja sielläkö ruikuttaa joku wannabe-toimittaja, joka ei kelvannut Hesariin töihin? On taas niin tekemällä tehty ketju, ettei tosikaan.

T: Sivusta seurannut

Ja sielläkö ruikuttaa joku wannabe-toimittaja, joka ei kelvannut Hesariin töihin? On taas niin tekemällä tehty ketju, ettei tosikaan.

T: Sivusta seurannut

Niinhän sitä luulis, mutta itseasiassa heräsin keskellä yötä kun lapsi alkoi huutaa, lapsi jatkoi unia, minä jäin kukkumaan. Näin uutisen Ylen sivuilla ja jäin lueskelemaan nettilehtiä. Silmiinpistävää oli se, että HS ja IS saivat uutisen aikaiseksi 4-5 tuntia myöhemmin kuin muut. Onkohan konsernin säästölinja jo vähän liiallista...

Tiedotusvälineet ovat sopineet poliisin ja pelastuslaitoksen kanssa toimintatavoista juuri siten, että tieto kulkee, mutta pelastushenkilöstön työtä ei häiritä tarpeettomasti. Jo maakuntalehden kesätoimittajakin tiesi, minkä ajan kuluttua hälytyksestä paloasemalle sai ja piti soittaa. Palomestari odotti soittoa silloin ja tarvittaessa kertoi, milloin asiasta tiedotetaan tarkemmin. Miten se hälytys alunperin saatiin, se lienee liikesalaisuus. Mutta kyllä siis asiat pystytään hoitamaan.

Tiedotusvälineet ovat sopineet poliisin ja pelastuslaitoksen kanssa toimintatavoista juuri siten, että tieto kulkee, mutta pelastushenkilöstön työtä ei häiritä tarpeettomasti. Jo maakuntalehden kesätoimittajakin tiesi, minkä ajan kuluttua hälytyksestä paloasemalle sai ja piti soittaa. Palomestari odotti soittoa silloin ja tarvittaessa kertoi, milloin asiasta tiedotetaan tarkemmin. Miten se hälytys alunperin saatiin, se lienee liikesalaisuus. Mutta kyllä siis asiat pystytään hoitamaan.

Eli Hesari ja IS nukkuu öisin tänä 2010-luvun aikana, jolloin tietoa liikkuu 24 h ja jossain muualla on päivä kun meillä on yö.

Suomessa sentään STT valvoo. Muualla, Ruotsissa, Englannissa kaikki mediat on kiinni öisin. BBC World toki valvoo mutta vain telkkarin puolella

Koko Eurooppa nukkuu.Suomessa sentään STT valvoo. Muualla, Ruotsissa, Englannissa kaikki mediat on kiinni öisin. BBC World toki valvoo mutta vain telkkarin puolella

Ja tämä mutu-tuntumasi on peräisin?

Keskellä yötä esim. nyt tästä Houstonin kuolemasta uutisoivat Yle, Iltalehti ja MTV3 todella nopeasti. Ei nuku koko Eurooppa ;)

uutisista joita viime yönäkin ja eilen illalla tuli Kreikasta eli Suomi ei koskaan saa vakuuksiaan koska Kreikka ei suostu uusiin budjettileikkauksiin ja sitten täällä itketään jonkun narkkarilaulajan kuolemasta kertovan uutisen perään!!!

HAHAAAAA! Tyhmät palstalaiskiaiset eivät piittaa paskaakaan uutisista joita viime yönäkin ja eilen illalla tuli Kreikasta eli Suomi ei koskaan saa vakuuksiaan koska Kreikka ei suostu uusiin budjettileikkauksiin ja sitten täällä itketään jonkun narkkarilaulajan kuolemasta kertovan uutisen perään!!!

HAHAAA!!! No ei Iltis ja Hessu mitään muutakaan viime yönä uutisoinut eli tämä oli ainakin mulle merkki siitä, että ei voi luottaa heidän uutistoimituksen hereillä oloon MISSÄÄN asiassa.

Valtaosa hälytyksistä on n.s. suutareita. Kun jotakin sellaista jysähtää, jota kannattaa mennä katsomaan, toimituksen johto saa kuulla sitä myös muuta kuin viranomaistietä. Kun vaikka tehtaalla palaa, kyllä sieltä aina joku soittaa tutulle toimituspäällikölle. Ja vastaavaa. Osa näistä on ennalta sovittuja kontakteja, vinkkimiehiä, jotka saavat kai pienen palkkionkin.

Tiedotusvälineet ovat sopineet poliisin ja pelastuslaitoksen kanssa toimintatavoista juuri siten, että tieto kulkee, mutta pelastushenkilöstön työtä ei häiritä tarpeettomasti. Jo maakuntalehden kesätoimittajakin tiesi, minkä ajan kuluttua hälytyksestä paloasemalle sai ja piti soittaa. Palomestari odotti soittoa silloin ja tarvittaessa kertoi, milloin asiasta tiedotetaan tarkemmin. Miten se hälytys alunperin saatiin, se lienee liikesalaisuus. Mutta kyllä siis asiat pystytään hoitamaan.

Ei nykyaikana poliisilla ja pelastuslaitoksella ole resursseja laittaa ketään "odottamaan soittoa". Palomestarilla on kännykkä taskussa ja siihen soitetaan. Hän vastaa jos ehtii varsinaiselta työltään.

Mutta mikä se järjestelmä on, joka herättää nukkuvan toimittajan tekemään sen puhelun?

Tiedotusvälineet ovat sopineet poliisin ja pelastuslaitoksen kanssa toimintatavoista juuri siten, että tieto kulkee, mutta pelastushenkilöstön työtä ei häiritä tarpeettomasti. Jo maakuntalehden kesätoimittajakin tiesi, minkä ajan kuluttua hälytyksestä paloasemalle sai ja piti soittaa. Palomestari odotti soittoa silloin ja tarvittaessa kertoi, milloin asiasta tiedotetaan tarkemmin. Miten se hälytys alunperin saatiin, se lienee liikesalaisuus. Mutta kyllä siis asiat pystytään hoitamaan.

Ei nykyaikana poliisilla ja pelastuslaitoksella ole resursseja laittaa ketään "odottamaan soittoa". Palomestarilla on kännykkä taskussa ja siihen soitetaan. Hän vastaa jos ehtii varsinaiselta työltään.

Mutta mikä se järjestelmä on, joka herättää nukkuvan toimittajan tekemään sen puhelun?

lisää sille joka kulloinkin on päivystysvalmiudessa. Ihan kätevää. Useimmiten ton lisän saa tekemättä yhtään mitään, harvoin mitään niin vakavaa osuu omalle päivystysvuorolle että pitää paikan päälle lähteä keskellä yötä. Whitney Houstonin kuoleman vuoksi voisin kyllä mielelläni lennähtää jenkkeihin tutkimaan asiaa mutta työnantajan mielestä ei taida kuulua maakuntalehden repertuaariin.

t. Täti Toimittaja

Satuin heräämään kuuden aikaan aamulla, ja koska en saanut heti unta, selailin nettilehtiä. Ihan mielenkiintoista oli mielestäni, että hesari ja iltasanomat eivät uutisoineet mitään aiheesta. Ei toki maailman tärkein uutinen ole, että poplaulaja kuolee, mutta silmiin pisti se, että iltalehti oli uutisoinut melko tuoreeltaan ja nämä kaksi eivät lainkaan.



Ja kyllä se viimeisin Kreikka-uutinen hesarissa oli, mutta se olikin kirjoitettu jo klo 0.27. Näkyy olevan hesarilla fläppi välillä 01-06 eli silloin toimittaja nukkuu.



Itse en ole toimitustyötä tehnyt eli en tiedä, miten homma käytännössä menee, mutta olisi ihan mielenkiintoista tietää, onko näin ollut hesarilla aina vai onko tämä kenties säästöjen seurausta. Olisihan ne juurikin noiden klikkausten kannalta aika epätasapainoista, että iltalehti saisi aina yöaikaan parhaat "yölukijamassat" sivuilleen.



ap

Ei taida Hesarin toimittajat pyöriä täällä vauvapalstalla... :D

Ei ehkä Hesarin, mutta Iltalehden, Iltasanomien ja Aamulehden pyörivät ainakin, niin usein on täältä päätynyt avaus jutun aiheeksi :)

Ei taida Hesarin toimittajat pyöriä täällä vauvapalstalla... :D

Itseasiassa, kyllä ne täällä pyörii! :D

http://www.hs.fi/kotimaa/Pelasta+Suomi+rakastu+presidenttiehdokkaaseen/…

"... Parhaimmillaan sosiaalisen median oikaisumekanismi toimii liukkaasti. Loka lentää nopeasti takaisin heittäjänsä päälle.

Esimerkiksi, verkossa levisi ehdokkaiden pätevyyttä vertaileva kuva, jossa asetettiin rinnakkain aikaisemmat tehtävät. Lähes heti alkoi kuitenkin myös kritiikki. Alkuperäinen vertailu unohti sopivasti suuren osan Haaviston cv:stä.

Toinen esimerkki: Vauva-lehden keskustelupalstalla (!) joku keskustelija teki datajournalismia ilman teknisiä hienouksia eli listasi ehdokkaiden eduskunnassa tekemät aloitteet. Korjausliike seurasi heti. Antti Vesala huomautti blogissaan, ettei vertailu ole reilu Niinistöä kohtaan esimerkiksi siksi, että aloitteet ovat ikivanhoja eivätkä ota huomioon sitä, missä vaiheessa poliittista uraansa ehdokkaat olivat.

Onko väärällä tai loukkaavallakaan tiedolla yhtä paljon merkitystä, jos sen oikaisu leviää yhtä tehokkaasti kuin alkuperäinen hölmö viesti? Ja onko sen olemassaolo pieni hinta äänestysinnosta?..."