Kertokaa mikä siinä Niinistössä niin vetoaa?

Vaikka ihan asiallisena tyyppinä häntä pidänkin, en vain osaa nähdä miksi hänen taakseen kerääntyi sellainen määrä ihmisiä.

Mä en vaan pysty käsittämään tuota Niinistön vetovoimaa. Mies on tyly, ilkeäkin ja valtiovarainministerinä ollessaan teki huonoja päätöksiä, joilla on ollut surullinen vaikutus niin monen ihmisen elämään. Eihän se helppo paikka toki ollut lama-aikana ja Niinistö on itsekin myöhemmin todennut, ettei olisi tarvinnut olla niin tiukka. Mutta onko se niin, että korkeaan pestiin kun pääsee, niin vaikka sen hoitaisi huonostikin, niiin se on meriittinä sellainen, että aina löytyy muita korkeita pestejä? Mistään suuresta älyköstäkään ei voi puhua, koulumenestys oli huono, vaikka lakimiehen paperit häthätää saikain. Tietysti Haavistolla ei ole korkeakoulututkintoa lainkaan, mutta ylioppilastodistuksen perusteella kyllä kirjaimellisesti älliä löytyy.

ei maisteri. Varatuomari on eri asia kuin lakimies/juristi.

Mutta en silti käsitä: ikävä ihminen, ei erityisen fiksu, jostain syystä päässyt korkeille johtopaikoille ja vaikka hommat huonosti hoitaakin, niin silti uutta pestiä pukkaa. En tajua tällaista suosiota. Toivoisin, että joku voisi kertoa ihan asiaperusteita, miksi hän on niin suosittu. Tarjolla olevien faktojen perusteella vaikea käsitttää. Ymmärrän kyllä tuon, että jos ei pidä Haavistosta, niin valitsee siksi Niinistön, mutta entäs te jotka äänestitte Niinistöä jo ensimmäisellä kierroksella: miksi?

Ei äänestäminen automaattisesti tarkoita että olisi jonkun puolella...

Uskoisin, että on niin kylmäpäinen tyyppi, että pärjää presidenttinä ja älyllään missä tahansa kuvioissa eikä koe arvovaltapuutetta. Hänessä on sopivasti inhimillisyyttä, pidin hänen ajatuksestaan homoavioliitoista ja sen kautta kaikkien mielipiteen huomion ottavana herrasmiehenä.



Äänestin Niinistöä kaksi kertaa, vaikka ihan ehdottomasti tahtoisin ystäväpiiriini tai illanistujaisiini tai lapseni rehtoriksi Haaviston kaltaisen. Pidän häntä todella sympaattisena ja sydämellisenä, viisaana miehenä, menisi hukkaan presidenttinä. Hänen liittonsa miehen kanssa on pelkästään plussaa, en jättänyt siksi äänestämättä. Pidän häntä vähän liian pehmoisena presidentiksi. Presidentin pitää olla vähän riivinrauta eikä nallekarhu.



Kumpikin voisi puolestani kyllä olla presidentti, kumpikin hyviä.

Itse tosin en ole nähnyt Niinistössä merkkejä älykkyydestä sen enempää kuin inhimillisyydetään. Kylmyyteen ja kylmäpäisyyteen sen sijaan uskon. Uskon, että Suomen puolta haluaa pitää, eikä varmasti ole liian pehmeä, mutta kyvyt eivät itseäni oikein vakuuta. Näyttö aikaansaannoksista puuttuu.

Uskoisin, että on niin kylmäpäinen tyyppi, että pärjää presidenttinä ja älyllään missä tahansa kuvioissa eikä koe arvovaltapuutetta. Hänessä on sopivasti inhimillisyyttä, pidin hänen ajatuksestaan homoavioliitoista ja sen kautta kaikkien mielipiteen huomion ottavana herrasmiehenä.

Äänestin Niinistöä kaksi kertaa, vaikka ihan ehdottomasti tahtoisin ystäväpiiriini tai illanistujaisiini tai lapseni rehtoriksi Haaviston kaltaisen. Pidän häntä todella sympaattisena ja sydämellisenä, viisaana miehenä, menisi hukkaan presidenttinä. Hänen liittonsa miehen kanssa on pelkästään plussaa, en jättänyt siksi äänestämättä. Pidän häntä vähän liian pehmoisena presidentiksi. Presidentin pitää olla vähän riivinrauta eikä nallekarhu.

Kumpikin voisi puolestani kyllä olla presidentti, kumpikin hyviä.

siinä suurin syy

Se on hetero

siinä suurin syy

Voithan toki äänestää upporikasta pankkiiri-lakimiestä, jos uskot, että hän ajaisi sinun asiaasi. Siis, jos olet ison yrityksen toimitusjohtaja tai muuten rikas ja hyväosainen.

Voithan toki äänestää upporikasta pankkiiri-lakimiestä, jos uskot, että hän ajaisi sinun asiaasi. Siis, jos olet ison yrityksen toimitusjohtaja tai muuten rikas ja hyväosainen.

miten Haavisto ajaa köyhän asemaa presidenttinä? Presidentillä on kuule aika vähän valtaa, ei pysty tekemään esim. lakialoitteita. Jotain tolkkua!

Voithan toki äänestää upporikasta pankkiiri-lakimiestä, jos uskot, että hän ajaisi sinun asiaasi. Siis, jos olet ison yrityksen toimitusjohtaja tai muuten rikas ja hyväosainen.

varakkuudessa ei ole mitään väärää. Toiseksi, Haavisto lienee varakkaampi -eli kaikki te rikkaudesta itkevät luuserit äkkiö Niinistöä pienempänä pahana äänestämään.

Kokoomus ja Niinistö ajavat vain rikkaiden asiaa. On hölmöä jos ns. tavallinen ihminen äänestää omia etujaan vastaan tukemalla Kokoomuksen eriarvoistavaa politiikkaa!!

Viileä typpi, joka ei ole johdateltavissa ja joka uskaltaa sanoa, mitä se ajattelee.



Haavisto sen sijaan on mailmoja syleilevä vihreä nössö ja mammanpoika, joka muuntelee mielellään totuutta. Kaiken tuon lisäksi se on kunnostautunut myös köyhän ulkomaalaisen teinipoijan vikitteliänä.

Voithan toki äänestää upporikasta pankkiiri-lakimiestä, jos uskot, että hän ajaisi sinun asiaasi. Siis, jos olet ison yrityksen toimitusjohtaja tai muuten rikas ja hyväosainen.

Äänestän järjen mukaan. Haavisto sai aikaan Natura-farssin, joten hän ei nyt vastavuroisesti saa ääntäni.

Viileä typpi, joka ei ole johdateltavissa ja joka uskaltaa sanoa, mitä se ajattelee.

Haavisto sen sijaan on mailmoja syleilevä vihreä nössö ja mammanpoika, joka muuntelee mielellään totuutta. Kaiken tuon lisäksi se on kunnostautunut myös köyhän ulkomaalaisen teinipoijan vikitteliänä.

Niinistö ei ole viileä, vaan jääkylmä. Ja jos joku poliitikko on ollut muiden johdateltavissa tässä maassa, se on juuri Sauli. Ei rikkaat sille muuten rahaa lahjoittelisi.

Enkä tiedä onko oman lapsen ikäisen naisenkaan vikittely varsinaisesti meriitti ja osoitus terveistä perhearvoista.

Rautakankimainen viileys, suoraselkäisyys ja hyytävyys Uskoisin, että on niin kylmäpäinen tyyppi, että pärjää presidenttinä ja älyllään missä tahansa kuvioissa eikä koe arvovaltapuutetta. Hänessä on sopivasti inhimillisyyttä, pidin hänen ajatuksestaan homoavioliitoista ja sen kautta kaikkien mielipiteen huomion ottavana herrasmiehenä.

Äänestin Niinistöä kaksi kertaa, vaikka ihan ehdottomasti tahtoisin ystäväpiiriini tai illanistujaisiini tai lapseni rehtoriksi Haaviston kaltaisen. Pidän häntä todella sympaattisena ja sydämellisenä, viisaana miehenä, menisi hukkaan presidenttinä. Hänen liittonsa miehen kanssa on pelkästään plussaa, en jättänyt siksi äänestämättä. Pidän häntä vähän liian pehmoisena presidentiksi. Presidentin pitää olla vähän riivinrauta eikä nallekarhu.

Kumpikin voisi puolestani kyllä olla presidentti, kumpikin hyviä.

Mutta en ymmärrä sitä, miten 65 prosenttia suomalaisista on yhtäkkiä rikastunut niin paljon, että heidänkin kannattaa toimia näin.

Voithan toki äänestää upporikasta pankkiiri-lakimiestä, jos uskot, että hän ajaisi sinun asiaasi. Siis, jos olet ison yrityksen toimitusjohtaja tai muuten rikas ja hyväosainen.

Uskoisin, että on niin kylmäpäinen tyyppi, että pärjää presidenttinä ja älyllään missä tahansa kuvioissa eikä koe arvovaltapuutetta. Hänessä on sopivasti inhimillisyyttä, pidin hänen ajatuksestaan homoavioliitoista ja sen kautta kaikkien mielipiteen huomion ottavana herrasmiehenä.

Äänestin Niinistöä kaksi kertaa, vaikka ihan ehdottomasti tahtoisin ystäväpiiriini tai illanistujaisiini tai lapseni rehtoriksi Haaviston kaltaisen. Pidän häntä todella sympaattisena ja sydämellisenä, viisaana miehenä, menisi hukkaan presidenttinä. Hänen liittonsa miehen kanssa on pelkästään plussaa, en jättänyt siksi äänestämättä. Pidän häntä vähän liian pehmoisena presidentiksi. Presidentin pitää olla vähän riivinrauta eikä nallekarhu.

Kumpikin voisi puolestani kyllä olla presidentti, kumpikin hyviä.

Tätä komppaan täysin. Haavistohan on mitä sympaattisin ihminen, jollaisen varmaan jokainen haluaisi kaveripiiriinsä. Äänestin kuitenkin Niinistöä, koska haluan vahvan jämäkän johtajan, enkä mitään kaikkien kaveria.

Sinänsä sama, kummasta tulee presidentti, kumpikin varmasti hoitaa tehtävänsä hyvin.

mutta prseidenttiä ei voi valita tunteella vaan järjellä. Siksi äänestin Niinistöä.