Haavisto vai Niinistö Suomen presidentiksi?

En halua homppelia pressaksi.



EDIT: ai vaalit meni jo...

Käynyt armeijan. Monia vuosia työkokemusta ennen kansanedustajan uraa, toimi lakimiehenä omassa toimistossa sekä hovioikeudessa. Pitkäaikainen kokemus politiikassa. Terävä havainnoitsija, tarkka talousmies. Taistelee ahneutta vastaan, lahjoittaa paljon hyväntekeväisyyteen. Kokenut elämässään paljon vakavia asioita, vaimon kuoleman ja tsunamin, toimi yksinhuoltajana, ymmärtää eri asemissa olevien ihmisten huolia. Muuttunut tsunamin ja avioliittonsa myötä hieman pehmeämmäksi. Erittäin tiukka ja vaatii paljon, kuten presidentin pitääkin. Presidentti ei voi olla nössö taivaanrannan maalari. Niinistöllä on hyviä ideoita Suomen presidentin viran hoitoon. Avioliitossa, puolisosta tulee tyylikäs maan äiti.

jos molemmat?

varsinkin kun sitä tekemistä ei juurikaan ole.



Hoitihan sitä virkaa 1970-luvun lopullakin dementoitunut vanhus, jota taluteltiin sinne sun tänne ja silloin pressalla oli vielä valtaakin...



Pressa voitaisiin valita vaikka sen perusteella kummalla on valkoisemmat hampaat ja kauniimpi hymy.



Tero

Pehmeämmät arvot, arvostettu henkilö, kansainvälinen.

Molemmat on ihan passeleita ja kykeneviä hoitamaan tuota virkaa varsinkin kun sitä tekemistä ei juurikaan ole.

Hoitihan sitä virkaa 1970-luvun lopullakin dementoitunut vanhus, jota taluteltiin sinne sun tänne ja silloin pressalla oli vielä valtaakin...

Pressa voitaisiin valita vaikka sen perusteella kummalla on valkoisemmat hampaat ja kauniimpi hymy.

Tero

on helppo huijta: lahjoita isoista tuloista hieman Hurtille ja kappas olen niin hyväntekijä. Kumma juttu, että taustajoukoissa kuitenkin vuosineuvoksia ja miljönäärejä, ja kun ollaan päätöksiä tehty niin esim. Turvataloilta on avustuksia supistettu. Kannattaa tutustua eduskunta.fi ja sieltä ko. ehdokkaiden tekemät aloitteet, huomaa kumpi ajattelee enemmän ihmistä ja pienitutloisia ja kumpi nk. rahan valtaa.

Ihan säälittävä homma. Halonenkaan ei ole hoitanut tehtäviään, onko siitä ollut hyötyä vai haittaa? Harva osaa sanoa.

Pressallahan ei ole todellista sananvaltaa mihinkään, paitsi mitä nyt saa armahtaa vankeja jos haluaa. Pressan pääasiallinen tehtävähän on edustaa Suomea, näyttää hyvältä ja jutella mukavia.

Kumpikin sopii tuohon hommaan. Haavisto ehkä vähän paremmin, koska sillä valoisampi luonne, kauniimpi hymy ja paremmat keskustelutaidot.

Niinistö rypistelee otsaansa liikaa ja näyttää joissakin tilanteissa siltä kuin kärsisi pahoista peräpukamista.

Ihan säälittävä homma. Halonenkaan ei ole hoitanut tehtäviään, onko siitä ollut hyötyä vai haittaa? Harva osaa sanoa.

että hän ei ole oikein löytänyt rooliaan sen jälkeen, kun EU-pöydistä vietiin lautanen ja aktiivisuus YK:ssakin on oikeastaan törmännyt Yhdysvaltojen asenteeseen Halosta kohtaan, molemmille nykyiselle ehdokkaalle kyllä löytyisi taatusti luonteva ja hyödyllinenkin rooli, Niinistöllä esim. olisi erittäin arvokasta touhua olla aktiivinen IMF:n suuntaan ja varmistaa ja turvata siinä sivussa sitten Suomen taloudelliset intressit, kun Euroopan talouskriisiä todenteolla aletaan ratkomaan.

Haavisto sitten taas olisi ihan oikea persoona toimimaan näissä humanitaarisissa ympyröissä, kunhan ei lähde neuvomaan Venäjää ja Kiinaa liikaa ihmisoikeusasioissa tai demokratiassa, vaan pitää asiat pragmaattisella tasolla. Samoin liiallinen kumartelu ilmastokokouksissa jne. sais loppua.

Tero