Niinistö KATUUKIN NYT tekemiään leikkauksia HSssa

mitkä ovat hänen oikeat arvot?



Hufvudstadsbladetin vaalikoneessa Niinistö ilmoittaa nimittäin olevansa "osittain samaa mieltä" väittämän "Växande samhällsklyftor kan inte utjämnas med inrikespolitiska beslut" (eli "Kasvavaa yhteiskunnallista eriarvoisuutta ei voida tasoittaa sisäpoliittisilla päätöksillä") kanssa.

Perusteluina Niinistö esittää: "Vi behövs olika gärningar. Exempelvis alla samhällsinstanser är fast beslutna att bekämpa ungdomarnas utslagning. Men var och en av oss kan göra något åt saken. Ju mindre illamående, desto bättre mår alla."

(Suomennettuna: "Tarvitsemme erilaisia tekoja. Esimerkiksi kaikki yhteiskunnalliset tahot ovat vakaasti päättäneet torjua nuorten syrjäytymistä. Mutta jokainen meistä voi tehdä jotain. Mitä vähemmän pahoinvointia, sitä paremmin kaikki voivat.")



"Mitä vähemmän pahoinvointia, sitä paremmin kaikki voivat"? Ihanko totta?

Oikeasti suomennettuna Niinistön perustelu tarkoittaa, että yhteiskunnallisen eriarvoisuuden torjuminen pitäisi jättää pääosin yksilön kontolle. Jokainenhan meistä voi tehdä jotain: heittää lantin pahvikuppiin tai ottaa kodittoman kotiinsa asumaan. Poliittisin päätöksin kuten perusturvaa parantamalla tai köyhiä kuntia tukemalla Niinistö ei kuitenkaan kasvavaan eriarvoisuuteen koskisi.

Niinistön vastaehdokas Pekka Haavisto vastasi samaan väittämään olevansa "täysin eri mieltä" ja perusteli vastauksensa näin:

"Till exempel genom beskattning, socialpolitik och regionalpolitik eller genom att utveckla jämställdheten mellan män och kvinnor, kan man göra Finland mera jämlikt. Beträffande minoriteter betyder det här behov av positiv diskriminering."

(Suomennettuna: "Esimerkiksi verotuksella, sosiaalipolitiikalla ja aluepolitiikalla tai naisten ja miesten välistä tasa-arvoa kehittämällä, Suomesta voidaan tehdä yhdenvertaisempi. Vähemmistöjen tapauksessa tässä tarvitaan positiivista diskriminaatiota.")



Näiden vastausten perusteella lienee selvää, kumman presidenttiehdokkaan huoli syrjäytymisestä on todellinen ja kumman tyhjää mainospuhetta.

Niin olisin heti talouden kääntyessä kasvuun pyrkinyt korjaamaan sen. Niinistölle asia tulee mieleen vasta nyt, parikymmentä vuotta myöhemmin, yllättäen juuri presidentiksi pyrkiessään.

Tässä näyte Niinistön psykologisen ymmärryksen tasosta. Kyllä valtiomme päämieheksi pyrkivällä soisi olevan taitoa kosiskella kansaa edes hieman vähemmän läpinäkyvästi. Ties mitä sammakoita moinen turvenuija menee päästelemään kansainvälisissä tapaamisissa!

Mikä on suurin poliittinen virheenne politiikassa?

Niinistö: "minulla on paljon virheitä.

Substanssista: 1990-luvulla Lipposen 1. hallituksessa jouduttiin leikkaamaan paljon. Silloin olisi voinut nähdä että talous kääntyy huomattavasti paremmaksi 2000. Ei ehkä olisi ollut välttämätöntä olla niin tiukka".

Eli Niinistön talousmiehen maine perustuu hänen suurimpaan tekemäänsä virheeseen?

Jo Ahti Karjalainen sanoi muinoin, että mikään ei ole niin vaikeaa kuin ennustaminen, etenkin tulevaisuuden ennustaminen. "Olisi voinut nähdä" on spekulointia. "Ei ehkä olisi ollut välttämätöntä" sisältää sanan "ehkä".

Tosiasia oli että talous oli kuralla ja elettiin pahasti velaksi. Kyllä Niinistö hyvän työn siinä teki kun oli tiukka.

tai nettiversiossa kerro moista. Niinistö kun ei ole yksin tehnyt mitään valtiontalouden päätöksiä.

Kokoomuksen presidenttiehdokas katuu 90-luvulla tekemiään leikkauksia.



Sauli Niinistö myöntää perjantain Helsingin Sanomissa tehneensä paljon virheitä politiikassa.

Lienee hänelläkin suuri osuus asiaan.

hyvinäkään aikoina ollessaan päähallituspuolueena sitä mitä leikkasi. Lapsilisät yhä vuoden 1992 tasoa.

Hyvinä aikoina kokoomus leikkasi lisää sosiaalitoimesta, kouluilta, nuorisotyöstä jne.

Niinistö sanoi ylimitoitetuiksi ja kertoo tehneensä paljon virheitä.

kuinka moni poliitikko myöntää avoimesti virheensä? Ei kovin moni.



Toisekseen Niinistöhän ei yksin noita päätöksiä tehnyt (Suomessa ei edelleenkään ole diktatuuria eikä yksi ministeri päätä yksin hallituksen linjauksista ja toimista). Ja tuo nyt kertoo myös sen, että talouden suunnan ennustamisessa on aina virhemarginaali, jota ei etukäteen pysty täysin arvioimaan.

hyvinäkään aikoina ollessaan päähallituspuolueena sitä mitä leikkasi. Lapsilisät yhä vuoden 1992 tasoa.

Hyvinä aikoina kokoomus leikkasi lisää sosiaalitoimesta, kouluilta, nuorisotyöstä jne.

¨

itseasiassa kyllä demarihallitus teki noita leikkauksia, kuten esim. lapsilisä...

Kas vain kun vaalien alla vasta tunnustaa kurjistaneensa suomalaisten perheiden elämää. Hups, kokoomus hiukan säästi teiltä ja leiikkasi rahaa.

kuinka moni poliitikko myöntää avoimesti virheensä? Ei kovin moni.

Toisekseen Niinistöhän ei yksin noita päätöksiä tehnyt (Suomessa ei edelleenkään ole diktatuuria eikä yksi ministeri päätä yksin hallituksen linjauksista ja toimista). Ja tuo nyt kertoo myös sen, että talouden suunnan ennustamisessa on aina virhemarginaali, jota ei etukäteen pysty täysin arvioimaan.

reilun viikon kuluttua :)

harvinaisen suoraselkäinen poliitikko! kuinka moni poliitikko myöntää avoimesti virheensä? Ei kovin moni.

Toisekseen Niinistöhän ei yksin noita päätöksiä tehnyt (Suomessa ei edelleenkään ole diktatuuria eikä yksi ministeri päätä yksin hallituksen linjauksista ja toimista). Ja tuo nyt kertoo myös sen, että talouden suunnan ennustamisessa on aina virhemarginaali, jota ei etukäteen pysty täysin arvioimaan.

Niinistö vei valtiovarainministerinä 1990-luvun laman jälkeiset säästötoimet ja leikkauslistat läpi sivuilleen vilkuilematta. Paikalla olleet kertoivat aikanaan budjettineuvotteluista, joissa Niinistö torjui säätytalon sisätiloissa muiden ministereiden vaatimuksia tummat aurinkolasit silmillään ja Kummisetä-elokuvan teemaa vihellellen.



Myös eduskunnan puhemiehenä Niinistö ajoi voimakkaasti säästöjä. Välit ajautuivat kireiksi sekä kansanedustajien että eduskunnan virkamieskunnan kanssa. Viimeisessä vuoden 2010 puhemiesvaalissa nähtiinkin poikkeuksellinen tyhjien äänteen protesti, kun Niinistö sai jatkokauden vain 89 äänellä.

hyvinäkään aikoina ollessaan päähallituspuolueena sitä mitä leikkasi. Lapsilisät yhä vuoden 1992 tasoa.

Hyvinä aikoina kokoomus leikkasi lisää sosiaalitoimesta, kouluilta, nuorisotyöstä jne.

Olishan niitä voinut korottaa (eli tavallaan perua leikkauksia), kun kerran alkoi mennä paremmin. Mutta eipä ole näkynyt...

Ja Niinistö nyt "MYÖNTÄÄ" tehneensä virheitä.

Niinistö unohtaa virheensä saman tien jos pääsee pressaksi. Yhtään ajatusta ei lähde tavalliselle työtä tekevälle ihmiselle tai lapsiperheelle. Puhumattakaan lapsista, nuorista ja vanhuksista ja yksinhuoltajista.

Niinistö kun ei ole yksin tehnyt mitään valtiontalouden päätöksiä.

Ylen vaaliteemasivulta Niinistön henkilökuvasta.

http://yle.fi/uutiset/teemat/presidentinvaalit/2011/12/sauli_niinisto_-…





Niinistö vei valtiovarainministerinä 1990-luvun laman jälkeiset säästötoimet ja leikkauslistat läpi sivuilleen vilkuilematta. Paikalla olleet kertoivat aikanaan budjettineuvotteluista, joissa Niinistö torjui säätytalon sisätiloissa muiden ministereiden vaatimuksia tummat aurinkolasit silmillään ja Kummisetä-elokuvan teemaa vihellellen.

Myös eduskunnan puhemiehenä Niinistö ajoi voimakkaasti säästöjä. Välit ajautuivat kireiksi sekä kansanedustajien että eduskunnan virkamieskunnan kanssa. Viimeisessä vuoden 2010 puhemiesvaalissa nähtiinkin poikkeuksellinen tyhjien äänteen protesti, kun Niinistö sai jatkokauden vain 89 äänellä.

Mikä on suurin poliittinen virheenne politiikassa?

Niinistö: "minulla on paljon virheitä.



Substanssista: 1990-luvulla Lipposen 1. hallituksessa jouduttiin leikkaamaan paljon. Silloin olisi voinut nähdä että talous kääntyy huomattavasti paremmaksi 2000. Ei ehkä olisi ollut välttämätöntä olla niin tiukka".



Eli Niinistön talousmiehen maine perustuu hänen suurimpaan tekemäänsä virheeseen?

Kokoomuksen presidenttiehdokas katuu 90-luvulla tekemiään leikkauksia.

Sauli Niinistö myöntää perjantain Helsingin Sanomissa tehneensä paljon virheitä politiikassa.

Miten nämä sanat näkyvät tekoina?