Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mielestäni avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Käsittääkseni

Vierailija
27.01.2012 |

Sauli Niinistö on samaa mieltä.

Kommentit (29)

Vierailija
21/29 |
21.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="27.01.2012 klo 17:12"]

Voi kaks Persreikääki pitää häät

hah haha

[/quote]

Häät ei ole sama asia kuin avioliitto. Häät on sukujuhlat, joihin kutsutaan ihmisiä juhlistamaan sitä, että mies ja nainen ovat solmineet avioliiton. Homotkin voivat aivan mainiosti pitää häät, kun ovat rekisteröineet parisuhteensa.

Vierailija
22/29 |
21.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Avioliitto on juridinen sopimus. Kaikki lätinät rakkaudesta ja uskonnosta on syytä unohtaa, sillä lainopilliselta kannalta kyse on perimisoikeudesta ym. järjestelyistä. Ja samalla se tarkoittaa, että avioliitto pitäisi voida solmia kahden täysivaltaisen aikuisen välillä riippumatta sukupuolesta, ihonväristä, uskonnollisesta tai poliittisesta suuntautumisesta, terveydentilasta jne. Kaikki muu on syrjintää!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/29 |
21.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vihkiminen ja avioliiton lait on eri asia. Kirkko, kuten mikä tahansa vapaaehtoinen järjestö vihkiköön miten haluaa.

Valtion (Suomi) edessä kansalaisten tulee olla tasa-arvoisia, joten lait eivät kuulu kirkolle (evlut, ortodk, islam, hindut jne).

Eli adoptio-oikeus sama on pari hetero tai homo/lesbo, samoin jos perheessä syntyy hedelmöittämishoidoilla lapsi lapsen tapaamisoikeudet erotilanteessa vanhempiin jne.

Nuo lait ei kuulu millekään kirkolle, eikä ne ole koskaan kuuluneetkaan.

 

Vierailija
24/29 |
21.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kirkkoon mennään vasta kun lapsi tulossa? Varmaan se on ollut noin entisaikaan...

Vierailija
25/29 |
21.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi ei, miksi tuo adressisivu ei toimi? Allekirjoitan heti!

Vierailija
26/29 |
21.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se, asuvatko homot yhdessä ei nyt varmaan ole se tärkein kysymys. Se että homoliittojen ylimääräinen laillinen kuorruttaminen aiheuttaa asenneilmapiirin muutoksia voi olla ongelma. Viimeistään siinä vaiheessa voidaan kuvitella maailma, jossa homoseksuaalisen elämäntavan varjopuolista kertovat ihmiset voivat joutua maksamaan suojelurahaa valtiolle ja lapsille opetataan koulussa (entistä enemmän) kaunisteltuja käsityksiä homoudesta ja poliittisesti muokattua totuutta näiden lapsien omasta kehityksestä sekä tulevasta vanhemmuudesta. Eli yksi turha päänsekoite ja tabu lisää tässä 'hullussa' maailmassa.

 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/29 |
21.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Annettakoon siis homoille rekisteröityyn parisuhteeseen samat perimisoikeudet kuin miehen ja naisen välisessä avioliitossakin on. Ihan sama minulle, miten haluavat omaisuutensa ja sukunimensä sun muut henkilökohtaiset asiansa järjestää. Adoptio-oikeutta en heille kuitenkaan suo, sillä lapsi tarvitsee äidin ja isän - vaikkakin nykymaailmassa kovin monessa perheessä onkin vain yksi lähihuoltaja. Samoin avioliitto on miehen ja naisen välillä oleva sopimus, ei miehen ja miehen, ei naisen ja naisen, ei aikuisen ja lapsen, ei ihmisen ja eläimen, ei minkään muunkaan välinen instituutio.

Vierailija
28/29 |
21.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiitos, löysinkin adressin!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/29 |
13.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehen ja naisen käsitys avioliitosta on täysin eri. Nainen avioituu saadakseen hyvän isän lapselle. Mies avioituu saadakseen vakiseksiä. Tämä tajutaan vasta, kun lapsi syntyy. Silloin ollaan jo nalkissa. Mies syyttää naista pihtaamisesta. Nainen syyttää miestä vapaamatkustajana olosta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kahdeksan kahdeksan