Heikki Hursti: Sauli on sanansa mittainen mies
Heikki Hursti: Sauli Niinistö tehnyt arvokasta työtä
"Sanansa mittainen mies"
"Heikki Hursti kertoo arvostavansa kovasti presidenttiehdokas Sauli Niinistön tähän mennessä tekemää työtä syrjäytyneiden hyväksi.
Niinistö työskenteli pari vuotta sitten päivän Hurstin avustusjärjestössä ja on sittemmin tukenut järjestön työtä kolumneistaan saamilla palkkioilla.
–?Kunnioitan häntä poliitikkona, koska monet muut ovat luvanneet olla mukana, mutta kukaan ei ole lähtenyt toteuttamaan lupauksiaan yhtä konkreettisesti kuin Sauli. Sanansa mittainen mies.
Ihmisenä Hursti luonnehtii Niinistöä lämpimäksi, sympaattiseksi ja aidoksi. Miehet pitävät yhteyttä puhelimitse kerran kuussa."
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&i…
Kommentit (16)
tämän vuoden ekalla kierroksella eikä luotto mieheen ole mennyt vieläkään. Mukava lukea vaihteeksi tällaistakin faktaa hänestä;-)
Nyt on Niinistön vuoro!!
joita on 6-numeroinen summa
sekä ei nosta eduskunnan eläkettä, vaikka voisi
ja antoi kansanedustajan palkkansa hyväntekeväisyyteenHän on hyvä mies
onhan se oikeasti hienoa kun antaa varoja hyväntekeväisyyteen. Näitä osataan kyllä sitten tuoda sopivasti esille vaalien aikaan.
Mietin vaan, että miten Niinistö suhtautuu muuten heikko-osaisten asemaan? Häiritsevätkö kasvavat tuloerot ja heikosti toimeen tulevien syvenevä ahdinko? Poliittisilla päätöksillä vaikutetaan merkittävästi näiden ihmisten elämään..
väittäisin että linja pitää. Tulevan presidentin tulee kantaa huolta syrjäytyneistä lapsista ja nuorista sillä he ovat niitä jotka tulevaisuuden yhteiskuntaa pystyssä pitävät. Sanoisin että Sauli taitaa vetää tarkoituksella tässä Heikki Hursti asiassa matalaa profiilia, en ole kuullut missäään vaiheessa hänen tuovan tätä avustustyötä julkisesti ilmi. Kaikki vaalikeskustelut olen seurannut ja mies ei omia hyväntekeväisyystöitään kyllä esille tuo;-)
onhan se oikeasti hienoa kun antaa varoja hyväntekeväisyyteen. Näitä osataan kyllä sitten tuoda sopivasti esille vaalien aikaan.
Mietin vaan, että miten Niinistö suhtautuu muuten heikko-osaisten asemaan? Häiritsevätkö kasvavat tuloerot ja heikosti toimeen tulevien syvenevä ahdinko? Poliittisilla päätöksillä vaikutetaan merkittävästi näiden ihmisten elämään..
Hufvudstadsbladetin vaalikoneessa Niinistö ilmoittaa nimittäin olevansa "osittain samaa mieltä" väittämän "Växande samhällsklyftor kan inte utjämnas med inrikespolitiska beslut" (eli "Kasvavaa yhteiskunnallista eriarvoisuutta ei voida tasoittaa sisäpoliittisilla päätöksillä") kanssa.
Perusteluina Niinistö esittää: "Vi behövs olika gärningar. Exempelvis alla samhällsinstanser är fast beslutna att bekämpa ungdomarnas utslagning. Men var och en av oss kan göra något åt saken. Ju mindre illamående, desto bättre mår alla."
(Suomennettuna: "Tarvitsemme erilaisia tekoja. Esimerkiksi kaikki yhteiskunnalliset tahot ovat vakaasti päättäneet torjua nuorten syrjäytymistä. Mutta jokainen meistä voi tehdä jotain. Mitä vähemmän pahoinvointia, sitä paremmin kaikki voivat.")
"Mitä vähemmän pahoinvointia, sitä paremmin kaikki voivat"? Ihanko totta?
Oikeasti suomennettuna Niinistön perustelu tarkoittaa, että yhteiskunnallisen eriarvoisuuden torjuminen pitäisi jättää pääosin yksilön kontolle. Jokainenhan meistä voi tehdä jotain: heittää lantin pahvikuppiin tai ottaa kodittoman kotiinsa asumaan. Poliittisin päätöksin kuten perusturvaa parantamalla tai köyhiä kuntia tukemalla Niinistö ei kuitenkaan kasvavaan eriarvoisuuteen koskisi.
Niinistön vastaehdokas Pekka Haavisto vastasi samaan väittämään olevansa "täysin eri mieltä" ja perusteli vastauksensa näin:
"Till exempel genom beskattning, socialpolitik och regionalpolitik eller genom att utveckla jämställdheten mellan män och kvinnor, kan man göra Finland mera jämlikt. Beträffande minoriteter betyder det här behov av positiv diskriminering."
(Suomennettuna: "Esimerkiksi verotuksella, sosiaalipolitiikalla ja aluepolitiikalla tai naisten ja miesten välistä tasa-arvoa kehittämällä, Suomesta voidaan tehdä yhdenvertaisempi. Vähemmistöjen tapauksessa tässä tarvitaan positiivista diskriminaatiota.")
Näiden vastausten perusteella lienee selvää, kumman presidenttiehdokkaan huoli syrjäytymisestä on todellinen ja kumman tyhjää mainospuhetta.
tavallaan asioita, tuskin meistä kumpikaan on täysin puolueeton asiassa;-) Sun äänesi menee siis Haavistolle ja mun Niinistölle, siitä sen kummempaa kannata enää vääntää.
Tän ketjun tarkoitus oli kuitenkin tuoda tuo pieni asia esille, Heikki jatkaa isänsä työtä ja sitä kunnioitan suuresti. Olen muuten itse ollut vapaaehtoisena kisahallissa järjestämässä köyhien joulujuhlaa ja suosittelen sitä ihan jokaiselle jolla on mahdollisuus mennä paikan päälle.. siinä karisee tosiaan harha täydellisen hyvinvoivasta suomesta. Mutta kaiken sen keskellä voi todella nähdä vilauksen siitä todellisesta Joulun hengestä..siunaan siis Hurstin tekemää laupeudentyötä ja kunnioitan jokaista poliitikkoa joka jollain laillla ikinä on osallistunut samaan. Ja se että Niinistö on henkilökohtaisesti väleissä Heikin kanssa on pelkästään lisäpisteitä tuova asia ;-)
on ehdoton ykkönen. Suomi ei voisi saada ikinä koskaan milloinkaan parempaa presidenttiä kuin Sauli. Suomi on taantunut Tarjan aikana mutta nyt kun Sauli tulee johtoon niin alkaa todellinen nousu kohti parempia aikoja. Noususuhdanne odottaa jo oven takana ja Sauli tekee lopun orastavasta lamasta.
Siitähän Kokoomuksen teot ovat esimerkkinä. Myös valtionvelka lisääntyi ennätyssuureksi kokoomus-keskusta ajalla.
Verotuksella voidaan eriarvoisuutta ratkaista, mutta kokoomus haluaa välillisiä veroja.
niin sillä samalla hetkellä hän irtisanoutuu Kokoomus-puolueen jäsenyydestä ja näin tekee myös Jenni-vaimonsa. Presidentti ei onneksi olekaan se jonka pitää pystyä ratkaisemaan yhteiskunnan epäkohdat eikä saada aikaan maailmaan rauha; hän on se joka toimii kansansa edustajana ja valtuutettuna. Idealisti voi olla mutta ei presidentiltä sentään voi kaikkea odottaa eikä vaatia. Eikä tässä tapauksessa Niinistöä voi missään nimessä syyttää eurokriisistä; tuskin yhtä kriittistä KOKOOMUSpolitiikkoa olemme kuuna päivänä nähneet tai kuulleet. Paavo Lipponenkin oli siinä enemmän eurooppaan kallellaan kuin Sauli!
Siitähän Kokoomuksen teot ovat esimerkkinä. Myös valtionvelka lisääntyi ennätyssuureksi kokoomus-keskusta ajalla.
Verotuksella voidaan eriarvoisuutta ratkaista, mutta kokoomus haluaa välillisiä veroja.
Kokoomuksen presidenttiehdokas katuu 90-luvulla tekemiään leikkauksia.
Sauli Niinistö myöntää perjantain Helsingin Sanomissa tehneensä paljon virheitä politiikassa.
Suurimpana yksittäisenä virheenään hän pitää leikkauksia, joita oli tekemässä Paavo Lipposen ensimmäisen hallituksen mukana 1990-luvulla.
- Silloin olisi voinut nähdä, että talous kääntyy huomattavasti paremmaksi 2000. Ei ehkä olisi ollut välttämätöntä olla niin tiukka, sanoo Niinistö haastattelussa.
sydämellään viisas ihminen pystyy myös myöntämään olleensa väärässä;-) ehkä tästä syystä syrjäytyneet nuoret ja lapset ja huoli heistä ovat olleet näkyvästi esillä Niinistön kampanjassa?
Mutta kuinkas teot vuosien mittaan? Ja luitko tuon ruotsinkielisen haastattelun?
Rakkaudessakin sanat ovat usein helinää jos teot aivan muuta.
kun on ensin aiheuttanu itse ongelman (päätöksillä suosien rikkaita ja ajaen köyhät suureen kurjuuteen)
ts. fyrkat pois heikkojen kustannuksella, ja pääomaat saavat omansa pois kunnon korkojen kera
edistää asiaa, ja palvelujen yksityistämistä.
Mahtaa se vaan olla rankkaa pitää kiinni kaikista niistä asioista joista on kiinni luvannut pitää että pressaksi pääsisi. No, onneksi maali häämöttää jo ja sitten ne voikin unohtaa.
joita on 6-numeroinen summa
sekä ei nosta eduskunnan eläkettä, vaikka voisi
ja antoi kansanedustajan palkkansa hyväntekeväisyyteen
Hän on hyvä mies