Haluan inhimillisen ja heikkoja ymmärtävän presidentin.

Kuka antaa työttömälle työtä tai maksaa veroja jaettavaksi? Yrittäjä, teollisuus, vientialat. Niitä on tuettava, jotta voidaan tukea heikkoja ja syrjäytyneitä. Kauniit sanat eivät lämmitä ketään.

tulis pressaa joka auttais vain luusereita, työttömiksi itse itsensä tehneitä, saamattomia, homoilijoita, lesboilijoita, varkaita, aita on matalin menijöitä, koulunkäymättömiä vaan toivon, että saamme presidentin joka tukee yrittäjyyttä, työntekoa, lapsiperheitä, hyväntekeväisyyttä ja koulutusta.

ainakaan politiikallaan.



EKn ja pääoman asialla oleva harmaata taloutta suosiva sijoittaja ei ole työtätekevän asialla.

tulis pressaa joka auttais vain luusereita, työttömiksi itse itsensä tehneitä, saamattomia, homoilijoita, lesboilijoita, varkaita, aita on matalin menijöitä, koulunkäymättömiä vaan toivon, että saamme presidentin joka tukee yrittäjyyttä, työntekoa, lapsiperheitä, hyväntekeväisyyttä ja koulutusta.

sun edustama asenne "jokainen on oman onnensa seppä" on poikinut...syrjäytyneiä nuoria on enemmän kuin koskaan!

Kuka antaa työttömälle työtä tai maksaa veroja jaettavaksi? Yrittäjä, teollisuus, vientialat. Niitä on tuettava, jotta voidaan tukea heikkoja ja syrjäytyneitä. Kauniit sanat eivät lämmitä ketään.

Kirjoitat hyvin.

Itsekin olen sitä mieltä, että yrittäjät ja rikkaat järjestävät meille töitä.

Joku jossain väärin yritti hämätä ja sanoi, että rahat menee sijoittajille, mutta tuo raukka ei oikein tiedä mistään mitään. Miten muka Keskisen, Maskun Sukarin, Kokkolan Halpa-Hallin, Lidlin, Citymarketin, Prisman, Bauhausin, Anttilan yms. yms. rahat menee sijoittajille? Eikös ne työllistä meitä?

tulis pressaa joka auttais vain luusereita, työttömiksi itse itsensä tehneitä, saamattomia, homoilijoita, lesboilijoita, varkaita, aita on matalin menijöitä, koulunkäymättömiä vaan toivon, että saamme presidentin joka tukee yrittäjyyttä, työntekoa, lapsiperheitä, hyväntekeväisyyttä ja koulutusta.

sun edustama asenne "jokainen on oman onnensa seppä" on poikinut...syrjäytyneiä nuoria on enemmän kuin koskaan!

nyt tarkoitan, että luuserinuorien on alettava tekemään töitä tai opiskeltava.

ei kukaan muu niitä läksyjä tule tekemään vaan nuoren on ymmärrettävä se, että itse opiskelee ja siitä sitten saa ammatin. nykyään katsos maailma on kansainvälistynyt ja ei pärjää jos ei lue kieliä. jos ei viitsi vaan surffailee netissä klo. 2.00 asti yöllä ja seuraavana aamuna nukkuu klo. 12.00 asti niin mistään ei tule mitään. pitää tarttua härkää sarvista.

kouluttautumaan! Opiskelumaksuilla tulisi kovempi karsinta. Ehdottomasti kyllä Niinistölle.

muttakun nämä eivät ole kunnallis- tai eduskuntavaalit, vaan presidenttiä tässä valitaan. Presidentillä ei ole minkäänlaista osaa yhteenkään noista asioista.

muttakun nämä eivät ole kunnallis- tai eduskuntavaalit, vaan presidenttiä tässä valitaan. Presidentillä ei ole minkäänlaista osaa yhteenkään noista asioista.

mutta presidentti voi vaikuttaa mielipidejohtajana painottamalla inhimillisiä arvoja.

Eikö Halosenkin pitänyt olla juuri tällainen?



Mitä on tapahtunut?



Presidentin pitää olla hyvä Suomelle, niin silloin siitä on kaikille hyötyä.

"Miten muka Keskisen, Maskun Sukarin, Kokkolan Halpa-Hallin, Lidlin, Citymarketin, Prisman, Bauhausin, Anttilan yms. yms. rahat menee sijoittajille?"



Ne menee vaalirahoituksena. Nämähän tukivat vaalirahakohussa kokoomuslaisia.



Kaupan ala on keskittynyttä ja kokoomus suosii välillisiä veroja. Eli me maksamme veromme näiden yhtiöiden tuotteita ostamalla ja rikkaiden ei tarvitse maksaa veroja sen takia.

Tarkoitatko, että suomen on autettava lapsiperheitä eli jaetava heille rahaa ja muut työntekijät siis elättää lapsiperheet? Eikö ihmiset tunne sellaista vastuuta, että jos kakaroita siittää, niin itse ne on elätettävä, ei muiden. Lapsiperheet saavat tukea, mutta ei heille ny mitään palkkaa makseta, kun muutenkin saavat etuuksia. Miksi pitää valittaa? Kuitenkin ahnehditte lapsia, vaikka talous ei ole toivottu. Järjenjättiläisiä riittää, kun ei käsitä, että muiden tehtävä ei ole teidän sontiaisia elättää.

muttakun nämä eivät ole kunnallis- tai eduskuntavaalit, vaan presidenttiä tässä valitaan. Presidentillä ei ole minkäänlaista osaa yhteenkään noista asioista.

mutta presidentti voi vaikuttaa mielipidejohtajana painottamalla inhimillisiä arvoja.

mutta kun Suomessa ei ole vahvaa asemaa presidentillä kuin esim Amerikassa. Helposti arvojohtajasta tulee sellainen jankuttaja ilman vaikutusvaltaa.

Jos vertaat esim. Halosta arvojohtajana, hänkin vain toisteli samaa olkiukkoa naisten 80 sentistä, muttakun ei mitään voi niin ei voi. Siitä seuraa vaan semmoinen tyhjän mantran hokeminen ja kuuntelijat liikkuvat kiusaantuneina penkeissään ja vilkuilevat toisiaan, että voi kun lopettaisi jo.

vaalirahoituksena poliitikoille? Tai että oikeasti nuo firmat eivät maksa palkkoja vaan rahoittavat palkkarahoilla ehdokkaita? Oletko tosissasi? Oletko muuten aikuinen?

"Miten muka Keskisen, Maskun Sukarin, Kokkolan Halpa-Hallin, Lidlin, Citymarketin, Prisman, Bauhausin, Anttilan yms. yms. rahat menee sijoittajille?" Ne menee vaalirahoituksena. Nämähän tukivat vaalirahakohussa kokoomuslaisia. Kaupan ala on keskittynyttä ja kokoomus suosii välillisiä veroja. Eli me maksamme veromme näiden yhtiöiden tuotteita ostamalla ja rikkaiden ei tarvitse maksaa veroja sen takia.

Minäkin haluan presidentiltä vähemmän kyynisyyttä, negatiivisuutta, ryppyotsaisuutta, kylmyyttä ja rahakeskeisyyttä. Niinistö on hyvä raha-asioissa kuten hänen Westendissä asuvat uporikkaat kannattajansakin, mutta minä haluan inhimillisemmän presidentin. Aidon ja helposti lähestyttävän. Työ tekijäänsä opettaa tässäkin, vaikka Saulin CV on pidempi. Kv-kokemusta on kuitenkin kummallakin.

Minäkin haluan presidentiltä vähemmän kyynisyyttä, negatiivisuutta, ryppyotsaisuutta, kylmyyttä ja rahakeskeisyyttä. Niinistö on hyvä raha-asioissa kuten hänen Westendissä asuvat uporikkaat kannattajansakin, mutta minä haluan inhimillisemmän presidentin. Aidon ja helposti lähestyttävän. Työ tekijäänsä opettaa tässäkin, vaikka Saulin CV on pidempi. Kv-kokemusta on kuitenkin kummallakin.

että vain rahakirstun vartijana.

onhan se totta, että on suuret tuloerot nykyään, mutta n myös huomattava, että köyhemmilläkin menee nyt paremmin.

-60, -70, ja -80 luvuilla ja vielä -90 luvullakin vain pankinjohtajilla, lääkäreillä, rehtoreilla, apteekkareilla, teollisuusneuvoksilla jne, oli niin komeat asunnot kuin nyt tavallisilla duunareilla. Mistä se kertoo?

Kuinka ihmisillä on varaa ostaa asuntoja jotka maksavat 150 000 - 300 000 € jos sitä mahdollisuutta ei ollut ennekään? Onkohan oku sittenkin tehnyt jotain tässä muuttuvassa maailmassa ja jotain muutakin kuin istunut rahakirstun päällä?

Rikkaat elävät 12,5 v pitempään kuin köyhät.





Jos yhteiskuntaluokkiin jakautumista mitataan terveyserojen perusteella, Suomi näyttää edelleen luokkayhteiskunnalta.



Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) toteaa selvitystensä perusteella, että suurituloiset suomalaiset ovat edelleen terveempiä ja elävät pitempään kuin pienituloiset (Yle Uutiset 17.10.).



Merkille kannattaa panna, että sosiaaliryhmien väliset erot terveydentilassa sekä terveyspalvelujen käytössä ovat pysyneet lähes samanlaisina yli 20 vuotta.



Vuoden 1987 mittaus tuotti yhtäläisiä tuloksia kuin vuonna 2009 toteutettu uusi selvitys.



Edes nousukausi ei tuonut muutosta, koska silloin säästettiin ja leikattiin aivan samaan tahtiin kuin lamavuosina.

Rikkaat elävät 12,5 v pitempään kuin köyhät. Jos yhteiskuntaluokkiin jakautumista mitataan terveyserojen perusteella, Suomi näyttää edelleen luokkayhteiskunnalta. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) toteaa selvitystensä perusteella, että suurituloiset suomalaiset ovat edelleen terveempiä ja elävät pitempään kuin pienituloiset (Yle Uutiset 17.10.). Merkille kannattaa panna, että sosiaaliryhmien väliset erot terveydentilassa sekä terveyspalvelujen käytössä ovat pysyneet lähes samanlaisina yli 20 vuotta. Vuoden 1987 mittaus tuotti yhtäläisiä tuloksia kuin vuonna 2009 toteutettu uusi selvitys. Edes nousukausi ei tuonut muutosta, koska silloin säästettiin ja leikattiin aivan samaan tahtiin kuin lamavuosina.

ja työnvieroksujia? Kyllä työn tekeminen pitää aina olla palkitsevampaa kuin valmiin rahan nostaminen. Tiedän lähipiiristä ihmisen, joka saisi heti töitä, mutta nostaakin tukia yli 2tn/kk. Monikohan työssä käyvä perheen äiti saa käteen saman.

Minäkin haluan presidentiltä vähemmän kyynisyyttä, negatiivisuutta, ryppyotsaisuutta, kylmyyttä ja rahakeskeisyyttä. Niinistö on hyvä raha-asioissa kuten hänen Westendissä asuvat uporikkaat kannattajansakin, mutta minä haluan inhimillisemmän presidentin. Aidon ja helposti lähestyttävän. Työ tekijäänsä opettaa tässäkin, vaikka Saulin CV on pidempi. Kv-kokemusta on kuitenkin kummallakin.

että vain rahakirstun vartijana.

onhan se totta, että on suuret tuloerot nykyään, mutta n myös huomattava, että köyhemmilläkin menee nyt paremmin.

-60, -70, ja -80 luvuilla ja vielä -90 luvullakin vain pankinjohtajilla, lääkäreillä, rehtoreilla, apteekkareilla, teollisuusneuvoksilla jne, oli niin komeat asunnot kuin nyt tavallisilla duunareilla. Mistä se kertoo?

Kuinka ihmisillä on varaa ostaa asuntoja jotka maksavat 150 000 - 300 000 € jos sitä mahdollisuutta ei ollut ennekään? Onkohan oku sittenkin tehnyt jotain tässä muuttuvassa maailmassa ja jotain muutakin kuin istunut rahakirstun päällä?

Joo on tehnyt muutakin, mutta presidentin tehtävässä ei paljonkaan pysty maan talouteen vaikuttamaan. Niissä asioissa Sauli on hyvä, minä arvostan presidentin tehtävää ajatellen kv-kokemusta ja juuri sellaista aitoutta ja inhimillisyyttä.