Presidentiksi konservatiivi vai liberaali?

Niinistö edustaa mennyttä, Haavisto tulevaa.



Niinistö ei ollut presidenttiydestä alun perinkään kovin innostunut, ei lähtenyt ehdokkaaksikaan mitenkään innolla. Ja se on kyllä näkynyt kampanjoinnissa, on väkinäistä puurtamista ollut. Hyvä kun hymyäkään näkyi, kun sai ekalla kierroksella eniten ääniä. Sama juttu Jennin kanssa, ei hymyn hymyä eikä mitään positiivista sanottavaa, pelkkää viestintäpolitiikkaa jatkosta. Kylmä pariskunta. Tunteita ei näytetä. Raha puhuu. Suurituloisten verotusta kevennettävä ja omaisuusveroa myös, tai ainakaan niitä ei saa nostaa. niinistö on muutoinkin "kirstunvartija", talousmies.



Haavistolla puolestaan on intohimoa tehtävään ja sen tarjoamiin mahdollisuuksiin. Näytti tunteensa vaalivalvojaisissa, oli ihanan luonnollinen ja onnellinen vaalituloksesta, selvästi oma itsensä. On kiinnostunut ihmisoikeuksista, tasa-arvosta, kansainvälisistä asioista, kehitysyhteistyöstä, vihreistä arvoista.



Jos nainen voi olla presidenttinä puolustusvoimien ylipäällikkö, niin voi sivarikin. Huom! siviilipalvelus on Suomessa hyväksyttävä palvelusmuoto. Sehän olisi syrjintää, mikäli se olisi esteenä presidenttiydelle. Haavisto kannattaa pakollisesta asevelvollisuudesta luopumista. Se on tulevaisuutta. Suomessa koko ajan vähennetään puolustusvoimien määrärahoja, ei nykyistä reserviä pystytä enää kertauttamaan. Tulevaisuus on palkka-armeijan.



Homoudesta: mitä ihmeen tekemistä sillä on presidentin tehtävien hoitamisessa? Ei yhtään mitään. Samoin presidentin puolison asemasta: puolisolla ei ole mitään valtiollista asemaa eikä pääätösvaltaa.



Äänestetään nyt ennakkoluulottomasti Haavistoa!