Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa minulle, missä se näkyy, etät Niinistö kyykyttää köyhiä ja on tosi oikeistolainen?
24.01.2012 |
Äänestän kyllä Haavistoa, mutta tarvitsisin työpaikalla perusteluja, miten niinistö on kova rahamies, muut täällä äänestää Niinistöä.
Kommentit (31)
Niinistö ajaa? Sellaisen joka juuri 30 tuhannen euron vuosipalkallaan tulee toimeen, ilman suurempia "krumeluureja". Kertokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinistö ajaa jatkuvaa talouden kasvua. Uutisissakin on aina ihan hätä kädessä, jos talouskasvu on HIDASTUNUT hiukkasenkin (siis kasvaa kuitenkin).
Haavisto ymmärtää, että tämä maapallo ei kestä jatkuvan talouskasvun tavoittelua.
Hyvinvointipalvelut keskitetään suurkuntien keskuksiin.
Mitäpä siitä jos lähimpään päivystykseen on 50 km.
Eli jos pääomatulot ovat miljoonia vuodessa, voi veroprosentti silti olla noin 12 % kun duunarilla se on 25-30 %.
Pääomaveroprosentti muuten on 30 ja yli 50 tuhannen euron pääomatuloista 32.
Niinistö kannattaa kuntien pakkoliitosta Hyvinvointipalvelut keskitetään suurkuntien keskuksiin. Mitäpä siitä jos lähimpään päivystykseen on 50 km.
Eivät palveltavat ja siis palvelut mihinkään lopu, turhat byrokraatit vaan siivotaan pois. Ja he ovat tietysti peloissaan, kun menee kaikki valta ja saattaa joutua oikeisiin töihin ennen pitkää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinistö ajaa jatkuvaa talouden kasvua. Uutisissakin on aina ihan hätä kädessä, jos talouskasvu on HIDASTUNUT hiukkasenkin (siis kasvaa kuitenkin). Haavisto ymmärtää, että tämä maapallo ei kestä jatkuvan talouskasvun tavoittelua.
kuin siirtyy puhtaaseen ydinvoimaan.
Kokoomus ja Niinistä ovat puoltaneet: -pääomaverojen alhaista tasoa, jonka vuoksi Suomessa kaikkein rikkaimmat maksavat kaikkein vähiten veroa. Eli jos pääomatulot ovat miljoonia vuodessa, voi veroprosentti silti olla noin 12 % kun duunarilla se on 25-30 %. Käsitelty mm. MOT-dokumentissa -on puolustettu köyhien verojen nousua -opintotuen laskemista ja ehdotettu, että opintolainaa otettaisiin enemmän (=saatu nuoret velkaantumaan jo ennen työelämään astumista) -yliopistojen maksullisuutta -yliopistotutkimuksien rahoittamista markkinavaroilla (pelkona on tutkimuksen objektiivisuuden vaarantuminen) -palvelujen (sairaanhoidon) leikkaamista -Terveydenhuollon yksityistämistä, jonka seurauksena rikkaat voivat mennä Mehiläiseen ja köyhä kunnallisen jonoihin
Jos eletään yli varojen, pitää leikata menoja, nostaa veroja tai ottaa velkaa. Palkkaverojen nostoa ei voi rajattomasti tehdä. Opintolainalla ovat opiskelijat eläneet vuosikymmenet. Pääoma on useissa tapauksissa jo moneen kertaan verotettua, sitä tarvitaan yrityksiin ja jos sitä verotetaan liikaa, se karkaa muualle. Mitä pahaa on siinä, että esimerkiksi työssäkäyvien flunssat tai tyräleikkaukset hoidetaan muualla eivätkä ne tukkea terveyskeskuksia?
Mukavahan se on tyränsä leikata yksityisellä, jos on rahaa. Ellei ole rahaa niin tyrä jää leikkaamatta ja aika monella ei tänä päivänä ole rahaa mennä yksityiselle. Kumma juttu, että et näe tässä mitään ongelmaa.
Ei siinä olekaan mitään ongelmaa.
Se että joku leikkauttaa omansa yksityispuolella ei ole mitenkään pois tältä julkispuolen tyräpotilaalta. Yksityispuolen kävijä on maksanut omat veronsa ja hän maksaa vielä oman leikkauksensakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mikä tarkoittaa reuna-alueiden näivettämistä ja elintason selvää heikkenemistä niillä, jotka ei asu suurkunnan keskusta-alueella.
Nyt on jo nähty että suurkuntien reuna-alueiden palvelut (neuvolat, vanhuspalvelut, päivähoito, terveyskeskukset) lakkautetaan pikkuhiljaa.
Jos kyse olisi pelkästä byrokratiasta niin miksi kuntien asukkaat vastustavat liitoksia niin paljon?
Paskat noista, kokomustaa äänestämällä saa tuntea olevansa voittajien puolella ja sehän se on tärkeintä, eikös vain siskot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
cool, liberaali ja äkykkö-taiteilija. Ihan samasta Haavisto-ilmiössä on kysymys; siitä, mihin porukkaan halutaan samaistua. Sen sijaan pitäisi miettiä, millaista johtamista Suomi tarvitsee ja kuka sitä on paras tekemään.
Paskat noista, kokomustaa äänestämällä saa tuntea olevansa voittajien puolella ja sehän se on tärkeintä, eikös vain siskot?
Paras esimerkki arvoista on tämä: Suomen pitäisi nyt säästää 4 miljardia, jotta pääsisi kuiville kurjasta taloustilanteesta. Mutta mitä ehdottaa kokoomusministeri, Stubb?
"Mikään hanke ei ole liian kallis, jos se nostaa suomibrändiä, Suomi tarvitsee Guggenheimin!"
Tyräleikkauksen tarve jää toiseksi jos Stubbilta kysytään. Yhteys Niinistöön on siis kokoomuksessa ja Niinistön tukijoissa, jotk myös haluavat Guggenheimin Suomeen.