Lue keskustelun säännöt.
Pienituloinen/köyhä, kumpaa äänestät? Ja perustelut kiitos.
Kommentit (33)
Ei kahdesta oikeistopolitiikosta oikein voi valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt.
Eduskuntavaaleissa taas en missään nimessä äänestäisi kokoomusta.
Mutta Haavistolle nyt menee ääneni. Viimeksi äänestin Halosta vastaan Nineä.
vaikka hänkin on aika oikeistolainen, mutta minua puhuttelee avoin ja humaani Suomi. Mielestäni Suomi saa myös enemmän kv näkyvyyttä, jos Haavisto valitaan. Vihreä homo presidentti on iso uutinen, kun taas Niinistö on peruskamaa, eikä kirvoita kuin pienen parin rivin maininnan maailman lehdissä.
Suomi tarvitsee julkisuutta, sitä että ollaan muun maailman mielessä ja nyt on mahdollisuus olla positiivinen esimerkki muille. Sillä on taloudellisestikin hyvä vaikutus meille...
vihreät ovat tehneet paljon pienituloisten asemaan huonontavaa politiikkaa, mutta vielä enemmän ja aktiivisemmin sitä ajaa kokoomus.
Kahdesta pahasta pienempi.
Jos kyse olisi eduskuntavaaleista, niin sitten en äänestäisi kumpaakaan, mutta presidentillä on vähemmän valtaa. En siltikään halua presidenttiä, jonka arvomaailmaan kuuluu työehtojen alasajo ja pienyrittämisen vaikeuttaminen verrattuna suuryrityksiin.
Me tarvitaan kunnollinen vientiveturi eikä mitään lässyttäjää. Pienituloiselle Niinistöstä on enemmän hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että näin ajatellen Haavistoa on hillitympi tapaus,mutta emmehän voi todellisuudessa tietää kenenkään reppuselän tilitietoja.Mutta Niinistön tiedetään ottaneen 50 0000 euron lahjan vastaan jonka äkkiä palautti takaisin.Tämä ennen vaaleja vuosia sitten.Kuulin radiosta että varma juttu on.
Ei presidentillä ole puolueen kanssa mitään tekemisä, presidentin vaalit on henkilö vaalit ja niinistö on vaan pätevämpi, edustavampi ja auktoriteettia on enempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole mikään rasiti mutta otettaisiinko homo presidentti ulkomailla tosissaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi ulkomaansuhteillaan saada enemmän näkyvyyttä ja sitä kautta työtä suomalaisille. Ja kokee varmaankin köyhien asiat enemmän omakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole mikään rasiti mutta otettaisiinko homo presidentti ulkomailla tosissaan?
Suomelle naurettaisiin (salaa) :)
Voi ulkomaansuhteillaan saada enemmän näkyvyyttä ja sitä kautta työtä suomalaisille. Ja kokee varmaankin köyhien asiat enemmän omakseen.
Ihan sama ketä presidentti on, kummasti köyhät aina unohtuu kun oma vatsa täysi.
Sama koskee halosta, mitä sai aikaan köyhien hyväksi 12v aikana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole mikään rasiti mutta otettaisiinko homo presidentti ulkomailla tosissaan?
ja hänellä ei ole ollut minkäänlaisia ongelmia. On ollut ulkoministerinä jo yli kaksi vuotta.
Minä äänestän pienituloisena Haavistoa, koska hän on minusta noista vaihtoehdoista lämpimämpi, avoimempi, humaanimpi. Hän osaa esittää asiat sujuvasti, puhuu selkeästi ja mikä tärkeintä, ottaa katsekontaktin ihmisiin. Tätä Niinistö ei koskaan tee. Se on minusta epärehellisyyden merkki.
Puolueella ei minulle ole pressan vaaleissa mitään merkitystä. Äänestän henkilöä.
Hänellä on vankka ymmärrys ja kokemus valtiontaloudesta. Yrittäjyys/työllistäminen ja sitä kautta rahatalouden tuottavaksi tukeminen.
Jää sitten verotuloista köyhille työkyvyttömille avustusvaroja nääs.
koska kokoomuslaista en voisi äänestää. Olen piensijoittaja ja pienyrittäjä, ja kokoomus on kussut minua silmiin koko ajan. Taas nousi alv ja yel-maksut. Ja pienistä osingoista maksetaan veroa, mutta isoista ei.
Eli minkään muun puolueen edustajaa en periaatteesta boikotoi, mutta kokoomus tekee poikkeuksen.
En ole mikään rasiti mutta otettaisiinko homo presidentti ulkomailla tosissaan?
Suomelle naurettaisiin (salaa) :)
Saksa on yksi vaikutusvaltaisimmista eurooppalaisista maista ja sen ulkoministeri on homo.
koska selvästi ajavat lapin asemaa vaan koko ajan huonompaan suuntaan. Mitään ei saisi rakentaa, kaikki vaa hesaan asumaan. Annetaan vanhuksien vaa kuolla kyliinsä.
ps. olen keskituloinen, mutta halusin tämän mielipiteen kumminkin ilmaista jossain.
Hänellä on vankka ymmärrys ja kokemus valtiontaloudesta. Yrittäjyys/työllistäminen ja sitä kautta rahatalouden tuottavaksi tukeminen. Jää sitten verotuloista köyhille työkyvyttömille avustusvaroja nääs.
eivät saa mitään tulia? Ei yhtään mitään. Samoin kysyn tuolta yhdeltä kirjoittajalt joka väitti että kokoomus olisi ollut köyhien puolella, milloin ja missä tilanteessa. Kahdesta pahasta on valittava pienempi eli tässä tapauksessa Pekka.
Jos Niinistöstä tulee presidentti on suomi yhtä-äkkiä natomaa ja siitä ei hyvä heilu. jos suomi menee natoon on venäjän puolella kohta niin paljon rautaa rajalla että hirvittää. Nato ja venäjä on muutenkin kohta sodassa niin pitääkö meidän vasiten ruveta ärsyttään venäläisiä.