Lue keskustelun säännöt.
Terävä analyysi Pekka Haavistosta.
23.01.2012 |
Missä ovat presidenttiehdokas Haaviston näytöt?
Gallupien mukaan sujuvasti esiintyvällä Pekka Haavistolla katsotaan olevan mahdollisuus päästä presidentinvaalien toiselle kierrokselle. Siis on perusteltua arvioida häntä ehdokkaana tarkemmin. Haavistosta on blogeissa ollut erilaisia pohdintoja, mutta niistä on vaikeaa saada
kokonaiskuvaa henkilöstä. Siksi yritän koota sellaisen osaltani viran täytöstä päättävänä. Sellainenhan minäkin äänestäjänä olen, tosin vain yksi miljoonista.
Koulutus
Aloitan analyysin koulutuksesta, kuten usein paikan täytössä. Pekka Haavisto on akateemisen kodin kasvatti, joka ei ole suorittanut loppuun korkeakoulututkintoa eikä ammatillista tutkintoa. Kun tällainen aukko on henkilön historiassa, paikkaa täyttävä automaattisesti kysyy: miksi? Joskus tällaiseen on päteväkin selitys. Varsinkin aikaisemmin kun hyvinvointivaltio ei
tarjonnut kaikille mahdollisuutta koulutukseen. Mahdollisuuksien puute ei kuitenkaan tässä selitä asiaa.
Osalla opinnot ovat jääneet kesken, koska on ollut pakko lähteä työhön rahaa tienaamaan. Useimmiten tähän pakkoon on ollut syynä perheen perustaminen ja lapset. Se taitaa olla yleisin syy opintojen kesken jäämiseen. Pekka Haaviston osalta tuo ei selitä asiaa.
Pekka Haavistolla ei ole mitään kelvollista syytä opintojen kesken jättämiseen. Titteli on ylioppilas. Selityksissä joudutaan ilkeämmälle puolelle. Ei ole riittänyt lahjoja, ei ole ollut tarmoa opiskelujen valmiiksi saattamiseen. Tai selityksenä voi olla raadollisesti asenne. Pekka Haavisto on katsonut itsensä sellaiseksi ”yläluokan” edustajaksi, että hänen ei tarvitse puurtaa rahvaan tavalla. Koulutuskysymys heittää syvän epäilyksen Pekka Haaviston ylle.
Kirjallinen tuotanto
Pekka Haavisto on kirjoittanut Inter-Rail oppaan, vihreitä pamfletteja ja kirjan kokemuksistaan YK-työssä. Hän on ollut toimittajana vihreiden lehdissä sekä Rumba musiikkilehdessä. Lisäksi raportti EVA:n sarjassa, elämänkerrallinen teos ja hän on ollut kokoamassa joitakin raportteja.
Kirjallinen tuotanto on sisällöllisesti kevyttä eikä osoita omaperäistä ajattelua. Käytännön oppaita, muisteluksia, poliittisia kirjoituksia. Tässäkään suhteessa ei osoita erityisiä "presidentillisiä” kykyjä.
Työkokemus
Pekka Haavisto on ollut mukana vihreiden toiminnassa alusta lähtien; Helsingin kunnallispolitiikassa ja vihreänä kansanedustajana. Hän oli 1990-luvulla vihreiden mandaatilla kehitysyhteistyöministerinä vuoteen 1999 asti.
Tähän asti ja sitä eteenpäinkin Pekka Haaviston uralle leimaa antavaa on vauhdin hakeminen politiikasta. Ministerikauden jälkeen hän on toiminut ulkomailla tehtävissä, joihin avaimena on ollut poliittiset nimitykset. Erilaisissa hankkeissa Suomi rahoittajan ominaisuudessa on nostanut häntä erilaisille paikoille. Niitä voi hyvin kutsua poliittisiksi nimityksiksi.
Ministeripostin päättymisen jälkeen 1999 hän on ollut oman kertomansa mukaan erilaisissa YK:n ympäristöjärjestön tehtävissä 1999-2005. Sen jälkeen hän oli 2005-2007 EU:n erityisedustajana Afrikassa, nyt EU:n poliittisesti täytetyssä tehtävässä. YK:n tehtäviin
liittyen hän piti 2002 muutaman tunnin luentoja ympäristöpolitiikasta Bristolin yliopistossa. Tuon vierailun perusteella hän alkoi CV:ssään kutsua itseään professoriksi. Kun Suomen kuvalehden toimittaja kysyi asiaa yliopistosta, oli vastaus:
”Herra Haavisto on pitänyt meille luentosarjan globaalista ympäristöpolitiikasta 2002. Häntä ei ollut nimitetty vierailevaksi professoriksi, vaikka hänen cv:nsä niin väittää”
Tuosta tapauksesta on sitten spekuloitu paljon. On kaivettu Haaviston vanhojen tuttujen vakuutteluja, että Haavisto nimitettiin vierailevaksi professoriksi. Oli totuus mikä tahansa, Haavisto on tuota tapahtumaa käyttänyt harhaanjohtavalla tavalla ansioluettelossaan. Kun katselee Haaviston esittelyjä itsestään kansainvälisissä asioissa, hän saattaa aloittaa lyhyen esittelyn ilmoittamalla olevansa Bristolin yliopiston vieraileva professori. Kaikki tämän kanssa ristiriidassa olevat tiedot koulutuksestaan (ylioppilas, ei tutkintoja), hän on jättänyt pois ansioluettelostaan.
Haaviston kannattajat ovat saivarrelleet siitä, onko Haavisto ollut muutaman tunnin vierailevana professorina vai ei. On saivarreltu siitä, millaisissa asioissa Euroopassa käytetään professorin titteliä. Olennaista on, että tällaisella perusteella Haavisto on esiintynyt professorina häivyttäen tiedon puuttuvasta koulutuspohjastaan. Haavisto on antanut asioista harhaanjohtavan kuvan, joku voisi katsoa hänen suorastaan valehdelleen.
Haaviston koulutus ei Suomen presidentinvaalien osalta ole ratkaiseva. Presidentin ainoa pätevyysvaatimus on, että on syntyperäinen Suomen kansalainen. Sen ehdon Haavisto täyttää. Edes rehellisen ihmisen mainetta ei presidentiltä vaadita, toisin kuin joskus ministereiltä vaadittiin. Sen sijaan viran täyttämisestä omalta osaltani päättävänä äänestäjänä voin asettaa
kovempia vaatimuksia. Vilpillisen ja harhaanjohtavan tiedon antamien ei ole presidentille sopivaa toimintaa. Näitä kriteerejä Haavisto ei täytä.
Haaviston ansioluettelon kaunistelussa on laajempikin ulottuvuus. Vaikka EU:ssa nimitykset käytännössä ovat poliittisia nimityksiä, on EU:n tehtäville asetettu koulutusvaatimuksia. Ylioppilas ei niitä yleensä täytä. EU:ssa tutkintojen vastaavuus on myös yksiselitteistä, koska tutkinnot on pitkälle tehty vertailukelpoisiksi. Ei siis voi vedota termien epäselvyyteen. Siitä huolimatta Haavisto on nimitetty EU:n tehtäviin. Hänen ansioluettelonsa on harhaanjohtava ja antaa kuvan kuin hän täyttäisi tehtävien koulutusvaatimuksen. Onko tässä harhautettu EU:n hallintoa ja onko Suomesta autettu harhaanjohtavan kuvan luomisessa Haaviston koulutustaustasta? Oli asia miten tahansa, Haavisto on nimitetty poliittisilla perusteilla tehtävään, jonka vaatimuksia hän ei ilmeisestikään täytä.
Hän itse kehuu johtaneensa hankkeita, mutta ei ole löytynyt sellaista kansainvälistä raporttia, josta se kävisi ilmi. Asiasta on keskusteltu paljon ja jos sellainen raportti olisi, se olisi oletettavasti saatettu tietoon. On siis lähdettävä siitä, että sellaista raporttia ei löydy. Kansainvälisissä hankkeissa tehdään aina raportti, josta käy ilmi hankkeen johto. On siis tehtävä johtopäätös, että Haavisto ei ole ollut kansainvälisissä hankkeissa johtavassa roolissa, toisin kuin itse väittää. Blogeissa onkin tullut tietoja, joiden mukaan Haaviston tehtävät ovat olleet rutiiniluonteisia avustavia tehtäviä. Eihän niissä mitään hävettävää ole, mutta niiden
perusteella Haavisto esittelee itseään rauhantekijänä, ”miniahtisaarena”-Samanlaista paisuttelua, ja harhaanjohtamista kuin koulutuksenkin osalta tuntuu olevan Haaviston työhistorian kuvaus.
Joku kyynikko ehkä sanoo, että Suomen presidentille valehtelemisen ja harhauttamisen taito voi joskus olla tärkeää. Koskaan ei tiedä, millainen hirmuhallinto naapuriimme tulee. Harhauttihan Rytikin Hitleriä aseavussa 1944 lupaamalla, ettei Suomi tee erillisrauhaa hänen
presidenttikaudellaan. Sellaista varten Haaviston totuuden muuntelut ovat kyllä liian alkeellisia.
Ylipäällikkö
Presidentti on puolustusvoimien ylipäällikkö. Millaiset valmiudet Haavistolla on tähän tehtävään? Hän on sivari, armeijaakaan ei ole käyty. Hän on kaikessa mennyt näköjään siitä, missä aita on matalin. Esimerkiksi Haavisto on ollut yksi niistä, jotka innokkaasti ovat ajaneet
jalkaväkimiinojen poistamista Suomen armeijalta. Niillä on ollut erittäin tärkeä rooli Suomen puolustamisessa ja ne ovat halpa ase. Perusteluna Haavisto esittää, että noita aseita käytetään afrikkalaisissa sodissa kylvämällä niitä holtittomasti, jolloin ne aiheuttavat vahinkoja siviileille. Siksi Suomesta pitää poistaa nuo miinat, esimerkkinä afrikkalaisille sotapäälliköille.
Tuo toiminta osoittaa, että Haavisto ei ymmärrä tai häntä ei kiinnosta Suomen puolustamisen kysymykset, vaikka väittää omaavansa ”kenttäkokemusta” Afrikasta. Suomessa jalkaväkimiinojen käyttö perustuu aivan erilaiseen toimintaan, kuin afrikkalaisilla sotapäälliköillä. Niitä ei jätetä siviilejä vahingoittamaan. Suomessa yksi armeijan tärkeimpiä tehtäviä on siviilien suojeleminen. Kun Haavisto ei tätä ymmärrä, osoittaa se että häneltä puuttuu perusasiatkin Suomen puolustamisesta. Puheet siitä, että afrikkalaiset sotapäälliköt luopuisivat niiden käytöstä, siksi että Suomi niistä luopuu, ovat sanoisiko naurettavia.
Tuosta Haavistonkin ajamasta jalkaväkimiinoista luopumisesta seuraa, että sotatilanteessa tuhannet suomalaiset reserviläiset kuolevat turhaan asejärjestelmien puuteiden takia. Kauhukuvana voisi kuvitella millaisen lohdutuspuheen jokin kiihkeä kannattaja ylipäällikkö Haavistolle kirjoittaisi pidettäväksi kuolleiden sotilaiden puolisoille, lapsille ja vanhemmille, joista jotkut ovat ehkä äänestäneet ”miniahtisaarena” esiintyvää Haavistoa:
”Tämä raskas uhri oli pakko antaa, koska ilman sitä kansainväliset kaverimme eivät olisi taputtaneet Pekkaa selkään ja kehuneet ”hyvä Pekka”. Jokainen miettiköön asiaa tykönään.
Perhesuhteet
Pekka Haavisto on homo. Sillä ei ole merkitystä arvioitaessa hänen kykyään hoitaa presidentin tehtävää. Presidentti on nykyään suurelta osin edustushahmo kriisitilanteita lukuun ottamatta. Hänen puolisonsa on siis mies. On jokaisen oma asia arvioida edustaako tuo perhekuva sellaista Suomea, jollaista äänestäjä haluaa.
Haaviston puoliso ei ole virallinen valtiollinen henkilö, mutta todellisuudessa hän edustaa Suomea. Tähän saakka hän on kunnostautunut julkisuudessa rattijuoppona ja kapakkatappeluissa. Jos samalla linjalla jatkaisi presidentin puolisona, riittäisi iltapäivälehdillä lööppejä. Tai ehkä Supo onnistuisi hautaamaan töppäilyt kansan näkyvistä suomalaisen perinteen mukaan.
Yhteenveto
Kaiken jälkeen en ymmärrä hypetystä Pekka Haavistosta, en ymmärrä median raivokasta kampanjaa lobata Haavistoa presidentinvaaleissa...
linkki lähteeseen: http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1547910/missa_haavis…
Kommentit (100)
seisoskelemiseen Niinistön toimiston liepeillä kuin tämmösen lokakampanjan tekemiseen. Täysin lapsellista. pikkumaista ja typerää panettelua. Täytyy sanoa, että oli kahden vaiheilla ja nyt tiedän ketän äänestän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
seisoskelemiseen Niinistön toimiston liepeillä kuin tämmösen lokakampanjan tekemiseen. Täysin lapsellista. pikkumaista ja typerää panettelua. Täytyy sanoa, että oli kahden vaiheilla ja nyt tiedän ketän äänestän.
vaikka kuinka hebaisit.
Totuushan on ettei Haaviston touhuista juuri näyttöä ole.
Sanoisin vielä, että Haavisto on pahempi liiottelija, valehtelija ja totuuden muuntaja kuin paljon parjattu Väyrynen.
Eihän noista Haaviston loisteliaaksi mainituista ulkomaan rauhantoimista ja projekteista löydy juurikaan mainintoja edes ulkolaisista lehtiartikkeleista.
Mahdollinen oman CV:n venyttäminen ja tehtävien paisuttelu olisi pitänyt kyllä nostaa suurennuslasin alle jo paljon ennen ensimmäistä kierrosta.
Jos Haavisto arvioidaan kansainvälisesti 5. vaikutusvaltaisimmaksi suomalaiseksi, Ahtisaari arvioi manttelinperijäkseen ja YK:n pääsihteeri pyytää Ahtisaarta esittelemään Haaviston itselleen, niin aika vaikea uskoa mihinkään paisutteluun. ;)
Keskittykää nyt vaan keksimään esimerkkejä Niinistön ulkopoliittisista näytöistä, älkääkä käyttäkö kaikkea energiaanne mustamaalausyrityksiin...
Edelleenkään Haavisto ei ole kuin ylioppilas
Tunnen useammankin valtiotieteellisestä valmistuneen maisterin JA tohtorin, jotka silti pitävät Haavistoa tietotaidoltaan parempana presidentiksi. Miksiköhän?
Pekka on PARAS vaihtoehto. Hän on suuri IHMINEN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikä hänen osuuttaan näy muuten kuin tittelin Chairman kautta. Pääasia noista on niitä samoja uutistiedotteita kuin aikaisemminkin. Siis kv projektitehtäviä, joihin kuuluu parin viikon kenttätyöt ja kirjallinen tutkimus. Taustalla ilmeisesti rajattomasti YK:n rahaa ja tuloksena suosituksia, mitä pitäisi tehdä.
eikä hänen osuuttaan näy muuten kuin tittelin Chairman kautta. Pääasia noista on niitä samoja uutistiedotteita kuin aikaisemminkin. Siis kv projektitehtäviä, joihin kuuluu parin viikon kenttätyöt ja kirjallinen tutkimus. Taustalla ilmeisesti rajattomasti YK:n rahaa ja tuloksena suosituksia, mitä pitäisi tehdä.
Olli Pusan väite oli että raportteja ei ole. Ne on olemassa ja niissä esintyy Haaviston nimi. Ja sitten vielä.
- Tiedätkö mitä Chairman (puheenjohtaja) tekee http://en.wikipedia.org/wiki/Chairman ?
- Tiedätkö mitä tutkimusryhmän johtaminen tarkoittaa?
- Mihin perustat väitteen että YK:lla on rajattomasti rahaa ja että nämä ryhmät ovat saaneet rahaa niin paljon kuin ovat halunneet?
Parin viikon kenttätyön lisäksi tehdään tutkimussuunnitelma, realistinen budjetti, käytännön esivalmisteluita ja sitten raportin kokoaminen. Tämä ei ole näissä tapauksissa ihan muutaman viikon homma, vaan prosessi kaikkine byrokratioineen: neuvotteluita, useampia drafteja, lisätutkimusta jne.
Kyseisten ryhmien tarkoituksena on ollut antaa suosituksia ja sen he ovat tehneet. Muut ovat tehneet sitten ne päätöksen, oikeita päätöksiä ei voi tehdä ellei tiedä mikä tilanne paikan päällä on. (YK on siis tilannut kyseisen selvityksen. Selvityksen on tehnyt kyseinen määrätty ryhmä.)
Ja onhan Niinistönkin CV:ssä useita puheenjohtaja pestejä mainittu ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun tietää projektin lähtökohdat ja sen, mitä on saatu aikaan sekä pitivätkö budjetti ja aikataulu.
Pekan Cv venyy ja paukkuu, kuin Jenkki purkka.
Miksei mies ole viitsinyt opiskella aikanaan, jos kerran titelinhinku on noinkin kovaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisitko nyt ystävällisesti kertoa, että mistäköhän mahdollisesta Suomalaisesta yliopistosta tässä olikaan kyse ja oliko kysessä ehkä se ns. nollatutkimus?
terveisin "visiting brush"
Miksi ko. Suomalaista yliopistoa ei voi täsmentää?
Kukahan tässä nyt taas valehtelee?lehtori
Sisältö jatkuu mainoksen alla
noihin Haaviston kansainvälisten projektien raportteihin ja projektikuvauksiin? Esimerkiksi se Romanian kaivospäästöselvitys oli tutkimus, johon sisältyi 2 vk vesinäytteiden ottoa ja niiden analysointi. Haavistoa ei mainittu raportissa. Haavistoa ei mainittu myöskään Liberian UNEP raportissa, vaikka kaikki osalliset kyllä oli listattu koko nimillään.
Etsi Googlella, käytä Google Scholar-hakua, se suodattaa kaiken p***an pois ja jäljelle jää ne linkkiviitteet, joissa on oikeasti asiaa. Ei mulla muuta.
Olet ihana... ;)
PP= Visiting brush = Lehtori = Mediatutkija
Rakkaalla lapsella on tietysti monta nimeä. Voisit silti käyttää ehkä energiaa hyödyllisemminkin kuin näillä jankkaustrolliviesteillä? Luulisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja koko aika täydellä miehityksellä. Tällä palstallahan te vihreet ootte vittuilleet ensin Väyrysen ja Soinin kannattajille ja nyt sama meininki jatkuu.
Oliko lehtorin täsmennyspyyntöön liian vaikea vastata?
Riski liian suuri osua vahingossa vaikkapa siihen yliopistoon, jossa lehtori kenties työskentelee=D
Kyllä täällä kaikki akateemiset tietää mikä ero on professorilla ja vierailevalla luennoitsijalla. Itse asiassa vaadittaisiin dosentin pätevyys että voisi koko kurssin yliopistolla vetää, lehtorit (tohtorit) erikseen.
Mitä emme ymmärrä on se, miten Haavisto on voinut hakea ja saada AD16 tason työpaikan. Se on korkein mahdollinen EU-virkamiestaso ja samalla korkein palkkaluokka noin 20 000e/kk ja sinne kyllä vaaditaan akateeminen loppututkinto. Tässä tulee tämä cv:llä kikkailu ja poliittinen nimitys Suomen malliin peliin. vrt. Biaudet
Itse asiassa meidän ongelma täällä Suomessa on tämä hiljainen korruptio ja poliittiset nimitykset. Siitä pitäisi keskustella ja kitkeä koko ilmiö pois.
Kyllä täällä kaikki akateemiset tietää mikä ero on professorilla ja vierailevalla luennoitsijalla. Itse asiassa vaadittaisiin dosentin pätevyys että voisi koko kurssin yliopistolla vetää, lehtorit (tohtorit) erikseen.
Mitä emme ymmärrä on se, miten Haavisto on voinut hakea ja saada AD16 tason työpaikan. Se on korkein mahdollinen EU-virkamiestaso ja samalla korkein palkkaluokka noin 20 000e/kk ja sinne kyllä vaaditaan akateeminen loppututkinto. Tässä tulee tämä cv:llä kikkailu ja poliittinen nimitys Suomen malliin peliin. vrt. Biaudet
Itse asiassa meidän ongelma täällä Suomessa on tämä hiljainen korruptio ja poliittiset nimitykset. Siitä pitäisi keskustella ja kitkeä koko ilmiö pois.
Jokaisella tähän poliittiseen kikkailuun kyllästyneellä onkin näissä vaaleissa oiva tilaisuus aloittaa sen kitkeminen, äänestämällä presidentiksi varatuomari Sauli Niinistö.
lehtori
noihin Haaviston kansainvälisten projektien raportteihin ja projektikuvauksiin? Esimerkiksi se Romanian kaivospäästöselvitys oli tutkimus, johon sisältyi 2 vk vesinäytteiden ottoa ja niiden analysointi. Haavistoa ei mainittu raportissa. Haavistoa ei mainittu myöskään Liberian UNEP raportissa, vaikka kaikki osalliset kyllä oli listattu koko nimillään.
Etsi Googlella, käytä Google Scholar-hakua, se suodattaa kaiken p***an pois ja jäljelle jää ne linkkiviitteet, joissa on oikeasti asiaa. Ei mulla muuta.
mutta ei sieltäkään löydy sellaisia yhteenvetoja, joissa olisi sitä oikeeta asiaa, eli projektisuunnitelmista ja toteutuksesta. Ei meillä ole vieläkään tietoa siitä, miten Haavisto on hommansa oikeasti hoitanut. Rahaa on todennäköisesti palanut reippaasti ja moni tutkija saanut työtä ja suosituksia syntynyt, ja jos Haaviston pomoilta UNEPissä kysyy, niin epäilemättä ne kehuvat että helevetin hyvää työtä on tehty, koska ovat itsekin siellä byrokratian pesässä töissä polttamassa rahaa. Suuri osa noista Haaviston hommista näyttää muuten olleen pääasiassa desk studyjä eli olemassaolevan aineiston kokoamista ja niistä värkättyjä yhteenvetoja, niin että tuo vaikutelma vaarallisilla alueilla ja miinakentillä vuosikausia vaeltaneesta hurjapäästä tuntuu, miten sen sanoisi että sopii tähän keskusteluun... sopivantyylisen cv-pohjan tarkoitushakuiselta valinnalta, jälleen kerran.
Taitaa tulla paskaa niskaan, mutta ihan vilpittömästi haluaisin löytää todellista tietoa näistä jutuista.
Pekka Haaviston cv:stä ja pätevyydestä
tekijä: Juuso Koponen päivä: 23. tammikuuta 2012 kello 15:16
Jotkut Sauli Niinistön kannattajat ovat aloittaneet toisen kierroksen negatiivisen kampanjoinnin kyseenalaistamalla Pekka Haaviston cv:n ja osaamisen. (Esim. http://ollipusa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94860-missä-ovat-presidenttieh…, http://img688.imageshack.us/img688/3876/niinistovaihaavisto.png) Jätetään ala-arvoiset kommentit Haaviston puolisosta omaan arvoonsa ja keskitytään ehdokkaiden näyttöjen vertailuun.
Pekka Haavisto on koulutukseltaan valtiotieteen ylioppilas. Ylioppilaaksihan Haavisto kirjoitti huippuarvosanoin (http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/201112070194743_pd.shtml), mutta korkeakouluopinnot jäivät pian kesken kun politiikka ja yrittäjyys veivät mennessään. Sama kohtalo on ollut muuten monella muullakin huippupoliitikolla. Esimerkiksi Jouni Backman, Tarja Filatov ja Markku Rossi ovat vain ylioppilaita ja Timo Kalli, Eero Heinäluoma ja Lauri Ihalainen eivät ole suorittaneet edes yo-tutkintoa. Ei mitenkään poikkeuksellista siis politiikan huipullakaan. Tutkinnon puutteesta huolimatta Haavisto on toiminut vierailevana tutkijana Ulkopoliittisessa instituutissa, luennoitsijana Helsingin yliopistossa, Nato-koulussa Oberammergaussa sekä Bristolin yliopistossa. Suomen Kuvalehden nettisivuilla lietsottu kohu ”visiting professor” -tittelin väitetystä väärinkäytöstä perustuu väärinkäsitykseen. Pekka Haavisto toimi keväällä 2002 3 kk Bristolin yliopistossa tittelillä ”Benjamin Meaker Visiting Professor”, jonka vahvistavat mm. nämä sähköpostit: http://haavisto2012.fi/wp-content/uploads/2012/01/haavisto_bristol_emai…
Ulkopolitiikka-lehti pyysi viime vuoden maaliskuun lopulla neljääkymmentä suomalaista asiantuntijaa nimeämään ja listaamaan 10–20 tärkeintä suomalaista kansainvälistä vaikuttajaa politiikassa ja talouselämässä. Heillä tuli olla työnsä tai verkostojensa kautta poikkeuksellista vaikutusvaltaa maailmalla. Pekka Haavisto sijoittui tässä vertailussa sijalle 5, korkeammalle kuin istuva tasavallan presidentti. Sauli Niinistö ei 26 enemmän kuin yhden maininnan keränneen vaikuttajan joukkoon mahtunut. Listan ykkönen, presidentti Martti Ahtisaari on nimennyt Pekka Haaviston ”seuraajakseen” ja kertonut mm., että YK:n pääsihteeri Ban-Ki Moon pyysi häntä esittelemään Haaviston tälle. (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/66195-han-on-ahtisaaren-valinta-”seuraajakseen”)
Haaviston kokemus kansainvälisistä tehtävistä onkin omaa luokkaansa: hän johti YK:n ympäristöohjelman UNEP:n tutkimusryhmiä mm. Kosovossa, Afganistanissa, Irakissa, Liberiassa, Palestiinassa ja Sudanissa, vastasi YK:n köyhdytettyä uraania koskevista kenttätutkimuksista Kosovossa, Montenegrossa, Serbiassa ja Bosnia-Hertzegovinassa, toimi UNEP:n edustajana selvittämässä Romaniassa Baia Maren kaivosonnettomuutta, Euroopan unionin erityisedustajana Sudanissa ja Darfurissa 2005–2007, YK:n erityisasiantuntijana Darfurin rauhanprosessissa 2007 ja ulkoministerin erityisedustajana Afrikan kriiseissä 2009–. Näihin tehtäviin hänet on nimetty ensisijaisesti asiantuntemuksensa, ei poliittisen taustansa vuoksi. Vihreät on pienpuolue, jolla ei ole poliittista muskelia nimittää ihmisiä kansainvälisiin palkkiovirkoihin.
Niinistön kansainvälinen kokemus painottuu vahvasti pankkipuolelle: Hän on toiminut Euroopan investointipankin varapääjohtajana ja Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin hallintoneuvoston puheenjohtajana ja itse pankin puheenjohtajana, sekä Kansainvälisen valuuttarahaston valuutta- ja rahoituskomitean jäsenenä. Yhtään väheksymättä tämän merkitystä, presidentin kansainväliset tehtävät ovat pääosin muualla kuin rahoitusmarkkinoiden toiminnan piirissä.
Pekka Haavisto on toki siviilipalvelusmies, kun Sauli Niinistö on sotilasarvoltaan reservin kapteeni. Mutta siinä missä Niinistö on tavallinen reserviläinen, Haavistolle on kuitenkin myönnetty sotilasansiomitali hänen työstään kriisialueilla ja hän on toiminut vierailevana luennoitsijana Nato-koulussa. Uskallan väittää, että Haaviston kansainvälisen turvallisuuspoliikan tuntemus on huomattavasti laajempaa, kuin mitä pelkän RUK:n käymällä saa. Jotain kertonee sekin, että Haavisto on eduskunnassa sekä ulkoasiainvaliokunnan että puolustusvaliokunnan jäsen, kun taas Niinistö on ollut ulkoasiainvaliokunnan jäsenenä vain yhden viikon vuonna 1995.
Sauli Niinistön kokemus kotimaisen politiikan huipulla on toki Haavistoa laajempi. Hän on toiminut niin oikeusministerinä (vajaan vuoden) kuin kaksi kautta valtiovarainministerinä, sekä yhden kauden eduskunnan puhemiehenä. Haavisto vuorostaan on toiminut yhden kauden ympäristö- ja kehitysyhteistyöministerinä. Tulee toki muistaa, että Haavisto on Niinistöä 10 vuotta nuorempi ja pienemmän puolueen edustaja, joten potentiaalisia ministerinpaikkoja on ollut vähemmän tarjolla. Kunnallispolitiikassa ehdokkaiden kokemus lienee suunnilleen samaa luokaa. Haavisto on myös mukana ollut perustamassa kokonaan uutta puoluetta. ;)
Mitä sitten tulee ehdokkaiden kirjalliseen tuotantoon, Pekka on julkaissut 6 kirjaa, paljon puhuttujen Interrail-oppaiden lisäksi kokemuksistaan Balkanilla, Afrikassa ja muilla kriisialueilla. Sauli Niinistöllä julkaistuja kirjoja on kaksi, molemat omaelämäkerrallisia.
Sauli Niinistöllä on takanaan komea ura niin juristina kuin kotimaan politiikassakin, mutta Pekka Haaviston ulko- ja turvallisuuspoliittiset näytöt ovat aivan eri kaliiperia. Talouselämästä haetulla analogialla: presidentti ei ole Suomen toimitusjohtaja, vaan pikemminkin viestintäpäällikkö, myyntimies (tai -nainen) ja bisnesguru joka lietsoo innostusta ja tuo uusia ajattelutapoja taloon. Näiden tehtävien hoidon kannalta on samantekevää, onko presidentti varatuomari vai ylioppilas, reservin kapteeni vai siviilipalvelusmies. Osaaminen ratkaisee, eivät tittelit.
Pekka Haaviston cv:stä ja pätevyydestä
tekijä: Juuso Koponen päivä: 23. tammikuuta 2012 kello 15:16
Jotkut Sauli Niinistön kannattajat ovat aloittaneet toisen kierroksen negatiivisen kampanjoinnin kyseenalaistamalla Pekka Haaviston cv:n ja osaamisen. (Esim. http://ollipusa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94860-missä-ovat-presidenttieh…, http://img688.imageshack.us/img688/3876/niinistovaihaavisto.png) Jätetään ala-arvoiset kommentit Haaviston puolisosta omaan arvoonsa ja keskitytään ehdokkaiden näyttöjen vertailuun.
Pekka Haavisto on koulutukseltaan valtiotieteen ylioppilas. Ylioppilaaksihan Haavisto kirjoitti huippuarvosanoin (http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/201112070194743_pd.shtml), mutta korkeakouluopinnot jäivät pian kesken kun politiikka ja yrittäjyys veivät mennessään. Sama kohtalo on ollut muuten monella muullakin huippupoliitikolla. Esimerkiksi Jouni Backman, Tarja Filatov ja Markku Rossi ovat vain ylioppilaita ja Timo Kalli, Eero Heinäluoma ja Lauri Ihalainen eivät ole suorittaneet edes yo-tutkintoa. Ei mitenkään poikkeuksellista siis politiikan huipullakaan. Tutkinnon puutteesta huolimatta Haavisto on toiminut vierailevana tutkijana Ulkopoliittisessa instituutissa, luennoitsijana Helsingin yliopistossa, Nato-koulussa Oberammergaussa sekä Bristolin yliopistossa. Suomen Kuvalehden nettisivuilla lietsottu kohu ”visiting professor” -tittelin väitetystä väärinkäytöstä perustuu väärinkäsitykseen. Pekka Haavisto toimi keväällä 2002 3 kk Bristolin yliopistossa tittelillä ”Benjamin Meaker Visiting Professor”, jonka vahvistavat mm. nämä sähköpostit: http://haavisto2012.fi/wp-content/uploads/2012/01/haavisto_bristol_emai…
Ulkopolitiikka-lehti pyysi viime vuoden maaliskuun lopulla neljääkymmentä suomalaista asiantuntijaa nimeämään ja listaamaan 10–20 tärkeintä suomalaista kansainvälistä vaikuttajaa politiikassa ja talouselämässä. Heillä tuli olla työnsä tai verkostojensa kautta poikkeuksellista vaikutusvaltaa maailmalla. Pekka Haavisto sijoittui tässä vertailussa sijalle 5, korkeammalle kuin istuva tasavallan presidentti. Sauli Niinistö ei 26 enemmän kuin yhden maininnan keränneen vaikuttajan joukkoon mahtunut. Listan ykkönen, presidentti Martti Ahtisaari on nimennyt Pekka Haaviston ”seuraajakseen” ja kertonut mm., että YK:n pääsihteeri Ban-Ki Moon pyysi häntä esittelemään Haaviston tälle. (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/66195-han-on-ahtisaaren-valinta-”seuraajakseen”)
Haaviston kokemus kansainvälisistä tehtävistä onkin omaa luokkaansa: hän johti YK:n ympäristöohjelman UNEP:n tutkimusryhmiä mm. Kosovossa, Afganistanissa, Irakissa, Liberiassa, Palestiinassa ja Sudanissa, vastasi YK:n köyhdytettyä uraania koskevista kenttätutkimuksista Kosovossa, Montenegrossa, Serbiassa ja Bosnia-Hertzegovinassa, toimi UNEP:n edustajana selvittämässä Romaniassa Baia Maren kaivosonnettomuutta, Euroopan unionin erityisedustajana Sudanissa ja Darfurissa 2005–2007, YK:n erityisasiantuntijana Darfurin rauhanprosessissa 2007 ja ulkoministerin erityisedustajana Afrikan kriiseissä 2009–. Näihin tehtäviin hänet on nimetty ensisijaisesti asiantuntemuksensa, ei poliittisen taustansa vuoksi. Vihreät on pienpuolue, jolla ei ole poliittista muskelia nimittää ihmisiä kansainvälisiin palkkiovirkoihin.
Niinistön kansainvälinen kokemus painottuu vahvasti pankkipuolelle: Hän on toiminut Euroopan investointipankin varapääjohtajana ja Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin hallintoneuvoston puheenjohtajana ja itse pankin puheenjohtajana, sekä Kansainvälisen valuuttarahaston valuutta- ja rahoituskomitean jäsenenä. Yhtään väheksymättä tämän merkitystä, presidentin kansainväliset tehtävät ovat pääosin muualla kuin rahoitusmarkkinoiden toiminnan piirissä.
Pekka Haavisto on toki siviilipalvelusmies, kun Sauli Niinistö on sotilasarvoltaan reservin kapteeni. Mutta siinä missä Niinistö on tavallinen reserviläinen, Haavistolle on kuitenkin myönnetty sotilasansiomitali hänen työstään kriisialueilla ja hän on toiminut vierailevana luennoitsijana Nato-koulussa. Uskallan väittää, että Haaviston kansainvälisen turvallisuuspoliikan tuntemus on huomattavasti laajempaa, kuin mitä pelkän RUK:n käymällä saa. Jotain kertonee sekin, että Haavisto on eduskunnassa sekä ulkoasiainvaliokunnan että puolustusvaliokunnan jäsen, kun taas Niinistö on ollut ulkoasiainvaliokunnan jäsenenä vain yhden viikon vuonna 1995.
Sauli Niinistön kokemus kotimaisen politiikan huipulla on toki Haavistoa laajempi. Hän on toiminut niin oikeusministerinä (vajaan vuoden) kuin kaksi kautta valtiovarainministerinä, sekä yhden kauden eduskunnan puhemiehenä. Haavisto vuorostaan on toiminut yhden kauden ympäristö- ja kehitysyhteistyöministerinä. Tulee toki muistaa, että Haavisto on Niinistöä 10 vuotta nuorempi ja pienemmän puolueen edustaja, joten potentiaalisia ministerinpaikkoja on ollut vähemmän tarjolla. Kunnallispolitiikassa ehdokkaiden kokemus lienee suunnilleen samaa luokaa. Haavisto on myös mukana ollut perustamassa kokonaan uutta puoluetta. ;)
Mitä sitten tulee ehdokkaiden kirjalliseen tuotantoon, Pekka on julkaissut 6 kirjaa, paljon puhuttujen Interrail-oppaiden lisäksi kokemuksistaan Balkanilla, Afrikassa ja muilla kriisialueilla. Sauli Niinistöllä julkaistuja kirjoja on kaksi, molemat omaelämäkerrallisia.
Sauli Niinistöllä on takanaan komea ura niin juristina kuin kotimaan politiikassakin, mutta Pekka Haaviston ulko- ja turvallisuuspoliittiset näytöt ovat aivan eri kaliiperia. Talouselämästä haetulla analogialla: presidentti ei ole Suomen toimitusjohtaja, vaan pikemminkin viestintäpäällikkö, myyntimies (tai -nainen) ja bisnesguru joka lietsoo innostusta ja tuo uusia ajattelutapoja taloon. Näiden tehtävien hoidon kannalta on samantekevää, onko presidentti varatuomari vai ylioppilas, reservin kapteeni vai siviilipalvelusmies. Osaaminen ratkaisee, eivät tittelit.
Kosovo 1999 http://reliefweb.int/node/50598 , http://www.grip.org/bdg/g1711.html
2000 http://www.unep.org/Documents.Multilingual/Default.asp?DocumentID=81&Ar…
Liberia http://postconflict.unep.ch/publications/Liberia_DS.pdf (appendix F)
Afganistan 2002 http://www.ens-newswire.com/ens/sep2002/2002-09-12-02.html
http://www.unep.org/Documents.Multilingual/Default.asp?ArticleID=3201&D…
Palestiina 2002 http://www.unep.org.bh/Publications/OPT/Palestine%20Desk%20Study.pdf
2004 IRAK http://www.unep.org/Documents.Multilingual/Default.asp?DocumentID=309&A…
http://postconflict.unep.ch/publications/Iraq.pdf
Haavisto appointed to assess the UN role in Europe 2004 http://government.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=109145
Kaikissa näisäs mainitaan Pekka Haavisto (usein appendix F, jossa mainitaan kontribuuttorit). Raportit löytyvät UNEP:n sivuilta ja googlellakin ne voi etsiä.
Tosiasiahan on että jos ei etsi niin ei löydä! Minä etsin ja löysin ne myös. Tuon "terävän" tekstin kirjoittaja voisi osallistua tiedonhaku kurssille... niin sepustukset sisältäisivät enemmän asiaa