Lue keskustelun säännöt.
Tulee vaikutelma, että Haaviston kannattajat ovat ärhäköitä ja...
23.01.2012 |
... samanlaisia vallankumousäänestäjiä kuin Soinillakin?
Tämä huomio siis ainakin tämän palstan tekstien perusteella.
Kommentit (13)
on kohdeltu epäoikeudenmukaisesti. Esimerkisi minusta on perseestä että joku Niinistön kannattaja on rustannut "vertailun", jossa ehdokkaita kohdellaan täysin epäreilusti ja sitä sitten levitetään apinan raivolla netissä, vaikka joku puolikkaankin aivon omistaja tajuaa että tuossa on nyt jotain mätää ja pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ovat loanheittäjiä. Ilmeisesti pelkäävät, etteivät muuten voita, pitää turvautua vastaehdokkaan ja hänen perheensä herjaamiseen ja mustamaalaamiseen. Mielestäni Haavisto ansaitsisi sivistyneempiä kannattajia.
En sanoisi että ärhäkkä, mutta minun päähäni ei mahdu, miksi suomalaiset haluavat kovia arvoja kannattavan presidentin. Miten käy nuorten, perheiden ja ympäristön suojelun, noiden tulevaisuuden kannalta todella tärkeiden kysymysten? Ärsyttää myös vietävästi vanhakantainen "en tykkää homoista" -perustelu. En vaan jaksa ymmärtää, mitä kummaa siinä nähdään, että ihminen on rakastunut toiseen ihmiseen.
että on rakastunut itseään 29 vuotta nuorempaan/vanhempaan ihmiseen. Suvaitkaapa sitten molempiin suuntiin, olkaa niin hyvät.
että on rakastunut itseään 29 vuotta nuorempaan/vanhempaan ihmiseen. Suvaitkaapa sitten molempiin suuntiin, olkaa niin hyvät.
Haavistoa pitää äänestää, koska muuten olet vanhanaikainen ja suvaitsematon. Sillä ei ole mitään väliä pidätkö Haavistoa ollenkaan pätevänä.
En missään tapauksessa voisi äänestää Vihreiden ehdokasta, oli se millainen tahansa. Ja uskokaa tai älkää, tämä ei millään tavalla liity ehdokkaan seksuaaliseen suuntautumiseen!
kovin sivistynyttä ole.
ovat loanheittäjiä. Ilmeisesti pelkäävät, etteivät muuten voita, pitää turvautua vastaehdokkaan ja hänen perheensä herjaamiseen ja mustamaalaamiseen. Mielestäni Haavisto ansaitsisi sivistyneempiä kannattajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi Pekka itse kuitenkin on mitä miellyttävin ja sympaattisin ihminen, jolla ei ole tarvetta naljailla kenellekään. Hän ei provosoidu eikä ilkeile.
Jotkut Sauli Niinistön kannattajat ovat aloittaneet toisen kierroksen negatiivisen kampanjoinnin kyseenalaistamalla Pekka Haaviston cv:n ja osaamisen. (Esim. http://ollipusa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94860-missä-ovat-presidenttieh…, http://img688.imageshack.us/img688/3876/niinistovaihaavisto.png) Jätetään ala-arvoiset kommentit Haaviston puolisosta omaan arvoonsa ja keskitytään ehdokkaiden näyttöjen vertailuun.
Pekka Haavisto on koulutukseltaan valtiotieteen ylioppilas. Ylioppilaaksihan Haavisto kirjoitti huippuarvosanoin (http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/201112070194743_pd.shtml), mutta korkeakouluopinnot jäivät pian kesken kun politiikka ja yrittäjyys veivät mennessään. Sama kohtalo on ollut muuten monella muullakin huippupoliitikolla. Esimerkiksi Jouni Backman, Tarja Filatov ja Markku Rossi ovat vain ylioppilaita ja Timo Kalli, Eero Heinäluoma ja Lauri Ihalainen eivät ole suorittaneet edes yo-tutkintoa. Ei mitenkään poikkeuksellista siis politiikan huipullakaan. Tutkinnon puutteesta huolimatta Haavisto on toiminut vierailevana tutkijana Ulkopoliittisessa instituutissa, luennoitsijana Helsingin yliopistossa, Nato-koulussa Oberammergaussa sekä Bristolin yliopistossa. Suomen Kuvalehden nettisivuilla lietsottu kohu ”visiting professor” -tittelin väitetystä väärinkäytöstä perustuu väärinkäsitykseen. Pekka Haavisto toimi keväällä 2002 3 kk Bristolin yliopistossa tittelillä ”Benjamin Meaker Visiting Professor”, jonka vahvistavat mm. nämä sähköpostit: http://haavisto2012.fi/wp-content/uploads/2012/01/haavisto_bristol_emai…
Ulkopolitiikka-lehti pyysi viime vuoden maaliskuun lopulla neljääkymmentä suomalaista asiantuntijaa nimeämään ja listaamaan 10–20 tärkeintä suomalaista kansainvälistä vaikuttajaa politiikassa ja talouselämässä. Heillä tuli olla työnsä tai verkostojensa kautta poikkeuksellista vaikutusvaltaa maailmalla. Pekka Haavisto sijoittui tässä vertailussa sijalle 5, korkeammalle kuin istuva tasavallan presidentti. Sauli Niinistö ei 26 enemmän kuin yhden maininnan keränneen vaikuttajan joukkoon mahtunut. Listan ykkönen, presidentti Martti Ahtisaari on nimennyt Pekka Haaviston ”seuraajakseen” ja kertonut mm., että YK:n pääsihteeri Ban-Ki Moon pyysi häntä esittelemään Haaviston tälle. (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/66195-han-on-ahtisaaren-valinta-”seuraajakseen”)
Haaviston kokemus kansainvälisistä tehtävistä onkin omaa luokkaansa: hän johti YK:n ympäristöohjelman UNEP:n tutkimusryhmiä mm. Kosovossa, Afganistanissa, Irakissa, Liberiassa, Palestiinassa ja Sudanissa, vastasi YK:n köyhdytettyä uraania koskevista kenttätutkimuksista Kosovossa, Montenegrossa, Serbiassa ja Bosnia-Hertzegovinassa, toimi UNEP:n edustajana selvittämässä Romaniassa Baia Maren kaivosonnettomuutta, Euroopan unionin erityisedustajana Sudanissa ja Darfurissa 2005–2007, YK:n erityisasiantuntijana Darfurin rauhanprosessissa 2007 ja ulkoministerin erityisedustajana Afrikan kriiseissä 2009–. Näihin tehtäviin hänet on nimetty ensisijaisesti asiantuntemuksensa, ei poliittisen taustansa vuoksi. Vihreät on pienpuolue, jolla ei ole poliittista muskelia nimittää ihmisiä kansainvälisiin palkkiovirkoihin.
Niinistön kansainvälinen kokemus painottuu vahvasti pankkipuolelle: Hän on toiminut Euroopan investointipankin varapääjohtajana ja Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin hallintoneuvoston puheenjohtajana ja itse pankin puheenjohtajana, sekä Kansainvälisen valuuttarahaston valuutta- ja rahoituskomitean jäsenenä. Yhtään väheksymättä tämän merkitystä, presidentin kansainväliset tehtävät ovat pääosin muualla kuin rahoitusmarkkinoiden toiminnan piirissä.
Pekka Haavisto on toki siviilipalvelusmies, kun Sauli Niinistö on sotilasarvoltaan reservin kapteeni. Mutta siinä missä Niinistö on tavallinen reserviläinen, Haavistolle on kuitenkin myönnetty sotilasansiomitali hänen työstään kriisialueilla ja hän on toiminut vierailevana luennoitsijana Nato-koulussa. Uskallan väittää, että Haaviston kansainvälisen turvallisuuspoliikan tuntemus on huomattavasti laajempaa, kuin mitä pelkän RUK:n käymällä saa. Jotain kertonee sekin, että Haavisto on eduskunnassa sekä ulkoasiainvaliokunnan että puolustusvaliokunnan jäsen, kun taas Niinistö on ollut ulkoasiainvaliokunnan jäsenenä vain yhden viikon vuonna 1995.
Sauli Niinistön kokemus kotimaisen politiikan huipulla on toki Haavistoa laajempi. Hän on toiminut niin oikeusministerinä (vajaan vuoden) kuin kaksi kautta valtiovarainministerinä, sekä yhden kauden eduskunnan puhemiehenä. Haavisto vuorostaan on toiminut yhden kauden ympäristö- ja kehitysyhteistyöministerinä. Tulee toki muistaa, että Haavisto on Niinistöä 10 vuotta nuorempi ja pienemmän puolueen edustaja, joten potentiaalisia ministerinpaikkoja on ollut vähemmän tarjolla. Kunnallispolitiikassa ehdokkaiden kokemus lienee suunnilleen samaa luokaa. Haavisto on myös mukana ollut perustamassa kokonaan uutta puoluetta. ;)
Mitä sitten tulee ehdokkaiden kirjalliseen tuotantoon, Pekka on julkaissut 6 kirjaa, paljon puhuttujen Interrail-oppaiden lisäksi kokemuksistaan Balkanilla, Afrikassa ja muilla kriisialueilla. Sauli Niinistöllä julkaistuja kirjoja on kaksi, molemat omaelämäkerrallisia.
Sauli Niinistöllä on takanaan komea ura niin juristina kuin kotimaan politiikassakin, mutta Pekka Haaviston ulko- ja turvallisuuspoliittiset näytöt ovat aivan eri kaliiperia. Talouselämästä haetulla analogialla: presidentti ei ole Suomen toimitusjohtaja, vaan pikemminkin viestintäpäällikkö, myyntimies (tai -nainen) ja bisnesguru joka lietsoo innostusta ja tuo uusia ajattelutapoja taloon. Näiden tehtävien hoidon kannalta on samantekevää, onko presidentti varatuomari vai ylioppilas, reservin kapteeni vai siviilipalvelusmies. Osaaminen ratkaisee, eivät tittelit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja varmasti myös kieron pelin kannattajia joukoissaan.
Katsoitteko eilen vaalivalvojaisia? Tuntuiko sinusta, että Niinistön kannatusjoukko siellä juhlapaikassa oli kanssasi samanhenkistä? Konservatiivisia, mustiin pukeutuneita, joukossa paljon turhia julkkiksia.
Vai tuntuiko, että Haaviston kannattajien joukkoon olisit sulautunut paremmin?
Mutta jokainen äänestää omien mieltymystensä mukaan. En vaan jaksa uskoa, että Niinistöä voisi pahemmin kiinnostaa meikäläisen asiat. Haaviston voisin sen sijaan kuvitella meidän sohvalle kuuntelemaan meidän huoliamme ja keksimään niihin ratkaisuja. Antoniokin olisi tervetullut.
T. perheenäiti Espoosta
Jee kerrankin mä olen jostain täysin samaa mieltä Timo Soinin kanssa: Haavisto on taustajoukkojaan fiksumpi mies!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haaviston äänestäjistä mieleen ärhäkkä, kiivas, suustansa törkeyksiä päästävä luolanainen.
Tietävät Haaviston häviävän ja ovat sitten noin ärhäköitä.
Niinistön kannattajat pitävät paremmin suunsa kiinni.
Soini niin oikeassa.
Ihan pelottaa noin Haaviston äänestäjät.
Haaviston äänestäjistä mieleen ärhäkkä, kiivas, suustansa törkeyksiä päästävä luolanainen.
Tietävät Haaviston häviävän ja ovat sitten noin ärhäköitä.
Niinistön kannattajat pitävät paremmin suunsa kiinni.
Soini niin oikeassa.
Ihan pelottaa noin Haaviston äänestäjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäksi pitävät itseään parempina ihmisinä, kun äänestävät vihreää. Miksi? Miksi se muka tekisi heistä fiksumpia ja parempia kuin muista?
En sanoisi että ärhäkkä, mutta minun päähäni ei mahdu, miksi suomalaiset haluavat kovia arvoja kannattavan presidentin. Miten käy nuorten, perheiden ja ympäristön suojelun, noiden tulevaisuuden kannalta todella tärkeiden kysymysten? Ärsyttää myös vietävästi vanhakantainen "en tykkää homoista" -perustelu. En vaan jaksa ymmärtää, mitä kummaa siinä nähdään, että ihminen on rakastunut toiseen ihmiseen.