tässä Haaviston ja Niinistön cv:t vertailussa:

oleellisia perustietoja, mm. "siviilipalvelusmies" ja "homo"

Ulkopolitiikan hoitoa auttanee, jos presidentti on tunnettu ja tuntee "oikeita ja sopivia" henkilöitä. Henkilön vaikuttavuus ja painoarvo merkitsevät myös. Niinistölle plussat tässä asiassa!

Haaviston kansainväliset ympäristöprojektit ovat olleet valtaosin kirjallisuustutkimusta ja lisäksi viikon-kahden kokeidenottoa paikan päällä. Raporteissa on suunnilleen samanlaiset yhteenvedot, sama rakenne ja samat suositukset lopputuloksena. Niillä on turhaan venytetty cv:tä.

juttu saatu näyttämään siltä kuin hän olisi kovinkin syvällä asiassa. Matkaoppaan kirjoittaminen tuskin on sellainen erityinen meriitti, johon kannattaa vedota.



Eli asiapuolella Niinistö voittaa Haaviston käytännössä kaikessa, sillä kannattaa katsoa, mitä nuo Haaviston tekemiset pitävät oikeasti sisällään. Hieno työnimi CV:ss-voi tarkoittaa vaikka vain yhtä kokousta vuodessa.

YK on oikea byrokratian ja rahanhaaskuun pesä. Siellä saadaan tosi harvoin mitään hyödyllistä aikaan, mutta rahaa kuluu. Noista duuneista pitäisi olla projektiraportit ja organisaatio ja muut lähtötiedot näkyvillä jossain, mutta missä?

Mutta kyllä tuon Haaviston kv-kokemus vaan hakkaa mennen tullen Niinistön :O Presidentti kuitenkin hoitaa ulkopolitiikkaa..

tämän vuosisadan polttavimmassa globaalissa kysymyksessä eli ilmastoasioissa ja kansainvälisissä konflikteissa. Juuri näitä Suomen presidentinkin tulee ottaa esille keskusteluissa ja valtiovierailuissa. Niinistö ei osaa puhua muusta kuin talousasioista, valitettavasti. Ihmislähtöinen näkökulma puuttuu kokonaan. Haavisto on tajunnut että luonnonmullistuksissa ja ihmisten aiheuttamissa konflikteissa kärsijä on aina tavallinen ihminen. Niinistöä kiinnostaa lähinnä maailmantalous, joka ei edes ole globaalia luonteeltaan vaan keskittyy riistävään länteen ja riistettyyn loppuun maailmaan.

parin viikon YK-projektit on hieman eri asia kuin vuosien painiminen valtakunnan talousasioiden kanssa.

kohdalle olleet lähinnä sitä, että hän tuli Suomen rahoilla "pystyttämään" tuota UNEPin post-conflict yksikköä. Eli poliittisilla yhteyksillään puhui rahaa tuollaiselle toimminnalle Suomesta ja Suomi antoi rahaa UNEPille sillä ehdolla, että suomalainen Haavisto tulee käynnistämään toimintaa.



Haavistolla ei siis mitään substanssiosaamista noissa teemoissa ollut. Siinä, kuten muissakin töissään, on pärjännyt miellyttävällä käytöksellään ja sillä, että on osannut kerätä päteviä ihmisiä tekemään varsinaiset työt. Ja nuo onkin varmasti presidentin hommaan oikein sopivat meriitit.

Miksi hän edustaa puoluetta, joka määrätietoisesti tukee fossiiliperäisen energian käyttöä siitä huolimatta, että se tappaa lähes puoli miljoonaa ihmistä vuosittain?

kohdalle olleet lähinnä sitä, että hän tuli Suomen rahoilla "pystyttämään" tuota UNEPin post-conflict yksikköä. Eli poliittisilla yhteyksillään puhui rahaa tuollaiselle toimminnalle Suomesta ja Suomi antoi rahaa UNEPille sillä ehdolla, että suomalainen Haavisto tulee käynnistämään toimintaa.

Haavistolla ei siis mitään substanssiosaamista noissa teemoissa ollut. Siinä, kuten muissakin töissään, on pärjännyt miellyttävällä käytöksellään ja sillä, että on osannut kerätä päteviä ihmisiä tekemään varsinaiset työt. Ja nuo onkin varmasti presidentin hommaan oikein sopivat meriitit.

eikä mitään muutakaan porukkaa, ehkä jonkin epävirallisen selvitysryhmän joskus.

YK on oikea byrokratian ja rahanhaaskuun pesä. Siellä saadaan tosi harvoin mitään hyödyllistä aikaan, mutta rahaa kuluu. Noista duuneista pitäisi olla projektiraportit ja organisaatio ja muut lähtötiedot näkyvillä jossain, mutta missä?

Haaviston ansioluettelon kaunistelussa on laajempikin ulottuvuus. Vaikka EU:ssa nimitykset käytännössä ovat poliittisia nimityksiä, on EU:n tehtäville asetettu koulutusvaatimuksia. Ylioppilas ei niitä yleensä täytä. EU:ssa tutkintojen vastaavuus on myös yksiselitteistä, koska tutkinnot on pitkälle tehty vertailukelpoisiksi. Ei siis voi vedota termien epäselvyyteen. Siitä huolimatta Haavisto on nimitetty EU:n tehtäviin. Hänen ansioluettelonsa on harhaanjohtava ja antaa kuvan kuin hän täyttäisi tehtävien koulutusvaatimuksen. Onko tässä harhautettu EU:n hallintoa ja onko Suomesta autettu harhaanjohtavan kuvan luomisessa Haaviston koulutustaustasta? Oli asia miten tahansa, Haavisto on nimitetty poliittisilla perusteilla tehtävään, jonka vaatimuksia hän ei ilmeisestikään täytä.

Hän itse kehuu johtaneensa hankkeita, mutta ei ole löytynyt sellaista kansainvälistä raporttia, josta se kävisi ilmi. Asiasta on keskusteltu paljon ja jos sellainen raportti olisi, se olisi oletettavasti saatettu tietoon. On siis lähdettävä siitä, että sellaista raporttia ei löydy. Kansainvälisissä hankkeissa tehdään aina raportti, josta käy ilmi hankkeen johto. On siis tehtävä johtopäätös, että Haavisto ei ole ollut kansainvälisissä hankkeissa johtavassa roolissa, toisin kuin itse väittää. Blogeissa onkin tullut tietoja, joiden mukaan Haaviston tehtävät ovat olleet rutiiniluonteisia avustavia tehtäviä. Eihän niissä mitään hävettävää ole, mutta niiden

perusteella Haavisto esittelee itseään rauhantekijänä, ”miniahtisaarena”-Samanlaista paisuttelua, ja harhaanjohtamista kuin koulutuksenkin osalta tuntuu olevan Haaviston työhistorian kuvaus.

http://ollipusa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94860-miss%C3%A4-ovat-presiden…

Tuon alkuperäisen vertailun tekijä on ihan selvästi Haaviston kannattaja.



Niinistön CV:ssa oli tosi ytimekkäästi kaikki merkittävä, Haavistolla oikein diipadaapa-meiningillä venytettyjä listoja.



Ei sillä, ihan fiksuja kavereita kumpikin, mutta CV:n perusteella pisteet ehdottomasti Niinistölle.

Toi on virheellinen cv, ei aito....

http://www.iskelma.fi/uutiset/puheenaiheet/netissa-kiertaa-virheellinen…



Lukekaas siitä taas... ei tarvi uskoa kaikkea mitä netissä pyörii!! Vähän kriittisyyttä!!

Vierailija kirjoitti:

Haaviston kansainväliset ympäristöprojektit ovat olleet valtaosin kirjallisuustutkimusta ja lisäksi viikon-kahden kokeidenottoa paikan päällä. Raporteissa on suunnilleen samanlaiset yhteenvedot, sama rakenne ja samat suositukset lopputuloksena. Niillä on turhaan venytetty cv:tä.

Niinistön pestien painoarvo on aivan toista luokkaa.