Onko 113 neliötä mielestäsi ökyasunto?

ja lasitetulla parvekkeella ja terassilla

- asunnon arvo 300 000 e

- en tiedä onko öky vai ei, mutta hyvä arvo on ok

joka on neliö. eli makkareita vain kolme. lapsia kaksi. Mun mielestä meillä ei ole ökyasunto- se ökyys tulee jostain ihan muusta kun neliöistä. Se tulee tyylistä, sijainnista, hinnasta jne. Lähinnä tyylistä mun mielestä. Meillä ihan tavallinen perhekoti, jossa vaan on haluttu isot ja avarat huoneet ja iso tontti.

nyt puhuttiin kodeista.

Kaikki omistusasunnot yli 20 tuhannen asukkaan kaupungissa on ökyilyä, koska ne ovat pienipalkkaisen ulottumattomissa.

Biaudet'n 227,7 neliötä Erottajalla on jo ökyasunto...

Lasketaanpa... 228/6 = 38 neliötä per perheenjäsen. 113/2 = 56 neliötä per perheenjäsen.

Hmm...

200 neliötäkin vielä ihan ok. Asuimme miehen kanssa aikanaan kahdestaan vanhassa kivitalossa, jossa oli n. 100 neliötä, eikä huoneita ollut kuin pari. Noissa vanhoissa taloissa on halleja ja käytäviä, jotka vievät tilaa, koska niistäkin haluttiin avaria.

Meillä neljälle hengelle 119 neliötä ja ihan tavallisen kokoinen koti.

Riippuu kanssa missä päin asunto sijaitsee. Jossain maalla isokin talo on ihan normaalia, kun taas pääkaupunkiseudun kuumilla alueilla jo 150 neliön omakotitaloa voisi kutsua ökytaloksi.



Niin, ja riippuu kyllä periaatteessa kanssa siitä kuinka monta ihmistä talossa asuu. Jos asuu kahdestaan 200 neliön kämpässä on se vähän eri asia kuin jos siellä olisi vanhempien lisäksi neljä lasta.

Kyllä se on aivan toisenpäin. Kaupunkiasunto on ekologisempi ratkaisu, ihan sama missä osoitteessa se on. Kateellisten panettelua vaan.

Jos olisi varaa siis. Monet keski-ikäiset asuvat isoissa omakotitaloissa kaksin tai yksin.



Koska Haavisto myi juuri omakotitalon, tavaraakin taitaa olla niin paljon, ettei pikkukaksio tule kyseeseen.

Asuimme Espoossa 94 neliön kerrostaloasunnossa kahdestaan. Ei ollut todellakaan ökyasunto.



Sen sijaan jossain kalliilla paikalla 60 neliön kämppäkin voi olla luksusasunto.

kyllä se tuskallisen ahtaalta tuntui.

Ja nyt on äiti, isä ja neljä lasta. Muutaman kuukauden kuluttua syntyy vielä kaksoset. En puhuisi ökyasunnosta. Jos asuisimme miehen kanssa kahden tilaa olisi ruhtinaallisesti. Näissä vanhoissa taloissa huoneet ovat vaan niin tajuttoman isoja, että kolme lasta menee ihan heittämällä yhteen. Mutta kun menen töihin niin harkitaan asumiskuviot uusiksi.

Huone- tai neliömäärä ei ole ökyilyä. Tarpeen on varmaan työhuone ja makuuhuone. Kolmiossa asustelevat nimittäin.

Me asutaan 44 neliön kaksiossa. 2 aikuista + teini.

60 neliön kämpässä, niin onhan se siihen verrattuna, mutta toisaalta ei se laajemmassa mittakaavassa nyt NIIN iso ole. Eli en ökyilyksi laskisi, mutta varallisuutta varmasti vaatii.

Asuin lapsuuteni korvessa 11 huoneen talossa. Eipä käynyt mielessä että on ökytalo :D

Heillä asunnon koko on keskimäärin reilut 50 neliöinen kaksio. En osaa pitää ökyilynä varakkaalla parilla 113 neliön kolmiota, vaikka vuokra Krunikassa varmasti suolainen onkin.

varakkaita? Niinhän se Hakkarainenkin painui ekasta tilistä ostamaan ökyautoa. Sitä paitsi just tuli ohjelma hiilijalanjäljestä ja joku vihreä maalla murjussa asuva ituhippi oli aivan hämmästynyt oman hiilijalanjälkensä koosta. Nimittäin maalla huonossa kämpässä asuminen ei todellakaan ole se ekologisin vaihtoehto. Lämmitys, kuljetukset, kunnallistekniikka jne.

varakkaita? Niinhän se Hakkarainenkin painui ekasta tilistä ostamaan ökyautoa. Sitä paitsi just tuli ohjelma hiilijalanjäljestä ja joku vihreä maalla murjussa asuva ituhippi oli aivan hämmästynyt oman hiilijalanjälkensä koosta. Nimittäin maalla huonossa kämpässä asuminen ei todellakaan ole se ekologisin vaihtoehto. Lämmitys, kuljetukset, kunnallistekniikka jne.

haavisto tekee töitä kotonaan, minusta kolmio ei ole liikaa.



Meillä on viidelle hengelle 5 huonetta, 150 neliötä, eikä sekään oo mitään ökyilyä



totta kai jos on rahaa niin voi ostaa asunnon lähempää keskustaa, mutta sillä ei oo epäekologisuuden kans mitään tekemistä!