Siis kuka äänestää oikeasti Väyrystä?

Nyt jo puhuu tekevänsä presidenttinä asioita, jotka eivät kuulu presidentin valtaoikeuksiin, paitsi siis Väyrysen mielestä. Ilmeisesti muut tulkitsevat lakia väärin.

Tätä se sitten olisi seuraavat kuusi vuotta.

Äänestän väyrystä

Mielummin Väyrystä kun jotain HINTTI haavistoa.

Kuten eräässä blogissa todetaan:

"Vertaisin tätä ehkä hieman oudosti Timo Soinin aborttikantaan. Hänen kantansa on kaikille selvä, se on hänen henkilökohtainen eettinen näkemyksensä, eikä hän tietääkseni missään vaiheessa ole tehnyt siitä mitään politiikkansa keskiötä, eikä ole ollut aktiivisesti nostamassa aborttikysymystä pöydälle. Silti Soinia lyödään kerta toisensa jälkeen aborttikysymyksellä, ja hänestä leivotaan "abortinvastustajaehdokasta" vaikka hänen politiikkansa ei todellakaan pyöri hänen aborttikantansa ympärillä."

Löydät lisää tuolta:

http://kaikki-elamasta.blogspot.com/2011/12/mietityttaako-homoseksuaali…

Koska piti tämän huolestumista Georgian tilanteesta vääränä. Väyrysen mukaan Venäjä oli oikeassa, ja georgialaiset syypäitä ja rikoliisia. Väyrynen elää vielä kylmän sodan aikaa,ja elämä pohjautuu sille että Venäjän kanssa pitää olla aina samaa mieltä ja hyvää pataa.

Väyrynenhäm yritti junailla Karjalaista presidentiksi, vaikka kaikki tiesi että Ahti K. on alkoholisti ja tuskin jaksoi seista puhujan pöntössä. Väyrynen pyrki saamaan oman "nukkehallitsijan" jonka kautta olis itse vallassa. Hän kvi neuvottekuja Neuvostoliiton kanssa öljystä ja suositummuusasemasta, jotta Karjalainen (lue Väyrynen) sais sykan hattuunsa. Perustuslakivaliokunta tutki asiaa ja antoi Väyryselle varoituksen, mutta toinen mahdollisuus olisi ollut syyttä Väyrystä maanpetoksesta.

Se mies ei muutu. Paavo tekee kaikkensa Väyrysen parhaaksi, ei muiden.

Sillä ei ole mitään väliä mitä puoluetta henkilö edustaa. Presidentillä ei ole mitään valtaa esim. omakotiasujien verotaakan määrityksessä tai lastenhoidon tukemisessa :)



Presidentin tehtävä on edustaa Suomea ulkomailla kaupanedistämisen ja diplomatian merkeissä.



Aika hauska tämä Suomen presidentin työhönotto. Rekrytoijat kun eivät tiedä edes mitä henkilön työnkuvaan kuuluu...

Sillä ei ole mitään väliä mitä puoluetta henkilö edustaa. Presidentillä ei ole mitään valtaa esim. omakotiasujien verotaakan määrityksessä tai lastenhoidon tukemisessa :)

Presidentin tehtävä on edustaa Suomea ulkomailla kaupanedistämisen ja diplomatian merkeissä.

Aika hauska tämä Suomen presidentin työhönotto. Rekrytoijat kun eivät tiedä edes mitä henkilön työnkuvaan kuuluu...

ja jos en tietäisi nyt ainakin tiedän kiitos sinun. Olet useammassakin ketjussa ollut meitä valistamassa.

Siksi mä juuri Väyrystä aion äänestääkin koska minusta se olisi paras pressan hommassa. Se on sen verran kokenut ja juoni, että sen voi olettaa pärjäävän ulkomaillakin.

törppö fossiili suoraan raikkaalta 70-luvulta pärjää nykymaailmassa ulkomailla? Paavo ei Eu:ssa ollessan pitänyt edes puheitaan englanniksi.

ja jos en tietäisi nyt ainakin tiedän kiitos sinun. Olet useammassakin ketjussa ollut meitä valistamassa.

Siksi mä juuri Väyrystä aion äänestääkin koska minusta se olisi paras pressan hommassa. Se on sen verran kokenut ja juoni, että sen voi olettaa pärjäävän ulkomaillakin.

Väyrynen kyllä pärjää ulkomaillakin, Väyrynen pärjää kaikkialla, mutta miten käy Suomen?

Noi on niin vanhoja juttuja

Mutta en pysty luottamaan Väyryseen. Kaikki sen teot silloin 1980-luvulla, neuvostoliiton kanssa törkeästi junailu omaksi edukseen ( maanpetoksestakin puhutiin), kaiken kattava ylimielisyys ja oman voiton pyynti ovat mielestäni täysin vääriä ominaisuuksia presidentiltä. Minä en voi luottaa siihen mieheen. Väyrynenhän tunnettiin myös lentoemojen nipistelijänä.

Ihmisten mielestä Paavo on nyt niin hauska oman arvon tunnossaan, kehuissaan. Tietysti ikääntynyttä Paavoa voi fanittaa, sehän on camp, vaikka samoin käyttätyvä nuorempi mies olis ällö. Mutta ei presidentiksi, ei!

ettei ketään enää kiinnosta. Ja Haaviston sanoin, ihminenhän voi muuttua. ;-)

Minusta Väyrynen on ainakin Niinistöä ja Haavistoa parempi presidenttinä. Siis kamoon hei, tässä ollaan valitsemassa vain presidenttiä.

Itse äänestäisin mieluiten Soinia mutta koska presidentillä ei niin paljon valtaa ole, on parempi pitää Soini eduskunnassa.

oltuaan 65 vuotta johdonmukaisesti vuodesta toiseen tasan sitä mitä on, muuttua toiseksi. No can do.

Asia on ok. Mutta jos tuleekin tilanne, jossa Väyrysen etu ei ole Suomen etu, niin Väyrrynen tekea kaikkensa Väyrysen edestä! Näin on ollut ja näin tulee olemaan.

vain yksi arvo, ja se on minäminäminäminä

Asia on ok. Mutta jos tuleekin tilanne, jossa Väyrysen etu ei ole Suomen etu, niin Väyrrynen tekea kaikkensa Väyrysen edestä! Näin on ollut ja näin tulee olemaan.

Asia on ok. Mutta jos tuleekin tilanne, jossa Väyrysen etu ei ole Suomen etu, niin Väyrrynen tekea kaikkensa Väyrysen edestä! Näin on ollut ja näin tulee olemaan.

Ei nekään mitään pulmusia ole. Ainoastaan Essayah tai Soini voisi olla oikeasti rehellinen ja suoraselkäinen.

puolustavien tekstejä niin sulle selviää nopeasti minkälaiset. *Atshiivähänyksinkertaisetatshii*

Mulle ei tulis mieleenkään haukkua muiden valintoja. Jokainen meistä valitsee ehdokkaansa omista lähtökohdistaan ja sen mukaan mikä tuntuu parhaalta ehdokkaalta. Minusta on harvinaisen typerää hihitellä muille ja kuvitella että on itse niin viisas ja mahtava että osaa valita sen "oikean" ehdokkaan. Ihmiset on erilaisia ja jokaisella on oma suosikkinsa. Muistetaan kunnioittaa jokaisen valintaa, se on sitä demokratiaa se.

Essayahin valinneita kyllä kunnioitan.

on kannattajien päähän moukaroitu fraasi, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Tässä on oikeastaan siitä kyse, että kun vedätys on tarpeeksi iso, kokonaiskuva jotenkin häviää vedätetyiltä.



Populismi on esim. suoraselkäisyyden vastakohta. Populismissa kannatetaan aina sitä mitä "kansa" tahtoo, vaikka kansa olisi väärässäkin. Sen sijaan että yritettäisiin selittää kansalle miksi jonkin toinen näkökanta olisi viisaampi. Minusta tässä ei ole mitään suoraselkäistä.

Vastaa hyvin ja puhuu asiaa.