Jenkeissä perheensä tappanut (3v, 7v lapset ja puoliso) sai KUOLEMANRANGAISTUKSEN

Tästä päivästä, tästä hetkestä lähtien kannatan ehdottomasti kuolemanrangaistusta.(Lue uutiset 5.3.2013)

Vaadin kuolemanrangaistusta myös tehottomille lastensuojeluviranomaisille.

Usassa on monessa osavaltiossa kuolemantuomio ja voi sanoa että kaikissa osavaltioissa paljon meitä pidemmät tuomiot. Mutta silti siellä tehdään huomattavasti ENEMMÄN murhia ja tappoja kuin meillä. Miten tämä on mahdollista jos kerran pitkillä tuomioilla tai kuolemantuomiolla on pelotevaikutus?

Saishan täällä minunkin mielestäni olla pidemmät tuomiot, mutta ihan vaan siksi että tekijä ansaitsisi sen. En kuvittele, että niillä itse rikoksia estettäisiin mitenkään. Kuolemantuomiota en halua missään nimessä, olis kammottavaa jos täysin syytön ihminen tapettaisiin. Ja se väistämättä tapahtuisi jos kuolemantuomio olisi käytössä. Tämä on nähty jo kymmeniä kertoja, taas siellä mahtavassa Usassa.

Kiittakaa edellista presidenttianne ja hanen hengenheimolaisiaan siita, etta Suomessa on niin humaanit rangaistukset.

[quote author="Vierailija" time="20.01.2012 klo 13:41"]

Murha on kamalin rikos ja teko, jonka ihminen voi maan päällä tehdä, ja valitettavasti siitä voi ensikertalainen selvitä huomattavan kevyellä tuomiolla suomessa.

[/quote]

Jos murhatuomion saa niin se tarkoittaa elinkautista. Ja elinkautinen on vähintään 12v. Elinkautista ei puoliteta eikä sitä lyhennellä. Se on aina sen 12v. vähintään. Ensikertalaisuus ei vaikuta tuomioon.

Vaadin kuolemanrangaistusta vanhemmille, opettajille, koulupsykologeille, didaktiikan opettajille, poliiseille, sosiaaliviranomaisille, ja kaikille, jotka ovat kasvattaneet murhaajia. Jos valtio antaa aseen, voin ampua kaikki. Suomeen jääkin sitten vielä kohtuulliset 12 asukasta.

tai edes "elinikäinen" ei kylläkään ole sama kuin "elinkautinen", tai "elämän mittainen" joka on se termi mitä ap ilmeisesti hakee... XD

En kannata kuolemanrangaistusta (eikä se usassakaan ole käytössä suurimmassa osassa osavaltioita), mutta on tosiaan näitä tapauksia, joissa se tuntuu jopa oikeudenmukaiselta.

Vähän toista kuin nämä Suomen pelleily-tuomiot.

kuolemantuomoita vastaan.

kuolema on liian helppo rangaistus. Hidas kidutus sen sijaan voisi toimia...

Ja se on fakta.

Ei ihme, ettei paljon paina tehdä jotain rikosta, oli sitten kyseessä tappo, murha, raiskaus tai lapsen hyväksikäyttö. Pari vuotta vankilassa, hyvällä tuurilla ensikertalaisena ehdonalaista. Miksi se motivoisi olemaan tekemättä rikoksia, kun pääsee niin helpolla kuitenkin? Jos taposta rapsahtaisi 10 vuotta, varmaan jäisi moni tappo tekemättä.

kuolema on liian helppo rangaistus. Hidas kidutus sen sijaan voisi toimia...

sähkötuoli tai myrkkypiikki...

tuotakan murhaajaa oikeasti teloiteta. Vuosikymmenien valituskierteen jälkeen muutetaan elinkautiseksi. Siitä vaan ei saa isoja otsikoita.



Ihan sama kun jenkkilässä tuomitaan yrityksille valtavia vahingonkorvauksia jostain pikkujutusta, nekin kohtuullistetaan oikeusprosessien jälkeen ihan muuksi kun kirkuva otsikko alun perin väittää.

Kun omien lasten murhaamisesta (mitä nyt tässä on suomessa tullut esiin useita tänä vuonna) ei saa kunnon tuomioita! On se vaan jumankauta väärin ja ihminen ei sovellu tähän elämään, jos omat viattomat lapset MURHAA suunnitelmallisesti. Ja plus ne puolison tapot siihen päälle.

Silmä silmästä hammas hampaasta -periaatteen mukaisesti.

itsensä voi maksaa ulos "pulasta" jos on varaa takuisiin?

Silmä silmästä hammas hampaasta -periaatteen mukaisesti.

Jos oma lapsesi tönäisee kaveria koulussa ja kaveri kuolee pään osuttua kivetykseen, pitäisi sinun lapseltasikin riistää henki. Vahinkoja kun ei ole olemassakaan...

koko elämän kestäviä. Vieläpä niin, että vanki pistettäisiin tuottavaan työhön eikä pelkästään hotelliasukiksi. Kuolemantuomioissa on se ongelma, että historia tuntee myös tapauksia, joissa myöhempien todisteiden valossa jo teloitetut ovat osoittautuneet syyttömiksi tai heidän osuutensa rikokseen on ollut vähäisempi.