Väyrynen on paras ehdokas! tässä syyt

on sen kampanjatoimiston keksintöä. Oikeasti Väyrynen on opportunisti, joka möisi vaikka oman mummonsa. Ne on nyt brändätty vitsikkääksi mieheksi, vaikka se tekee ne naurettavat jutut täysin tosissaan. Tyyliin väittää lukeneensa Dostojevskin tuotannon parissa päivässä tai esittelee ison ryhmävaalitentin alkajaisiksi absurdisti omia kirjojaan.

Mutta on se kuitenkin tohtori. Eräät eivät ole.

samaan tapaan kuin oli Upsalan ekonomeja aikoinaan. Opinnäytteestä näkee kyllä, ettei sitä ole tehty akateemisesta intohimosta vaan ihan siksi, että Kekkonenkin oli tohtori ja Karjalainen ja Virolainen. työn laatu on samaa luokkaa kuin aikanaan se siivousalan väikkäri, jossa tehtiin se mullistava havainto, että portaat kannattaa siivota ylhäältä alas ja että pöly ja hiekka kerääntyy nurkkiin. Sen kunniaksi on kuitenkin sanottava, ettei porrasteoria (ja painovoima) kääntynytkään päälaelleen heti puolen vuoden kuluttua julkistamisesta.

tai olla arvostelematta. Eräillä ei ole sitäkään.

Onko Kepun puoluetoimisto tehnyt invaasion Vauva-palstan ylläpitoon?

Väyrynen on esiintynyt vakuuttavimmin tv-tenteissä. Se sanoo mielipiteensä suoraan, eikä jaarittele. Sen ajatuksista on helppo saada selvää. Siitä on vuosien varrella todella kasvanut ihan varteenottetava presidenttiehdokas. En olisi itsekään uskonut mutta minusta Väyrynen on näistä ehdokkaista kaikken parhain.

kysyy, onko menneisyyden kaikissa suhmurointijutuissa perää, niin Väykky vastaa että ei, kaikki muut ovat VÄÄRÄSSÄ ja vääntää muikean hymyn päälle. Väyrysen pakkomielle päästä presidentiksi on suorastaan vaarallinen.

Vakuuttavuus ei ole hyvä asia, kun tausta on kuitenkin se, että mies esittää jotain ihan muuta kuin on.

on sen kampanjatoimiston keksintöä. Oikeasti Väyrynen on opportunisti, joka möisi vaikka oman mummonsa. Ne on nyt brändätty vitsikkääksi mieheksi, vaikka se tekee ne naurettavat jutut täysin tosissaan. Tyyliin väittää lukeneensa Dostojevskin tuotannon parissa päivässä tai esittelee ison ryhmävaalitentin alkajaisiksi absurdisti omia kirjojaan.

Mutta on se kuitenkin tohtori. Eräät eivät ole.

samaan tapaan kuin oli Upsalan ekonomeja aikoinaan. Opinnäytteestä näkee kyllä, ettei sitä ole tehty akateemisesta intohimosta vaan ihan siksi, että Kekkonenkin oli tohtori ja Karjalainen ja Virolainen. työn laatu on samaa luokkaa kuin aikanaan se siivousalan väikkäri, jossa tehtiin se mullistava havainto, että portaat kannattaa siivota ylhäältä alas ja että pöly ja hiekka kerääntyy nurkkiin. Sen kunniaksi on kuitenkin sanottava, ettei porrasteoria (ja painovoima) kääntynytkään päälaelleen heti puolen vuoden kuluttua julkistamisesta.

Ihan sama. Sillä sentään ON työ, jota arvostella tai olla arvostelematta. Eräillä ei ole sitäkään.

sivistysmaan presidentillä on ylempi akateeminen tutkinto oltava. Mutta pointti on siinä, että Väyrysen opinnäyte on tehty pelkästään poliittisilla motiiveilla ja osoittaa sen, ettei 10 vuotta putkeen ulkoministerinä tee ihmisestä välttämättä mitään asiantuntijaa, vaikka olisi miten hyvä neukkujen kamu.

pressana meidän suomalaisten näkökulmasta camp-hengessä, mutta ihan oikeasti nolottaa ajatella sitä edustamassa Suomea maailmalla. Kun ne sen "vitsikkäät" ja oikeasti tosissaan tehdyt tökeröt teot eivät olisi siellä vitsikontekstissa vaan ihan totisinta totta. Kuvitelkaa nyt vaikka Väyrynen kiskomassa esiin tuotantoaan jossain Nobel-illallisella, sen on just sellainen että voisi tehdä sen aivan kirkkain silmin ja siinä ei sitten olisi mainostoimistoa takana hurraamassa että vitsi vitsi, kyllä se Paavo on sitten hauska mies.

Väyrynen on esiintynyt vakuuttavimmin tv-tenteissä. Se sanoo mielipiteensä suoraan, eikä jaarittele. Sen ajatuksista on helppo saada selvää. Siitä on vuosien varrella todella kasvanut ihan varteenottetava presidenttiehdokas. En olisi itsekään uskonut mutta minusta Väyrynen on näistä ehdokkaista kaikken parhain.

kysyy, onko menneisyyden kaikissa suhmurointijutuissa perää, niin Väykky vastaa että ei, kaikki muut ovat VÄÄRÄSSÄ ja vääntää muikean hymyn päälle. Väyrysen pakkomielle päästä presidentiksi on suorastaan vaarallinen.

Vakuuttavuus ei ole hyvä asia, kun tausta on kuitenkin se, että mies esittää jotain ihan muuta kuin on.

Esimerkiksi Niinistö esittää kansan miestä ja työväen puolesta puhujaa ja hän on kaikkea muuta kuin pienen pätkätyöläisen puolestapuhuja.

Tässä keskustelussa ovat mielestäni oikeassa sekä kannattajat että vastustajat.



Paavossa on plussansa ja miinuksensa. En olisi itsekään ikinä uskonut edes harkitsevani hänen äänestämistään, mutta kun vertaa muihin tarjolla oleviin niin...

ettei hän päädy presidentiksi missään tapauksessa. Tai no ehkä jos komeetta tappaisi kaikki muut paitsi torakat ja tiedätte-kyllä-kenet.

ettei hän päädy presidentiksi missään tapauksessa. Tai no ehkä jos komeetta tappaisi kaikki muut paitsi torakat ja tiedätte-kyllä-kenet.

Päivän paras

itsekkin olla sitä mieltä että väyrynen on paras vaihtoenhto, jos Niinistö ja Väyrynen vikalla kierroksella, äänestä Väyrystä

mutta Väyrynen on pärjännyt ehdokkaista parhaiten ja hänellä on kunnon koulutus, tiedän miehen taustat ja tässä ehdokasporukassa hän on paras.

Voisi varmaan joku muukin olla presidentiksi hyvä mutta näistä nyt tarjolla olevista Väyrynen on paras.

Voisi varmaan joku muukin olla presidentiksi hyvä mutta näistä nyt tarjolla olevista Väyrynen on paras.

Tässäpä lista kansainvälisesti tärkeimmistä suomalaisista vaikuttajista:

http://www.ulkopolitiikka.fi/article/490/suomalaiset_vaikuttajat_maailm…



Nykyisistä presidenttiehdokkaista vain kaksi on päässyt listalle. Väyrystä ei näy...

itsekkin olla sitä mieltä että väyrynen on paras vaihtoenhto, jos Niinistö ja Väyrynen vikalla kierroksella, äänestä Väyrystä

pressana meidän suomalaisten näkökulmasta camp-hengessä, mutta ihan oikeasti nolottaa ajatella sitä edustamassa Suomea maailmalla. Kun ne sen "vitsikkäät" ja oikeasti tosissaan tehdyt tökeröt teot eivät olisi siellä vitsikontekstissa vaan ihan totisinta totta. Kuvitelkaa nyt vaikka Väyrynen kiskomassa esiin tuotantoaan jossain Nobel-illallisella, sen on just sellainen että voisi tehdä sen aivan kirkkain silmin ja siinä ei sitten olisi mainostoimistoa takana hurraamassa että vitsi vitsi, kyllä se Paavo on sitten hauska mies.

pressana meidän suomalaisten näkökulmasta camp-hengessä, mutta ihan oikeasti nolottaa ajatella sitä edustamassa Suomea maailmalla. Kun ne sen "vitsikkäät" ja oikeasti tosissaan tehdyt tökeröt teot eivät olisi siellä vitsikontekstissa vaan ihan totisinta totta. Kuvitelkaa nyt vaikka Väyrynen kiskomassa esiin tuotantoaan jossain Nobel-illallisella, sen on just sellainen että voisi tehdä sen aivan kirkkain silmin ja siinä ei sitten olisi mainostoimistoa takana hurraamassa että vitsi vitsi, kyllä se Paavo on sitten hauska mies.

pressana meidän suomalaisten näkökulmasta camp-hengessä, mutta ihan oikeasti nolottaa ajatella sitä edustamassa Suomea maailmalla. Kun ne sen "vitsikkäät" ja oikeasti tosissaan tehdyt tökeröt teot eivät olisi siellä vitsikontekstissa vaan ihan totisinta totta. Kuvitelkaa nyt vaikka Väyrynen kiskomassa esiin tuotantoaan jossain Nobel-illallisella, sen on just sellainen että voisi tehdä sen aivan kirkkain silmin ja siinä ei sitten olisi mainostoimistoa takana hurraamassa että vitsi vitsi, kyllä se Paavo on sitten hauska mies.

pressana meidän suomalaisten näkökulmasta camp-hengessä, mutta ihan oikeasti nolottaa ajatella sitä edustamassa Suomea maailmalla. Kun ne sen "vitsikkäät" ja oikeasti tosissaan tehdyt tökeröt teot eivät olisi siellä vitsikontekstissa vaan ihan totisinta totta. Kuvitelkaa nyt vaikka Väyrynen kiskomassa esiin tuotantoaan jossain Nobel-illallisella, sen on just sellainen että voisi tehdä sen aivan kirkkain silmin ja siinä ei sitten olisi mainostoimistoa takana hurraamassa että vitsi vitsi, kyllä se Paavo on sitten hauska mies.

pressana meidän suomalaisten näkökulmasta camp-hengessä, mutta ihan oikeasti nolottaa ajatella sitä edustamassa Suomea maailmalla. Kun ne sen "vitsikkäät" ja oikeasti tosissaan tehdyt tökeröt teot eivät olisi siellä vitsikontekstissa vaan ihan totisinta totta. Kuvitelkaa nyt vaikka Väyrynen kiskomassa esiin tuotantoaan jossain Nobel-illallisella, sen on just sellainen että voisi tehdä sen aivan kirkkain silmin ja siinä ei sitten olisi mainostoimistoa takana hurraamassa että vitsi vitsi, kyllä se Paavo on sitten hauska mies.

pressana meidän suomalaisten näkökulmasta camp-hengessä, mutta ihan oikeasti nolottaa ajatella sitä edustamassa Suomea maailmalla. Kun ne sen "vitsikkäät" ja oikeasti tosissaan tehdyt tökeröt teot eivät olisi siellä vitsikontekstissa vaan ihan totisinta totta. Kuvitelkaa nyt vaikka Väyrynen kiskomassa esiin tuotantoaan jossain Nobel-illallisella, sen on just sellainen että voisi tehdä sen aivan kirkkain silmin ja siinä ei sitten olisi mainostoimistoa takana hurraamassa että vitsi vitsi, kyllä se Paavo on sitten hauska mies.

pressana meidän suomalaisten näkökulmasta camp-hengessä, mutta ihan oikeasti nolottaa ajatella sitä edustamassa Suomea maailmalla. Kun ne sen "vitsikkäät" ja oikeasti tosissaan tehdyt tökeröt teot eivät olisi siellä vitsikontekstissa vaan ihan totisinta totta. Kuvitelkaa nyt vaikka Väyrynen kiskomassa esiin tuotantoaan jossain Nobel-illallisella, sen on just sellainen että voisi tehdä sen aivan kirkkain silmin ja siinä ei sitten olisi mainostoimistoa takana hurraamassa että vitsi vitsi, kyllä se Paavo on sitten hauska mies.

neukkujen nuoleskelija on neukkujen nuoleskelija, menneisyyden mies.

täällä on jotain häikkää, viestiketjutkaan eivät välillä päivity

Etkä tiedä kaikkia asioita hänen uraltaan...



http://hiki.pedia.ws/wiki/Paavo_V%C3%A4yrynen

Mitä te MUTU-teoreetikot mesoatte? Eihän kyse ollut kirjailijan koko tuotannosta. Ainoastaan niistä teoksista, mitä oli Keminmaan kurjastossa. Vaikutat täysipäiväiseltä idiootilta, jos luulet että tuommoisen puukylän kirjasto käsittää koko Dostojevskin tuotannon. Väyrynen on oppinut mies, ja kun ei edes läntinen Noton sotilastiedustelu osannut edes muutamaa kuukautta aiemmin ennustaa tuota kommunismin ja Neuvostoliiton romahdusta, niin Väyrynenhän olisi ollut todellinen selvänäkijä. jos olisi tuon muutamaa vuotta aikaisemmin pystynyt tieteelisesti todistamaan. Pakko tässä on alkaa myöntämään se tosiasia, että ehdokkaista pätevin on, tohtori Väyrynen Paavo.

sotilastiedustelulla ja sillä, että on (tai pitäisi olla) läheisissä suhteissa neuvostoliittolaisten kanssa? Jos Väyrysellä olisi ollut läheiset suhteet ja monipuoliset kontaktit, hän olisi kyllä nähnyt ne merkit, ja jos hän olisi ollut fiksu, hän olisi osannut tulkita niitä.

kaalilta, mahorkalta, Vladimirovilta, jalasmökiltä, Lepikon torpan mullalta, meeediapeliltä, lentoemäntien nipistelyltä, kassakaappisopimuksilta, tanhulta, poliittiselta mädännäisyydeltä, narsismilta ja loputtomalta pyrkyryydeltä.

Ap on kovin nuori tai tämä oli hauska provo ( ;

vanhoja kalavelkoja. JA siihen sitten meneekin 4 v vähintään