Kokemuksia hoiva-avustajan koulutuksesta?

Olen parhaillaan kartoitusjaksolla hoiva-avustajakoulutukseen Töitäkin olisi niin paljon kuin vain haluaa tehdä. Taitaa olla vain lähihoitajilta kateutta, että hoiva-avustajakoulutuksen käyneet työllistyvät niin hyvin.

Koulutuksessa käydään myös läpi hoitakin osia lähihoitajan koulutuksesta, eli myöhemmin voi täydentää koulutuksen lähihoitajaksi, jos haluaa. Sekin voi ottaa lähihoitajia pattiin, että hoiva-avustajat pääsevät työhön kiinni vain vajaan vuoden koulutuksella. Tahti tosin on tiukka.



Hoiva-avustajat työllistyvät mm. henkilökohtaisiksi avustajiksi, kotipalvluihin jne. Työkenttä on laaja.



Olen panostanut paljon tähän koulutukseen pääsyyn.

Hoiva-avustajan koulutus ei ole lähelläkään lähihoitajan koulutusta. Samalla tavalla lähihoitajilla on koulutuksensa aikana työssäoppimisjaksoja yms. Tähän päälle vielä näytöt. 

Meillä on työpaikalla muutama hoiva-avustaja. Heidän tehtävänsä ovat ihan siellä perushoidollisella puolella: syöttämistä, suihkuttamista, pyykkäämistä, vaippojen vaihtamista, ulkoiluttamista etc. Vastuu asukkaasta on kuitenkin lähihoitajalla. 

Lähihoitajan työ alkaa siitä mihin hoiva-avustajan pätevyys loppuu. Yksikään vanhainkoti ei viikonloppuisin ja iltaisin pyörisi pelkästään hoiva-avustajien voimalla. Ja totta on, että monessa vanhuspaikassa on avustajia ollut jo pitkään. Ilman koulutusta. Työ tekijäänsä on silläkin saralla opettanut. 

[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 12:21"]

[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 11:12"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2012 klo 11:02"]

ja lähihoitajan koulutus ei ole yhtään liian pitkä siihen työhön. Miksi pitäisi päästä tekemään vastuullista työtä vähällä koulutuksella? Koulutus myös karsii alalta osan epäsopivista henkilöistä ja siskosi näkisi harjoittelujen aikana, onko hänestä työhön.

esim. henkilökohtaisiksi avustajiksi tai sellaiseen vanhustyöhön, jossa asiakas saa oikeasti apua eikä vain lääkkeidenjakoa. Hoiva-avustajakoulutuksessa suoritetaan 75% lähihoitajakoulutuksesta mutta nimenomaan ne hoitopuolen asiat kuten lääkkeidenjako jäävät suorittamatta, koska tarkoitus ei ole olla hoitajia vaan hoitaajia.

Hoiva-avustajat suorittavat lähihoitajan tutkinnosta vain kasvuntukemisen ja kuntoutuksen tukemisen. Se ei todellakaan ole 75% koulutuksesta. Lähihoitaja koulutus on 3 vuotta, hoiva-avustajan 8kk. Miten olisi edes mahdollista suorittaa 75% tästä?

Helposti, olethan kuullu työssäoppimisesta ja näytöistä?

Jos hoiva-avustajan opintoviikot pyörivät siinä 40 paikkeilla ja lähihoitajaksi pääsee suoritettuaan 120 ov, niin miten tämä voi olla 75% lähihoitajan koulutuksesta? Ehkä ihan syystä olet hoiva-avustajana....

[quote author="Vierailija" time="10.06.2014 klo 19:30"]

Hoiva-avustajan koulutus ei ole lähelläkään lähihoitajan koulutusta. Samalla tavalla lähihoitajilla on koulutuksensa aikana työssäoppimisjaksoja yms. Tähän päälle vielä näytöt. 

Meillä on työpaikalla muutama hoiva-avustaja. Heidän tehtävänsä ovat ihan siellä perushoidollisella puolella: syöttämistä, suihkuttamista, pyykkäämistä, vaippojen vaihtamista, ulkoiluttamista etc. Vastuu asukkaasta on kuitenkin lähihoitajalla. 

Lähihoitajan työ alkaa siitä mihin hoiva-avustajan pätevyys loppuu. Yksikään vanhainkoti ei viikonloppuisin ja iltaisin pyörisi pelkästään hoiva-avustajien voimalla. Ja totta on, että monessa vanhuspaikassa on avustajia ollut jo pitkään. Ilman koulutusta. Työ tekijäänsä on silläkin saralla opettanut. 

[/quote]

Tätä kirjoitusta peesaan. Paitsi siinä, että jotenkin kirjoituksesta jäi suuhun vähän hoiva-avustajia vähättelevä maku.

Totta kai hoiva-avustajan tehtävät ovat sitä perushoitoa. Ja se perushoito on tärkeää! Vanhainkodin pyykinpesu ja vanhusten syöttäminen ovat ihan hirveän tärkeitä tehtäviä. Suutarit saavat pysyä lestissään ja lääkärit eivät pese pyllyjä, mutta ei sitä perushoivan tärkeyttä sovi kenenkään väheksyä.

Kaikkien meistä ei tarvitse olla maistereita. Jokaisella meistä on omat vahvuutemme, toisilla akateemisemmat ja toisilla käytännönläheisemmät. Kaikista meistä ei ole opiskelemaan monia vuosia koulunpenkillä, mutta siitäkin joukosta moni olisi hyvä työihminen. Tarvitsemme heille juurikin lyhyitä koulutuksia, joiden pohjalta pääsee kiinni oikeaan "kunnon" työhön ja tilinauhaan - ja samalla maksamaan veroja yhteiseen kassaamme. 

Lähihoitaja syöttää ja vaihtaa vaippoja siinä missä hoiva-avustajakin, ero on siinä ettei hoiva-avustaja ei tee lääkkeiden jakoa, kaikkea tätä tekee myös lähihoitaja :syöttämistä, suihkuttamista, pyykkäämistä, vaippojen vaihtamista, ulkoiluttamista! ja tämä on tosi. itse olen Helsingin kaupungilla osastonhoitajana tiedän mistä puhun.

                                                       Hyvää syksyn jatkoa!

2

Ehkä jossain tietyissä paikoissa voisi olla hoiva-avustajalle sopivia tehtäviä, mutta perushoito on nimenomaan lähihoitajan asiantuntemusalaa eikä sitä saa missään nimessä siirtää epäpäteville työntekijöille. Hoiva-avustajille sopivia tehtäviä voisi olla petaaminen/pyykkihuolto, keittiössä avustaminen, syöttäminen, ulkoiluttaminen, seuran pitäminen ja viriketoiminta vanhuksille. Perushoito kuitenkin on vaativaa työtä ja siinä pitää olla kaikki palikat kasassa. Tuosta hoiva-avustajan koulutuksesta uupuu kaikki tärkeä perushoidollinen, lääkkeisiin ja sairauksiin liittyvä opetus, joka kuuluu lähihoitajan koulutykseen. Siihen on syynsä miksi lähihoitajan koulutukseen kuuluu se mikä siihen kuuluu. Esim. Sairaanhoidon ja huolenpidon koulutusohjelmasta valmistunut lähihoitaja on valovuosia osaamisessa ja tietämyksessä hoiva-avustajaa edellä, mitä tulee hoitotyöhön. Muu oheistoiminta sen sijaan luonnistuu vähemmän koulutetultakin. (Enkä tarkoita, että lähihoitaja olisi erityisen koulutettu). 

Kannattaako tuollaiseen ammattiin kouluttautua? Eikö noissa hommissa ole markkinoitten pienimmät liksat?

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 13:28"][quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 21:28"]Ehkä jossain tietyissä paikoissa voisi olla hoiva-avustajalle sopivia tehtäviä, mutta perushoito on nimenomaan lähihoitajan asiantuntemusalaa eikä sitä saa missään nimessä siirtää epäpäteville työntekijöille. Hoiva-avustajille sopivia tehtäviä voisi olla petaaminen/pyykkihuolto, keittiössä avustaminen, syöttäminen, ulkoiluttaminen, seuran pitäminen ja viriketoiminta vanhuksille. Perushoito kuitenkin on vaativaa työtä ja siinä pitää olla kaikki palikat kasassa. Tuosta hoiva-avustajan koulutuksesta uupuu kaikki tärkeä perushoidollinen, lääkkeisiin ja sairauksiin liittyvä opetus, joka kuuluu lähihoitajan koulutykseen. Siihen on syynsä miksi lähihoitajan koulutukseen kuuluu se mikä siihen kuuluu. Esim. Sairaanhoidon ja huolenpidon koulutusohjelmasta valmistunut lähihoitaja on valovuosia osaamisessa ja tietämyksessä hoiva-avustajaa edellä, mitä tulee hoitotyöhön. Muu oheistoiminta sen sijaan luonnistuu vähemmän koulutetultakin. (Enkä tarkoita, että lähihoitaja olisi erityisen koulutettu). 
[/quote]
Anteeksi nyt vaan, mutta mikä siinä perushoidossa on niin vaativaa että tarvitsee 3 vuoden koulutuksen? Lääkinnälliset ja muut hoito toimenpiteet tietenkin erikseen, mutta kyllä sen pyllyn osaa pestä ja vaipat vaihtaa ihan ilman lähärin koulutustakin.
[/quote] Saat toki tulla meille näyttämään osaamistasi. Pystytkö arvioimaan potilaan toimintakykyä ja kenties sitä hyödyntämään välttääksesi hänen totaalisen passivoitumisen, vai kenties syvästi dementoituneen aggressiivisen potilaan rauhoittamisen välttääksesi hänen tai itsesi loukkaantumisen hoitotoimenpiteen aikana. Miten kohtaat potilaan ja minkälaisin keinoin. Näin äkkiseltään vanhuksen vaipan vaihtaminen kuulostaa helpolta, mutta totuus on toisenlainen. Se herttainenkin mummo saattaa ymmärtää hoitajien hyväntahtoisuuden väärin...

Hoiva-avustajia ei meidän työpaikassa ainakaan enää oteta, ne paikat joissa on hoiva-avustaja täytetään eläköitymisen jne kautta lähi-hoitajilla. Kotihoidossakaan ei käytetä hoiva-avustajia vaan kodinhoitajatkin korvataan lähihoitajilla/koulutetaan lähihoitajaksi. Ne kodinhoitajat mitä on saa olla loppuun asti mutta uusia ei oteta.

Eikä siinä mitään järkeä olisikaan. Hoiva-avustaja ei saa jakaa lääkkeitä ja 90 prosentilla kotihoidon asiakkaista on lääkitys eli jos asiakkaalla käydään kerran, siellä on käytävä lähihoitajan jos on lääkitykseen liittyvää asiaa ja niitä paikkoja missä on vain jotain pesuja tms on aika vähän eli ei hoiva-apulaisella oikein tee mitään siellä. Eiköhän noi hoiva-apulaiset oo hiipuvaa sorttia muuallakin, ei vain tarvita hirveesti eritasoisesti koulutettuja kun on jo lähihoitajat ja sairaanhoitajat.

Hoiva-avustajia ei meidän työpaikassa ainakaan enää oteta, ne paikat joissa on hoiva-avustaja täytetään eläköitymisen jne kautta lähi-hoitajilla. Kotihoidossakaan ei käytetä hoiva-avustajia vaan kodinhoitajatkin korvataan lähihoitajilla/koulutetaan lähihoitajaksi. Ne kodinhoitajat mitä on saa olla loppuun asti mutta uusia ei oteta.

Eikä siinä mitään järkeä olisikaan. Hoiva-avustaja ei saa jakaa lääkkeitä ja 90 prosentilla kotihoidon asiakkaista on lääkitys eli jos asiakkaalla käydään kerran, siellä on käytävä lähihoitajan jos on lääkitykseen liittyvää asiaa ja niitä paikkoja missä on vain jotain pesuja tms on aika vähän eli ei hoiva-apulaisella oikein tee mitään siellä. Eiköhän noi hoiva-apulaiset oo hiipuvaa sorttia muuallakin, ei vain tarvita hirveesti eritasoisesti koulutettuja kun on jo lähihoitajat ja sairaanhoitajat.

Ei lähihoitajista ole huutavaa pulaa todellisuudessa, viroista on huutava pula ja siksi on hoitajistakin koska he työllistyvät muualle ja hakevat virkoja/toimia. Siksi ei ole sijaisia eikä tuuraajia. Harvassa on ne vakituiset paikat joihin ei yhtään lähihoitajaa hakisi jos on vakkaripaikka kyseessä. Ongelma vain on että täyttölupia ei saada, kunnat eivät myönnä niitä ja siksi on vain sijaisuuksia ja hoitajat juoksentelevat ympäriinsä kuka missäkin ja iso osa muissa hommissa. Lähihoitajia valmistuu vuodessa tuhansia ja lähihoitajan ei ole hirveän helppo saada vakituistä työtä oman alansa hommissa tänäpäivänä. Omassa kaupungissani tällähetkellä 1 toimi avoinna ja siihen kymmeniä ja kymmeniä hakijoita. Eikä hoitajat jaksa sitä pompotusta ja hyväksikäyttöä että pätkätyöt ilman lomia kyllä kelpaa mutta vakipaikkaa ei anneta. Sitten näitä lähihoitajia korvaa hoiva-apulaiset jotka tekevät samaa hommaa ja joille maksetaan vähemmän ja pätevyys puuttuu



-lähäri muissa hommissa kun tympääntyi ikuiseen keikkailuun ja sijaistamiseen

ja lähihoitajan koulutus ei ole yhtään liian pitkä siihen työhön. Miksi pitäisi päästä tekemään vastuullista työtä vähällä koulutuksella? Koulutus myös karsii alalta osan epäsopivista henkilöistä ja siskosi näkisi harjoittelujen aikana, onko hänestä työhön.

ja lähihoitajan koulutus ei ole yhtään liian pitkä siihen työhön. Miksi pitäisi päästä tekemään vastuullista työtä vähällä koulutuksella? Koulutus myös karsii alalta osan epäsopivista henkilöistä ja siskosi näkisi harjoittelujen aikana, onko hänestä työhön.

esim. henkilökohtaisiksi avustajiksi tai sellaiseen vanhustyöhön, jossa asiakas saa oikeasti apua eikä vain lääkkeidenjakoa. Hoiva-avustajakoulutuksessa suoritetaan 75% lähihoitajakoulutuksesta mutta nimenomaan ne hoitopuolen asiat kuten lääkkeidenjako jäävät suorittamatta, koska tarkoitus ei ole olla hoitajia vaan hoitaajia.

[quote author="Vierailija" time="20.04.2012 klo 11:02"]

ja lähihoitajan koulutus ei ole yhtään liian pitkä siihen työhön. Miksi pitäisi päästä tekemään vastuullista työtä vähällä koulutuksella? Koulutus myös karsii alalta osan epäsopivista henkilöistä ja siskosi näkisi harjoittelujen aikana, onko hänestä työhön.

esim. henkilökohtaisiksi avustajiksi tai sellaiseen vanhustyöhön, jossa asiakas saa oikeasti apua eikä vain lääkkeidenjakoa. Hoiva-avustajakoulutuksessa suoritetaan 75% lähihoitajakoulutuksesta mutta nimenomaan ne hoitopuolen asiat kuten lääkkeidenjako jäävät suorittamatta, koska tarkoitus ei ole olla hoitajia vaan hoitaajia.

Hoiva-avustajat suorittavat lähihoitajan tutkinnosta vain kasvuntukemisen ja kuntoutuksen tukemisen. Se ei todellakaan ole 75% koulutuksesta. Lähihoitaja koulutus on 3 vuotta, hoiva-avustajan 8kk. Miten olisi edes mahdollista suorittaa 75% tästä?

Eikös se tälle palstalle kirjoitteleva vauvojen hoitamisesta pakkomielteen saanut assi opiskele juuri hoiva-avustajaksi?

[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 11:12"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2012 klo 11:02"]

ja lähihoitajan koulutus ei ole yhtään liian pitkä siihen työhön. Miksi pitäisi päästä tekemään vastuullista työtä vähällä koulutuksella? Koulutus myös karsii alalta osan epäsopivista henkilöistä ja siskosi näkisi harjoittelujen aikana, onko hänestä työhön.

esim. henkilökohtaisiksi avustajiksi tai sellaiseen vanhustyöhön, jossa asiakas saa oikeasti apua eikä vain lääkkeidenjakoa. Hoiva-avustajakoulutuksessa suoritetaan 75% lähihoitajakoulutuksesta mutta nimenomaan ne hoitopuolen asiat kuten lääkkeidenjako jäävät suorittamatta, koska tarkoitus ei ole olla hoitajia vaan hoitaajia.

Hoiva-avustajat suorittavat lähihoitajan tutkinnosta vain kasvuntukemisen ja kuntoutuksen tukemisen. Se ei todellakaan ole 75% koulutuksesta. Lähihoitaja koulutus on 3 vuotta, hoiva-avustajan 8kk. Miten olisi edes mahdollista suorittaa 75% tästä?

Helposti, olethan kuullu työssäoppimisesta ja näytöistä?

Vähän laajentamalla osaamistaan ja noin 1-1,5 vuoden aikuispuolen iltakoulutuksella (1-2 iltaa/vko) siskosi voisi aloittaa yrittäjänä. Asiakkaita on vaikka kuinka, ei tarvitse ottaa mitään liian huonokuntoisia asiakkaita (ei siis mitään vanhusten takapuolen pesuja yms.), ja paikkoja, mihin käsketään mennä tekemään likaisimmat työt, vaan saa itse valita asiakkaansa. Suosittelen lämpimästi. Jos on ollut kotona lasten kanssa, tuo se aina plussaa tähän, myös pohjalla oleva merkonomin koulutus on hyvä yrittäjyyttä ajatellen. Koulutusta on mm. Espossa ja Lohjalla.

Taitaa jäädä aika pieneksi nuo työympyrät. Lähes poikkeuksetta vaaditaan väh. lähihoitajan pätevyys. esim. vanhuspuolella hoiva-avustajat työskentelisivät siellä kodinhoidollisissa askareissa. Näin päteville hoitajille jää enemmän aikaa potilas/asiakastyöhön. Hoiva-avustaja luokitellaankin työntekijöiden keskuudessa ns. siivoojaksi

Super eli lähihoitajien liitto ei halua alalle muuta koulutettua väkeä kuin itsensä eli mieluummin kouluttamattomia epäpäteviä kuin koulutettuja ei-ihan-lähihoitajia.