Lue keskustelun säännöt.
Timo Soini valehteli suorassa tv-lähetyksessä
13.01.2012 |
http://erkkiperala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94019-timo-soini-valehteli-…
"Eilisessä Ylen presidentinvaalitentissä järvenpääläinen lukiolainen Camilla Halinoja esitti presidenttiehdokkaille fiksun kysymyksen ilmastonmuutoksen torjunnasta:
Halinoja kysyi: "Pitäisikö Suomen vähentää ilmastonmuutoksen torjuntatyötä parantaakseen kilpailukykyään muihin maihin nähden? Vai pitäisikö päinvastoin toimia esimerkkinä, jopa nostaa ilmastonmuutoksen torjuntaa?"
Perussuomalaisten presidenttiehdokas Timo Soini vastasi: "Nyt on katsottava, mitä tiede sanoo. On kiistatonta, että jonkun verran muutosta on tapahtunut, mut tää on aaltoliikettä. Esimerkiksi keskiajalla oli viinitarhoja Englannissa, että se on heilunu ylösalasin se. Ja mikä on ihmisen osuus? Sitä ei pystytä täysin sanomaan."
Kyllä pystytään. Ihmisen vaikutuksesta ilmastonmuutokseen 1900-luvun jälkipuoliskolla vallitsee tieteellinen konsensus ja Timo Soini tietää tämän varsin hyvin. Luotettavia lähteitä asiasta löytyy lukuisia, mutta turvaudutaan tällä kertaa Suomen ilmatieteenlaitoksen toimittamaan Ilmasto-oppaaseen, jossa todetaan yksiselitteisesti:
"Ilmeistä siis on, että 1900-luvun puolivälin jälkeen havaittu maapallon keskilämpötilan nousu johtuu valtaosin ihmiskunnan kasvihuonekaasujen päästöistä."
Joko siis Suomen ilmatieteenlaitos tai Timo Soini esittää aiheesta valheellista tietoa. Pitäisin sangen huolestuttavana, jos kyseessä olisi ensin mainittu taho. Haluaisinkin tietää, luottaako Soini kuitenkin muissa asioissa, kuten ilmanlaadun ja meriturvallisuuden tarkkkailussa, Suomen ilmatieteenlaitoksen asiantuntemukseen. Vai onko se vain tämä yksi asia, jossa puoluejohtaja Soinilla sattuu olemaan parempaa tietoa?
Voi toki myös olla, ettei Soini valehdellut tietoisesti, vaan hänen tietonsa aiheesta perustuvat esimerkiksi Matti Putkosen tai muiden teollisuuden lobbareiden kuiskutuksiin. Jos asia on näin, en pidä Timo Soinia riittävän kykenevänä, älykkäänä ja itsenäisenä henkilönä hoitamaan Suomen presidentin tehtäviä.
Soini kirjoitti tuoreeltaan blogissaan: "Mielipiteesi ei voi olla olla väärä, sillä se on sinun oma mielipiteesi." Ehkä hänen pitäisikin opetella erottamaan faktat ja mielipiteet paremmin toisistaan."
Kommentit (38)
Ja Suomen vähenykset ei vaikuta lopputulokseen mitään
se asenne jolla ihmiskunta marssii kohti tuhoa joka rintamalla. Lue vihreiden ilmasto-ohjelma ja tajua ettei tarvi aina mennä negatiivisen kautta. Suomi on teknologian huippumaa, meidän kannattaa nyt miettiä miten me ollaan etunenässä ottamassa siivu siitä valtavasta ilmastokakusta joka on tulevaisuudessa jaossa. Soinin perseelläänistumistrategia ei oikeasti nyt palvele suomalaisten etua.
tietenkin me myymme teknologiaa jos joku siitä maksaa käyvän hinnan. Kysymyshän käsitteli sitä, pitäsikö Suomen alentaa lisää päästöjään ja rapauttaa teollisuutensa kilpailukykyä ilmastonmuutoksen nimissä
"Pitäisikö Suomen vähentää ilmastonmuutoksen torjuntatyötä parantaakseen kilpailukykyään muihin maihin nähden? Vai pitäisikö päinvastoin toimia esimerkkinä, jopa nostaa ilmastonmuutoksen torjuntaa?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on ihmisestä johtuvaa. Nykyisin noi hirvet ja lehmätkin paskoo enemmin kun ennen... metaania ja muita päästöjä tulee ihan törkeesti.
samalaisia äärikelejä on ollu aina ja talvisodassa. Ei mikään ole sen enemmän muuttunu. Talot hajoo ja sähköt menee ihan ilman ilmastoakin... ei pesukoneetkaan nykyisin kestä enää 25 vuotta.
Teollisuusmaat sanoo ettei tarvi kun Kiina, ja Kiina ei viitsi kun ei teollisuusmaatkaan. Noh, seinä tulee eteen jokin kaunis päivä. Silloin Timo Soinin kaltaiset ei ole sankareita, joita muistellaan historian kirjoissa.
on ihmisestä johtuvaa. Nykyisin noi hirvet ja lehmätkin paskoo enemmin kun ennen... metaania ja muita päästöjä tulee ihan törkeesti.
Joo, hirvet ja lehmät hyvinkin... Fakta on se, että ihmislaji on vaan liian TYHMÄ. Tai sen fiksuin osa on liian fiksu otten huomioon suuren massan käsityskyvyn ja tyhmyyden. Silloin älyköt luo sovellusta toisensa jälkeen idiooteille jolla ei kapasiteetti riitä tajuamaan kokonaisuuksia, ja kaikkea pyörittää ahneus. Ja lopussa ei kunnian kukko laula.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että suuren yleisön konsensus on se että koko ilmastonmuutosta ei ole olemassakaan, koska Timo Soini sanoo niin, ja siitä huolimatta Suomeen jotenkin ihmeellisesti syntyy ilmastonmuutokseen liittyvää teknologiaa jota voi sit myydä. Kyllä se menee niinpäin, että juttuja kehitetään omaan tarpeeseen ja sit kun kysyntä räjähtää, on kokeiltu konsepti ja tietotaito valmiina.
Ja Suomen vähenykset ei vaikuta lopputulokseen mitään
se asenne jolla ihmiskunta marssii kohti tuhoa joka rintamalla. Lue vihreiden ilmasto-ohjelma ja tajua ettei tarvi aina mennä negatiivisen kautta. Suomi on teknologian huippumaa, meidän kannattaa nyt miettiä miten me ollaan etunenässä ottamassa siivu siitä valtavasta ilmastokakusta joka on tulevaisuudessa jaossa. Soinin perseelläänistumistrategia ei oikeasti nyt palvele suomalaisten etua.
pyh! Ihmiskunta ei ole marssimassa kohti tuhoaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi vuosikymmen on pieni ajanjakso, pitäisi tarkastella asiaa satojen jopa tuhansien vuosien ajalta.
Esim. jos puhutaan tsunamista, niitä on aina ollut. Tavis suomalainen tosin kuuli koko sanan "ensimmäistä" kertaa vasta kun Thaimaassa kuoli paljon ihmisiä, mukaan lukien suomalaisia. Kuitenkin tsunameita on ollut aiemminkin, emme vaan ole tienneet niistä koska ennen rannoilla ei ole noin paljon ihmisiä "asunut", eikä ole ollut tv:tä ja nettiä joka iskee kuvat verkkokalvoillemme reaaliajassa.
Mitä me tiedämme myrskyistä? Jos mennään vaikka 100 vuotta taaksepäin (mikä hyvin lyhyt aika!) silloin on voinut olla paljon pahempia myrskytuhoja. Erona on se, että ihmiset ovat asuneet torpissaan ilman sähköjä ja ilman autoja jne. =myrskytuhot eivät ole olleet niin näkyviä mitä nykyään. Ja jos niitä on paljon ollutkin, niin tieto niistä ei ole levinnyt kun oman kyläläisten pariin. Puhuttiin paljon kuinka talvet ovat lauhtuneet ja lunta vähän, ja kappas viime talvi olikin sitten ihan jotain muuta. Eli tilanne elää koko ajan.
Minulla on syntymäpäivät keväällä, ja elämäni synttäreinä on ollut hyvin erilaisia kelejä. Joskus on ollut ihan kesä, on nautittu kakku ulkona ja menty kavereiden kanssa uimaan sen jälkeen, joskus on ollut lumi maassa ja synttärit pidetty sisällä, yleensä jotain noiden väliltä.
Suomen historiaa jos lukee, huomaa kuinka puhutaan joskus kovista pakkastalvista ja joskus todella kuumista kesistä, eli säät ovat aina vaihdelleet. Ja tämä koskee koko maailmaa, esim. joku joki voi tulvia keskimäärin joka 10. vuosi, mutta käytännössä se jättitulva voi tulla kolmena vuonna peräkkäin ja sitten ei pariin kolmeen vuosikymmeneen tule ollenkaan jättitulvaa. Eli tilanne elää ja vaihtelee.
Ja en sinänsä kistä ihmisten vaikutusta ilmasto lämpenemiseen, tahtoisin esittää kaksi huomiota siihen liittyen.
1. Paljonko on normaalia vaihtelua ja paljonko on ihmisen osuus siinä? On paljon eroa onko suhde 95/5 vai 50-50 vai 5/95 =paljonko eroa voimmeko vaikuttaa vaikka ns. kaikkemme tekisimme.
2. Loppujen lopuksi ihmisten teoilla on pieni merkitys siinä vaiheessa jo jotain isompaa tapahtuu, olkoon sitten vaikka jättimäinen tsunami, meteori avaruudesta, tulivuorenpurkaus, iso maanjäristys tmv. Ja toki kannattaa elää fiksusti, mutta ärsyttää kun ihmiset nostavat itsensä jonkinlaiseen "jumala asemaan", koska me emme mitään mahda jos joku luonnonmullistus iskee päälle. On hyvä asia kierrättää jne. mutta loppujen lopuksi jos esim. maanjäristys aiheuttaa valtavan tsunamin on siinä vaiheessa ihan sama onko ne kahvinporot kotikompostissa vai kaatopaikalla sekajätteessä jos iso aalto pyyhkäisee koko maan ylitse.
On hyvä asia kierrättää jne. mutta loppujen lopuksi jos esim. maanjäristys aiheuttaa valtavan tsunamin on siinä vaiheessa ihan sama onko ne kahvinporot kotikompostissa vai kaatopaikalla sekajätteessä jos iso aalto pyyhkäisee koko maan ylitse.
se tänne Suomen rannoille rantautuu. Meteoreja ja jättitulivuorenpurkauksia tulee joo, mutta siinä on skaalaa satojatuhansia ja miljoonia vuosia. Nyt on kyse jo sun lasten ja lastenlasten elämästä. Tää meidän elämänmuoto ei ole itsestäänselvyys. Mä olen tehnyt lapsia enkä halua että ne tai niiden lapset joutuu kokemaan menneitten sukupolvien kauhuja, jotka on nälkä, sodat, taudit jne. Länsimainen yhteiskunta on aivan äärimmäisen haavoittuva. Se ei paljon vaadi että kaaos ja kuolema on taas täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On hyvä asia kierrättää jne. mutta loppujen lopuksi jos esim. maanjäristys aiheuttaa valtavan tsunamin on siinä vaiheessa ihan sama onko ne kahvinporot kotikompostissa vai kaatopaikalla sekajätteessä jos iso aalto pyyhkäisee koko maan ylitse.
se tänne Suomen rannoille rantautuu. Meteoreja ja jättitulivuorenpurkauksia tulee joo, mutta siinä on skaalaa satojatuhansia ja miljoonia vuosia. Nyt on kyse jo sun lasten ja lastenlasten elämästä. Tää meidän elämänmuoto ei ole itsestäänselvyys. Mä olen tehnyt lapsia enkä halua että ne tai niiden lapset joutuu kokemaan menneitten sukupolvien kauhuja, jotka on nälkä, sodat, taudit jne. Länsimainen yhteiskunta on aivan äärimmäisen haavoittuva. Se ei paljon vaadi että kaaos ja kuolema on taas täällä.
Sama energiamäärä joka kulutetaan KOKO maapallolla VUODEN aikana, tulee auringosta maapallolle vähän yli yhden TUNNIN aikana.
Joten on suorastaan absurdia väittää, että ihminen pystyisi mitenkään vaikuttamaan maapallon ilmastoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama energiamäärä joka kulutetaan KOKO maapallolla VUODEN aikana, tulee auringosta maapallolle vähän yli yhden TUNNIN aikana.
Joten on suorastaan absurdia väittää, että ihminen pystyisi mitenkään vaikuttamaan maapallon ilmastoon.
On niin suoraan verrannonllisia asioita että hallejuja :D. Voi camoooooon nyt.
Missä vaiheessa puhuin tsunamista _suomessa_? Maapallolla on aika monta maata mistä (pienikin) tsunami helposti pyyhkäisee yli. Tämä asia on globaali, ei voi ajatella vain Suomen kannalta. Me olemme vaan tottuneet siihen että lintukodossamme ei mitään ikinä satu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan tiedoksi, että ei paljon vaadita että Suomi on polvillaan. Nyt oli myrsky ja sähköt poikki muutamia päiviä ja paniikki päällä. Suomi on haavoittuva, jos ajatellaan ihan tavallista kerrostaloasukasta, viikon keskytys pakkasilla lämmönjakeluun niin pulassa ollaan. Omakotitaloissa sentään paremmin asiat, jos varaava takka, heti ei vilu tule. Mutta entä kuukauden sähkökatkos koko maan kattavana? Me olemme niin riippuvaisia jos kännyköistä, tietokoneista ja sähköstä että viikkokin ilman noita tekisi tiukkaa. Monella ei ole kotona edes radiota mikä toimii pattereilla, mistä saisi siinä vaiheessa tiedon mitä tapahtuu kun ei tv toimi, ei tietokone, ei kännykkä, ei jaeta lehtiä koska niitä ei pystytä painamaan jne. Kannattaa varautua, edes siihen että pärjää viikon pari ilman sähköä.
Ihan tiedoksi, että ei paljon vaadita että Suomi on polvillaan. Nyt oli myrsky ja sähköt poikki muutamia päiviä ja paniikki päällä. Suomi on haavoittuva, jos ajatellaan ihan tavallista kerrostaloasukasta, viikon keskytys pakkasilla lämmönjakeluun niin pulassa ollaan. Omakotitaloissa sentään paremmin asiat, jos varaava takka, heti ei vilu tule. Mutta entä kuukauden sähkökatkos koko maan kattavana? Me olemme niin riippuvaisia jos kännyköistä, tietokoneista ja sähköstä että viikkokin ilman noita tekisi tiukkaa. Monella ei ole kotona edes radiota mikä toimii pattereilla, mistä saisi siinä vaiheessa tiedon mitä tapahtuu kun ei tv toimi, ei tietokone, ei kännykkä, ei jaeta lehtiä koska niitä ei pystytä painamaan jne. Kannattaa varautua, edes siihen että pärjää viikon pari ilman sähköä.
Ja sitten kun poistetaan kuviosta vaikka polttoaineen toimitukset Suomeen, ei kauan mene kun alkaa tulla raatoja läjittäin.
Sama energiamäärä joka kulutetaan KOKO maapallolla VUODEN aikana, tulee auringosta maapallolle vähän yli yhden TUNNIN aikana.
Joten on suorastaan absurdia väittää, että ihminen pystyisi mitenkään vaikuttamaan maapallon ilmastoon.
On niin suoraan verrannonllisia asioita että hallejuja :D. Voi camoooooon nyt.
Auringon säteilymäärä vs. maapallon lämpötila on suoraan verrannollinen.
Maapallon CO2 puolestaan nousee lämpenemisen seurauksena eikä päin vastoin.
sama. Ilmasto on vaihdellut ja tulee vaihtelemaan.
Ihmisen vaikutus on kuitenkin melkoisen pieni.
Jääkausia on ollut ja tulee olemaan vaikka kuinka yritätte suomalaita autoilijaa kiusata.
Jokainen voi päätellä omalla maalaisjärjellään että ilmastonmuutos on täyttä totta. Suomessa on viime aikoina kärsitty myrskyistä ja rajuilmoista jonkalaisia ei ollut 90-luvulla. Jokaisen suomalaisen pitäisi oppia tekmään ekologisia valintoja ihan vaikka oman kotimaansa edun nimissä.