Lue keskustelun säännöt.
lapsi ei saanut koulussa ruokaa, miten toimisit?
12.01.2012 |
Hain tokaluokkalaisen lapseni koulusta klo 12.
hän kertoi ettei saanut ruokatunnilla kuin maitoa ja näkkileipää kun oli sähköt poikki.
sähkökatkoksesta koulu oli saanut tiedon jo aikaisemmin, energiayhtiön kirjeellä.
koulussa on oma keittiö ja keittäjä.
muut olivat saaneet ruokaa sitten 12.30 kun sähköt olivat palanneet.
mitä te tekisitte? onko ok että koulu ei huolehdi siitä että ruokaa on ennalta ilmoitetun sähkökatkon aikana?
kaupungissamme on keskuskeittiö jos muut isommat koulut saavat ruokansa.
Kommentit (55)
olla pahoillaan siitä että lasta ei ole riittävästi huomioitu? Ei me olla mitään massaa vaan yksilöitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
asiasta vanhemmille ja koulu olisi voinnut varautua tarjoamaan kylmana tarjottavaa ruokaa mm. tonnikalasalaattia, taytettyja sampyloita, banaania jne. Kylla on ollut maalaisjarki kaukana koululla kun ei ole kehittanyt muuta ruokaa lapsille kuin nakkileipa.
ei se lapsi varmasti nälkään kuole mutta ei tuo ole kyllä oikea tapa toimia.
retkille niin miten on mahdollista ettei ole onnistuttu hankkimaan koululle mitään muuta kuin näkkileipää?
Koulun velvollisuus on tarjota lämmin ateria jokaiselle koululaiselle, päättyipä koulu klo 12 tai klo 15. Tässä tapauksessa ruokailu olisi voitu järjestää, koska tieto sähkökatkosta oli jo etukäteen. Eri asia, jos kyseessä olisi yllättäen tullut katko. Ainakin koulu olisi voinut tiedottaa koteja etukäteen ruokailusta.
Ainakin näin toimittaisiin meidän kunnassa. En yhtään ihmettele, että ap on hieman närkästynyt.
Terveisin erään kunnan johtava ja ruokahuollosta vastaava viranhaltija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näkkäri on sentään ruista ja pitää taatusti nälän paremmin kuin sämpylämössö.
Miksi ihmeessä mariset, kun hait lapsesi jo ennen kuin muut saivat ruokaa? Sinulla oli mahdollisuus ruokkia lapsesi ennen muita.
Mistä tiedät, että koulu tiesi sähkökatkoksesta jo aiemmin ja milloin muut saivat ruokaa? Ilmeisesti olet ollut jo yhteydessä kouluun?
Nro 21 eikö yksittäistapaus saisi olla pahoillaan siitä että lasta ei ole riittävästi huomioitu? Ei me olla mitään massaa vaan yksilöitä!
miks ei ap kysynyt tuosta ruuasta etukäteen, jos tiesi sähkökatkosta ja oli lapsesta huolissaan.
-ei 21
Sisältö jatkuu mainoksen alla
palautuu niin, että 12.30 lapset saavat ruokaa, vai olikohan ollut tieto, että jo aiemmin... joten eivät varautuneetkaan sen kummemmin???
Mun mielestä poikkeustapauksessa näkkärit on ok, saahan niitä syödä, jos kelpaa.
on se hyva ettei Suomessa ole isoja maanjaristyksia tai muita luonnonkatastrofeja, av-mammat olisi sellaisenkin jalkeen taalla vaatimassa etta on se nyt kauheaa kun koulu romahti aamupaivalla ja kunta ei jarjestanytkaan ruokailua pihalle normaaliin aikaan. Silla mitaan valia etta keittajien ruumiit oli hautautuneet raunioihin, on sita tekosyita ennenkin kuultu. Meidan Nicopetterilla oli nalka eika meilla vanhemmilla ole mitaan velvollisuutta hoitaa lapselle ruokaa kouluaikana. Hohhoijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo kylla se vaan nyt on oikeus on se hyva ettei Suomessa ole isoja maanjaristyksia tai muita luonnonkatastrofeja, av-mammat olisi sellaisenkin jalkeen taalla vaatimassa etta on se nyt kauheaa kun koulu romahti aamupaivalla ja kunta ei jarjestanytkaan ruokailua pihalle normaaliin aikaan. Silla mitaan valia etta keittajien ruumiit oli hautautuneet raunioihin, on sita tekosyita ennenkin kuultu. Meidan Nicopetterilla oli nalka eika meilla vanhemmilla ole mitaan velvollisuutta hoitaa lapselle ruokaa kouluaikana. Hohhoijaa.
ruokaa ja kyse ei ollut sähkökatkoksesta vaan yksinkertaisesti siitä,että ruokaa oli tilattu liian vähän,vähän jo alkoi jurppimaan kun useamman viikon jatkui!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on se hyva ettei Suomessa ole isoja maanjaristyksia tai muita luonnonkatastrofeja, av-mammat olisi sellaisenkin jalkeen taalla vaatimassa etta on se nyt kauheaa kun koulu romahti aamupaivalla ja kunta ei jarjestanytkaan ruokailua pihalle normaaliin aikaan. Silla mitaan valia etta keittajien ruumiit oli hautautuneet raunioihin, on sita tekosyita ennenkin kuultu. Meidan Nicopetterilla oli nalka eika meilla vanhemmilla ole mitaan velvollisuutta hoitaa lapselle ruokaa kouluaikana. Hohhoijaa.
Itse kehitysmaassa asuneena en voi kuin todeta, että välillä ihan oksettaa tämä (olettaisin että ikäluokkani, eli noin 20-40 -vuotiaiden) suomalaisten "minäminäminä, mulla on oikeus" -natkutus...
Koulun velvollisuus on tarjota lämmin ateria jokaiselle koululaiselle, päättyipä koulu klo 12 tai klo 15. Tässä tapauksessa ruokailu olisi voitu järjestää, koska tieto sähkökatkosta oli jo etukäteen. Eri asia, jos kyseessä olisi yllättäen tullut katko. Ainakin koulu olisi voinut tiedottaa koteja etukäteen ruokailusta.
Ainakin näin toimittaisiin meidän kunnassa. En yhtään ihmettele, että ap on hieman närkästynyt.
Terveisin erään kunnan johtava ja ruokahuollosta vastaava viranhaltija
tiedotteessa kerrotaan sähkökatkon kestävän klo 7-10. Ja sitten se kestääkin klo 11 saakka. Nimim. Keittäjä kunnassa, jossa vieläpä pitkät välimatkat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilanne meni jo ja sinä vielä jaksat miettiä, pitäisikö "keittiötä" jotenkin huomauttaa!
Toivottavasti ope huomauttaa sinua välittömästi ensimmäisestä kerrasta, kun lapsesi unohtaa jotakin kotiin tai jättää läksynsä tekemättä, jotta sinäkin ymmärtäisit, että joskus tällaisia asioita vain tapahtuu ja ehkä tilanne ei ole kuolemanvakava, kun pystyit antamaan ruokaa lapsellesi. Vai oliko nälkäkuolema/hengenvaara jo lähellä?
Himputti, että minua ärsyttää kaltaisesi "minulle kaikki heti nyt" -ihmiset, joilla ymmärrys poikkeustilanteille on NOLLA!
on näyttänyt menevän ohi, että siellä koulussa tosiaan olisi ollut ruokaa 12.30? Joka on muuten ihan normaali ruokailuaika joissain paikoissa kun ruokailu on porrastettu.
ettei sitä sähköä tarvita keittiössä pelkästään ruoan kypsentämiseen. Jos tarjotaan vaikka salaattia, niin se pitää tarjota oikeasti kylmänä, eikä se ole mahdollista ilman linjastojen kylmäaltaita. Ja senkin valmistaminen pimeässä kylmiöiden ovia koko ajan aukoen, olisi vaikeaa ja tuloksena olisi huoneenlämpöinen salaatti. Ja tiskiä niistäkin kylmistäkin ruoista tulee. Ja lasten on paljon mukavampi syödä valossa kuin pimeässä, ja ehkäpä raittiissa ilmassa, jos ilmastointi/ilmanvaihto toimii.
Musta ainakin se oli fiksu päätös siirtää ruokailu myöhemmäksi, kun ei ollut kyse kuitenkaan tuon myöhäisemmästä ajasta. Se on toki harmi, että lapsesi lähti koulusta ennen ruoka-aikaa, mutta kyse on kuitenkin poikkeustilaanteesta. Anna päivällisellä yksi peruna enemmän ja ne herneet nenästäsi, niin lapsi jaksaa taas.
PS. Ja kyllä se näkkileipä on oikeasti paljon ravitsevampaa kuin joku vehnäsämpylä.
on näyttänyt menevän ohi, että siellä koulussa tosiaan olisi ollut ruokaa 12.30? Joka on muuten ihan normaali ruokailuaika joissain paikoissa kun ruokailu on porrastettu.
ja meillä alakoulussa tuo ei ole normaali ruoka-aika, ei muuten yläkoulussakaan :)
Mutta, ap:n tapauksessa, ruokailun olisi pitänyt tapahtua viim. 11.30, kun kerran pääsi jo klo 12, eli 12.30 ruokailu ei lämmitä.
Tosin, ap reagoi ehkä ihan vähän minäminäjessejamina tyyliin
Meidan lasten koulupaiva on 8.50-15.15 eli noin 6,5h ja aloittivat koulun 4,5-vuotiaina.
Taalla ei ole kouluruokaa ollenkaan! Omat evaat mukaan, jos haluat lapseni jotain syovan. Ruokatauko on vasta klo 12.30. Kukaan ei ole viela kuollut.
Lopettakaa se itkeminen, aivan naurettavaa!!
Varmasti lapsi olisi saanut ruokaa, jos olisi odottanut puoli tuntia viimeisen koulutunnin jälkeen siihen asti, että ruoka tarjoillaan. Mutta eihän AV-mamma tietenkään kykene tarjoamaan nälkäiselle lapselleen lounasta, kun lapsella kerran on OIKEUS saada ateria tiettyyn kellonaikaan kunnan laskuun. Ja hakee lapsen väkisin ajoissa, kun siihenkin on OIKEUS.
ja toisekseen koululla on määrärahat jonka puitteissa toimtaan.
Sanotaan vaikka että on käytössä 1€/päivä/lapsi
On sähkökatkos, mutta ruoka tarjotaan kun siihen on mahdollisuus eli tässä tapauksessa 12.30. Koulun täytyy noiden määrärahojen puitteissa se ruokailu toteuttaa. Se 12.30 tarjottava ruoka maksaa saman kuin normaalistikin maksaa ei siihen ylim. välipalaan rahaa ole.