Perhesurmien syynä melkein aina:

Perhesurmien syynä on suomalainen mies, jolla ei ole kykyä käsitellä asioita muuten kuin nyrkein, terä- ja ampuma-asein.

Aina tuodaan esille rahanpuute ja heikko sosiaaliturva, mutta ei tällaisia mielipuolia taltuta mikään.

Nyt on tuotu usein esille se, kuinka heikossa asemassa miehet ovat erotilanteessa ja kuinka vaikea heidän on saada lapsia itselleen. Minä kysyn, että kuka hullu antaisi lapset potentiaaliselle tappajalle?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011030213286845_uu.shtml

Taitaa suomalainen mies olla todellinen lammas muihin miehiin verrattuna

Vierailija - 12.1.2012 10:17 (21/21)

Ai vahvempi "voittaa" tappamalla perheensä?

Hanki apua.



Useinhan nuo perhesurmat (kai) tehdään riitely- tai tappelutilanteessa.



Ihminen on eläin ja fyysisesti vahvempi voi nitistää heikomman.

Se on kyvyttömyyttä hallita impulssejaan, siis heikkoutta.

"Ei ole vahvuutta tappaa perheensä

Vierailija - 12.01.12 10:25 (ID 14061067)





Se on kyvyttömyyttä hallita impulssejaan, siis heikkoutta"



Henkinen vahvuus on erikseen.



Valitettavasti luonnonlaki on se, että fyysisesti vahvempi voittaa tappelun. Ei se, joka on henkisesti vahvempi.



Se mikä ajaa ihmisen riitelyyn ja sitten fyysiseen väkivaltaan, on tietysti eri asia. Yleensä sellainen ihminen ei pärjää esim. niillä henkisillä voimilla: ei osaa riidellä sanallisesti jne.

Väkivaltarikoksista ylivoimaisesti suurin osa on miesten tekemiä.

Ainoastaan miesten toteuttamana se tuomitaan.

Katsookaapa joskus oikeasti mitä katsotte töllöstä. Joka ilta nainen lyö miestä viihteessä. Se hyväksytään mutta toisin pöin se onkin sitten jo todella paha mies.

Kalevassa tänään joku psykiatri sanoi, että usein narsistinen

persoona, joka katsoo että hänellä on oikeus päättää muiden perheenjäsenten elämästä. Ei aina vika ole yhteiskunnassa.

Ja miksi ihmisestä tulee narsistinen?

Narsismista kärsivän (tai eihän hän itse siitä tiedä kärsivänsä) ei pitäisi hankkia lapsia, koska hän kasvattaa omatkin lapsensa samaan tapaan... Ja tekee heistäkin narsisteja.

Narsistin vauvaaika ja lapsuus on ollut turvaton, rakkaudeton, hän ei ole voinut luottaa vanhempiinsa. Hän on kokenut henkistä ja ehkä fyysistäkin vakivaltaa kotonaan, ehkä vanhemmilla alkoholismia ja masennustakin, äkkipikaisuutta.

Ja kierre jatkuu. :-(

arvaamatonta käytöstä naapuritkin pelkäsivät. Eivätkös steroidit tms. lisää aggressiivisuutta?

Ero ja se miksi mies usein syyllistyy näihin on se, että hänet suljetaan perheestä pois.

Äärimmäisyyksiin mennään viellä helpommin kun tekijä itse ei ole tehnyt mitään "väärää" vaan puoliso esim on löytänyt uuden kumppanin ja sulkee toisen vanhemman lasten elämän ulkopuolelle.



epätoivo, epäoikeudenmukaisuus

Mies suljetaan erotilanteessa perheen ulkopuolelle: mies menettää kaiken. Se on kova paikka.

Suurin syy Ero ja se miksi mies usein syyllistyy näihin on se, että hänet suljetaan perheestä pois.

Äärimmäisyyksiin mennään viellä helpommin kun tekijä itse ei ole tehnyt mitään "väärää" vaan puoliso esim on löytänyt uuden kumppanin ja sulkee toisen vanhemman lasten elämän ulkopuolelle.

epätoivo, epäoikeudenmukaisuus

on naisten epätoivoinen tarve hankkia lapsia ihan kenen kanssa tahansa. Kun ei hyvää miestä onnistu saamaan, niin sitten käy kuka tahansa perheleikkeihin. Tämäkin mies olisi halunnut turvahuonetta suojautuakseen lasten aiheuttamalta rasitukselta, ei ihan potentiaalista isäainesta. Ja tosiaan ne steroidit olivat varmaan kuvassa myös.

Ansiokkaasti tässäkin ketjussa yritetään vierittää vastuu yhteiskunnalle, uhrille, sukulaisille, naapureille.



Kyllä se vastuu on vain, ainoastaan ja pelkästään sen, joka tappohommiin ryhtyy. Tässäkin tapauksessa aviomies teki valinnan. Hän tappoi perheensä. Hän olisi voinut valita eron, avun hakemisen tai jonkin muun äärettömästä setistä erilaisia vaihtoehtoja.



Varmasti selittäviä tekijöitä löytyy, mutta VASTUU on tekijällä.

Eri mieltä taidan olla kaikkien kanssa, että kohdennettua apua, tsemppiä ja yhteiskunnan huomiota tarvitsisivat miehet, eivät naiset.

on naisten epätoivoinen tarve hankkia lapsia ihan kenen kanssa tahansa. Kun ei hyvää miestä onnistu saamaan, niin sitten käy kuka tahansa perheleikkeihin. Tämäkin mies olisi halunnut turvahuonetta suojautuakseen lasten aiheuttamalta rasitukselta, ei ihan potentiaalista isäainesta. Ja tosiaan ne steroidit olivat varmaan kuvassa myös.

Ei kuka tahansa, vaan monesti halutaan juuri se 'jännempi' mies.

Mies suljetaan erotilanteessa perheen ulkopuolelle: mies menettää kaiken. Se on kova paikka.

ja jos ei ole avioehtoa, niin mieshän, mikäli hänellä on enemmän omaisuutta, voi joutua lisäksi maksamaan isot rahat eroa hakevalle, ehkä toisen miehen jo löytäneelle, vaimolleen... Se on erityisen epäoikeudenmukaista.

Avioehdon pitäisi olla pakollinen ainakin ennen avioliittoa omistetun omaisuuden osalta.

Mies suljetaan erotilanteessa perheen ulkopuolelle: mies menettää kaiken. Se on kova paikka.

ja jos ei ole avioehtoa, niin mieshän, mikäli hänellä on enemmän omaisuutta, voi joutua lisäksi maksamaan isot rahat eroa hakevalle, ehkä toisen miehen jo löytäneelle, vaimolleen... Se on erityisen epäoikeudenmukaista. Avioehdon pitäisi olla pakollinen ainakin ennen avioliittoa omistetun omaisuuden osalta.

Puolisoiden omistussuhteet eivät avioliiton solmimisen johdosta muutu. Kumpikin puoliso omistaa edelleen yksin sen omaisuuden, jonka hän omisti ennen avioliiton solmimista. Samoin omaisuus, jonka puoliso hankkii avioliiton aikana tai saa perintönä, lahjana taikka lotossa, on yksin hänen omaisuuttaan.