Lue keskustelun säännöt.
Pitäisitkö siitä, että kirkon ja Raamatun opit muutettaisiin?
11.01.2012 |
Eräs presidentiehdokkaista arvosteli kansankirkkomme vihkikäytäntöjä ja vaati kirkoa muuttamaan vuosisataisia oppejaan. Periaatteessahan se tarkoittaisi Raamatun uudelleen kirjoittamista.
Tosin vastapalvelukseksi tämä hyvin narsistiselta vaikuttava ehdokas ilmoitti silloin armollisesti liittyisi kansankirkon jäseneksi.
Voiko tämän narsistisempaa ihmistä enää olla?
Kommentit (38)
esiaviollinen seksi ja avioero ovat syntiä. Ja jos nyt verrataan homojen syntejä näihin heterojen harrastamiin synteihin, niin suhdeluku on tähtitieteellinen heterojen "hyväksi". Mutta ketä uskovaista se kiinnostaa, ei ketään. Putsatkaa ensin oma pesä ennenkuin alatte homoista huudella. Vai onko niin, että kristittyjen elämän keskiössä on homot juuri siksi, ettei tarvis katsoa tätä paljon, paljon, PALJON suurempaa syntisäkkiä heterojen suunnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirkko ja rukous on aina antanut turvaa ja uskoa parempaan huomiseen tälle kansalle.
Miehen ja naisen suhde on luonnonmukainen ja siinä on kirkon myös pysyttävä.
Myös Haaviston on ymmärrettävä, että vaikka homuoden kaltaisia luonnonoikkuja ei enää kieroon katsokkaan, on kuitenkin jossain raja, mitä ei sovi ylittää.
Miehen ja naisen suhde on luonnonmukainen
Koska luonnosta kyllä löytyy homoutta, homoadoptioita jne.
missä viipyy veronmaksajien rahottamat kampanjat:
- Sano ei esiaviolliselle seksille!
- Älä eroa, joudut helvettiin!
(Tai jos on pakko hengen menettämisen uhalla erota)
- Tule eheytymään toiveistasi avioitua uudelleen, totutamme sinut loppuelämän selibaattiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että ketä uskovaista kiinnostaa se, että esiaviollinen seksi ja avioero ovat syntiä. No, aika monia. Tunnetkohan paljon uskovaisia ihmisiä, kun oletat, ettei em. asioita pidetä syntinä? Tottakai ne ovat syntiä, kun Raamatussa niin ihan selvästi sanotaan.
No, aika monia. Tunnetkohan paljon uskovaisia ihmisiä, kun oletat, ettei em. asioita pidetä syntinä? Tottakai ne ovat syntiä, kun Raamatussa niin ihan selvästi sanotaan.
vaatimassa heteroilta Raamatun noudattamista? Missä on keskustelupalstojen eronneen hetero on sairaita -aloitukset? Missä on ketjut joissa homoja mollaavat uskovat vaativat heteroja lopettamaan esiaviollinen seksi, erot ja uudelleenavioitumiset? Miksi Räsänen on hiljaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, aika monia. Tunnetkohan paljon uskovaisia ihmisiä, kun oletat, ettei em. asioita pidetä syntinä? Tottakai ne ovat syntiä, kun Raamatussa niin ihan selvästi sanotaan.
vaatimassa heteroilta Raamatun noudattamista? Missä on keskustelupalstojen eronneen hetero on sairaita -aloitukset? Missä on ketjut joissa homoja mollaavat uskovat vaativat heteroja lopettamaan esiaviollinen seksi, erot ja uudelleenavioitumiset? Miksi Räsänen on hiljaa?
mutta kun homot itse tai muut riidanhaastajat ottavat jatkuvasti sen aiheen esille.
Kristityt itse elävät kamppaillen jatkuvasti oman syntisyytensä kanssa. Synnistä kyllä puhutaan mutta uskon pääasia on evankeliumi ja pelastus. Jeesus Kristus!
Jos haluat lukea mainitsemistasi aiheista niin kannattaa lukea hengellisiä lehtiä. Niissä on enemmän asiaa pelastuksesta, kilvoittelusta ja kristittynä elämisestä kuin päivälehdissä.
mutta kun homot itse tai muut riidanhaastajat ottavat jatkuvasti sen aiheen esille.
Kuka tälläkin palstalla noita homoaloituksia tekee? Tasan homojen dissaajat. Ja homoilla on oikeus vaatia heille kuuluvia ihmisoikeuksia. Niinkuin kaikilla täysin turhaan sorretuilla ihmisillä on aikanaan ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräs presidentiehdokkaista arvosteli kansankirkkomme vihkikäytäntöjä ja vaati kirkoa muuttamaan vuosisataisia oppejaan.
Hänhän voi perustaa vakaumuksensa mukaisen Kansankirkon. Kristilliseen ekumeeniseen yhteisöön pääsee, jos Credo toteutuu sellaisenaan ja tunnustuskirjat riittävästi. Epäilen tuollaisen uskonkappaleet hylkäävän reformin johtavan tuon Kansankirkon erilleen Pyhien yhteisöstä.
Toistaiseksi perustuslaki takaa uskonnonvapauden Luterilaiselle, Ortodoksi tai vaikka Katoliselle kirkolle, mutta jos niitä muuttaa, ei ne ole enää Luterilainen, Ortodoksi tai Katolinen kirkko.
missä viipyy veronmaksajien rahottamat kampanjat:
- Sano ei esiaviolliselle seksille!
- Älä eroa, joudut helvettiin!
(Tai jos on pakko hengen menettämisen uhalla erota)
- Tule eheytymään toiveistasi avioitua uudelleen, totutamme sinut loppuelämän selibaattiin!
Miksei heterojen jatkuvaa synnintekoa vastaan kampanjoida lainkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
missä viipyy veronmaksajien rahottamat kampanjat:
- Sano ei esiaviolliselle seksille!
- Älä eroa, joudut helvettiin!
(Tai jos on pakko hengen menettämisen uhalla erota)
- Tule eheytymään toiveistasi avioitua uudelleen, totutamme sinut loppuelämän selibaattiin!Miksei heterojen jatkuvaa synnintekoa vastaan kampanjoida lainkaan?
Koska se on luonnonmukaista?
Haaviston kampanja on valheellinen, koska Haaviston CV sisältää vääristeltyä tietoa:
Herra Haavisto voisikin ensitöikseen oikaista oman CV:n harhaanjohtavat ja valheelliset tiedot, ja vasta senjälkeen keskittyä kirkon kivittämiseen ja homojen vihkikaavan laadintaan.
Suomen Kuvalehti paljastaa:
"Oman ansioluettelonsa mukaan hän on toiminut myös vierailevana professorina Bristolin yliopistossa Britanniassa. Tämä siis täysin ilman akateemista loppututkintoa.
Merkintä vierailevan professorin (visiting professor, University of Bristol) tehtävästä löytyy Haaviston omalta cv:ltä, joka löytyy mm. EU:n nettisivuilta. Se on peräisin ajalta, jolloin hän mm. toimi EU:n erikoisedustajana Sudanissa.
Bristolin yliopistosta kerrotaan, että kyseessä on virhe. Haavisto ei oppilaitoksesta saadun tuoreen tiedon mukaan ole ollut vieraileva professori Bristolissa, luennoitsija kylläkin.
”Herra Haavisto on pitänyt meille luentosarjan globaalista ympäristöpolitiikasta 2002. Häntä ei ollut nimitetty vierailevaksi professoriksi, vaikka hänen cv:nsä niin väittää”, vastaa Matthew Morrison Bristolin yliopiston reksiteritoimistosta asiaa koskevaan sähköpostitiedusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laita linkki koko uutiseen, josta käy ilmi totuus. Älkää ihmiset uskoko näitä hätääntyneitä persuja. Ne vääristelee aina näissä dissausjutuissaan.
Linkki vaan tuskin asiaa muuksi muuttaa, sillä eihän vihreää saa pesemällä valkoiseksi.
Joka tapauksessa se Nexar on kehitysmaasta ja on voinut olla hyvin nuori kun Haavisto on sen pokannut. Vaikka se olisi nippa nappa ollut täysi-ikäinen se on silti ollut liian nuori keski-ikäisen miehen petikaveriksi.
Pakko sanoa, että mua inhottaa. Mä jotenkin voin hyväksyä kahden samanikäisen homon yhteiselämän mutta minusta on väärin houkutella nuori ihminen mukaan tuollaiseen.
vaan ilmiselvästi rakkautta. Kun miehet on olleet yhdessä jo iät ja ajat ja naimisissakin :). Ja Haavisto on kertonut että heillä nauretaan paljon, joten mitä ilmeisimmin onnellisesti naimisissa.
ja sitä mitä siellä OIKEASTI lukee. Ne eivät nimittäin noin 1300 vuoteen ole sitä vastannneet.
Raamatussa ei puhuta mitään samansukupuolisten vakiintuneista parisuhteista. Niitä ei kielletä, eikä niitä käsketä. Siellä ei puhutamitään myöskään nykymuotoisesta kristillisesta avioliitosta, vaan ainoastaan juutalaisista ja roomalaisista ja palestiinalaisista sukujen päättämistä maallisista avioliitoista. "Kirkon" (saako valita, minkä niistä? - no aivan sama, koska tämä koskee kaikkia kristillisiä kirkkoja riippumatta siitä, että niiden vihkikäytännöt ovat erilaisia) nykyinen vihkikäytäntö ei perustu Raamattuun, koska siihen aikaan kun Raamattu on kirjoitettu (noin 9000rKr-450 jKr) ei ollut kristillisiä kirkkoja jotka olisivat voineet järjestää laillisia vihkimyksiä - ainoa laillinen vihkimys oli maalllinen, kussakin maassa sen maan lekien ja perinteiden mukainen.
Niin että en minä haluaisi, että kirkko muuttaa Raamatun oppja, mutt aminä haluaisin, että katsottaisiin että mitä siellä Raamatussa OIKEASTI lukee ja mitä ne siellä käytetyt sanat OIKEASTI ovat tarkoittaneet.