Tänään klo 21.30 TV1 Ikuisesti sinun. Dokkari huostaanotetuista lapsista.

Pelan tilaustyön tehneen A-L Härkösen Onnen tunti-kirja on.

En pääse television ääreen.

Ihan ok dokkari.



Lapset esiintyi omilla kasvoillaan mikä oli yllätys.

Bioäitiäkään ei juuri kamerasta välittänyt vaan antoi välillä tulla tuutin täydeltä.



Yks sijaisäiti oli ihmeen laista. Makas sohvalla paljo ja ei mennyt tyttärensä kevät juhlaan. Tytön bioäiti kuollut ja bioisä vankilassa, joten juhlissa ei siis ollut ketään :(

dokkarista?

T: Nelonen

tietää, että miten ymmärsitte Meten ja Mikon kohtalon? Tai siis missä asuvat nykyään?

että meten ja mikon asiat olisivat hyvin ja että heidän äitinsä pystyy heistä huolehtimaan vaikka pahalta tuntui katsoa sitä kaaosta kämpässä....toivottavasti kaikki on hyvin.

ihan perus duunarimutsiltahan tämä bioäiti vaikutti: välillä lentelee ärräpäät eikä koti näytä suoraan sisustuslehdestä revityltä. enpä usko että heillä on ainoa suomalaiskoti, jossa voi nähdä tavaroita keittiön tasoilla ja - herrajumala sentään - lattiallakin...!

ilmoitanko sossuun, että naapuri on mitä ilmeisemmin kykenemätön hoitamaan lapsiaan, huutaakin niille, kuuluu vessanputkia pitkin ja niillä on susikoirakin.

Sijaisperheestä oli valittu otoksia, jossa sijaisisä suukotteli lapsia ja luki muumi-iltasatuja. Kun taas bioäidistä oli yllättäen valittu tällainen pätkä, jossa huutaa lapsille ja miehelle hirveen sotkun keskellä.

Uskon kuitenkin, että myös bioperheessä luetaan iltasatuja ja hellitään lapsia (tai ainakin haluan uskoa niin).



Kyllä meidänkin perheen arjesta saataisiin oikealla hetkellä tuollainen "äiti karjuu pinna kireenä kauheen sotkun keskellä" -otos, mikäli niin haluttaisiin. Mutta ei se poista sitä tosiasiaa, että meillä on yleensä ottaen ihan leppoisaa oloa suhteellisen siistissä kodissa.

ne nimenmuutosaikeet. Eihän tuollainen muutos edes välttämättä menisi läpi, vaikka isä luvan olisi antanut.



Harmitti tytön puolesta, kun ei pudotettu heti maan pinnalle. :(

Turha siitä on jaaritella, jos ei ole asunut äitihelvetissä. Miksi te ette usko, että äitikin voi olla täys sika?

ja haukutaan ahneiksi - kuinka moni tuon dokumenttielokuvan nähtyään olisi valmis ryhtymään sijaivanhemmaksi "helpon" rahan takia? Ottamaan vaikka pari teini-ikäistä itseään viiltelevää hoiviinsa pelkällä lapsilisällä (=sama korvaus kuin oman samanikäisen lapsen hoitamisesta voisi saada)? Dokkari antaa karun mutta totuudenmukaisen kuvan siitä, mitä sijaishuollossa tapahtuu; millaisia lapsia ja nuoria (= tavallisia sekä hyvin ongelmallisia) vastaanottokodeissa ja esim. sijaisperheissä hoidetaan.



Entä huomasiko kukaan miten paljon hoitajat olivat fyysisesti lapsia lähellä? Lasten tarve saada olla (turvallisen) aikuisen lähellä on valtava - sitä on vaikea ymmärtää ellei itse näe/koe sitä. Tässä dokumentissa siitä oli väläyksiä ja kertoo mielestäni sitoutumisesta ja taidosta olla läsnä. Moni epäilee sijaisvanhempien motiiveja mutta ei rahan voimalla välitetä aidosti lapsista - se tulee syvemmältä ja kiintymys sijaislapseen on aitoa. Varsin monet sijashuollon piirissä olevista lapsista ovat hyviä ihmistuntijoita - heidän selviytymisensä kannalta on ollut pakko oppia tunnistamaan aidot/epäaidot sekä turvalliset/ei-turvalliset aikuiset.



Minusta dokumentti oli hyvä - ei siloitellut eikä mielestäni ollut "puolueellinen". Yksi keskeinen asia oli se, että biovanhempi ja sijaisvanhempi voivat olla samalla puolella - toimia yhdessä lasten hyväksi. Sitä en vain ymmärrä miksi on väärin, jos lapsen on hyvä olla sijaisperheessä? Miksi kuvitellaan, että sijaisvanhemmat "näyttelevät" - eikö siisti koti ja hyvänä kasvattajana toimiminen ole mahdollista?

Elämänmakuinen. Sain kummastakin sijaisäidistä hyvän vaikutelman. Inkan äiti tosin mielestäni teki väärin kannustaessaan lasta vaihtamaan sukunimeä, mutta kukaan, ei edes sijaisäidit, ole täydellisiä. Kaikinpuolin muuten sain molemmista sijaisperheistä positiivisen kuvan.



Mitä tulee lasten palauttamiseen takaisin bioäidilleen, on mielestäni dokumentissa ihan oikein toimittu. Huostaanottoa tehtäessä tarkoitushan on saada lapsi/lapset pois kriittisestä tilanteesta. En näe mitään järkeä olla antamatta lapsia takaisin biovanhemmille jos vain heidän suhdettaan on erossaolon aikana huolehdittu säännöllisillä tapaamisilla ja vanhemmat on saaneet oman elämänsä takaisin raiteilleen. Se on mielestäni koko jutun idea.



Niin naiivi en sentään ole, että uskoisin kyseessä olevan dokumentin sisaruksilla olevan paremmat oltavat biologisen äitinsä luona kuin sijaisvanhemmilla. Äiti on kuitenkin äiti, ja paljon on onnesta kiinni, kenen lapseksi syntyy.

että lapset rakastavat vanhempiaan, oli ne tehneet mitä tahansa... Että sijaisvanhempia ei tule ikävä, vaikka ne antavat rakkautta ja rajoja. Tai juuri sen takia, koska sijaisperheessä on rajat.



Silti kuitenkin tuntuu arveluttavalta tuo lasten palauttaminen bioäidille. Ja isäpuolikin siinä vielä.



Ymmärrän täysin ton Inkan nimenvaihdostoiveen.

lapsen haaveilla sukunimen vaihdosta. Ei mitään takeita että isä antaa sellaisen lupaa, eikä mitään järkeä vaihtaa koska perhe ei kuitenkaan adoptoisi Inkaa. Sen sopan syyllinen on täysin Inkan sijaisäiti/isä. Hommansa osaava olisi heti karistanut nimenvaihdoshaaveet.

Kiinnittikö kukaan huomiota, että Inkalla ei ollut minkäänlaista kirjesalaisuutta. Sijaiäiti tarkisti lähtevät ja tulevat kirjeet.

Ei sillä etteikö olisi ollut hyvä perhe Inkalle, mutta noihin kiinnitin itse huomiota.

on määritelty että sijaisvanhemmat (tmv henkilöt)voivat lukea lapselle tulevat/lapselta lähtevät kirjeet. Kai tässä on ajatuksena vain suojella lasta (eihän sitä tiedä minkälaista tekstiä joskus saattaa tulla.)

Itsekin sitä opiskeluainaka kummastelin...

Miks ne lapset oli siis otettu huostaan?

toi Mikon ja Meten äiti.Lasten olisi parempi sijaiskodissa.Toi nainen esittää muiden aikana mut kun kamerat häviää niin se ryyppääminen ja narkkaaminen alkaa.Se miesystävä on varmaan jo heitetty pihalle tai lähtenyt muuten vaan.Vittu sitä ja vittu tätä kun puhuu pienille lapsille.

on tyypillinen WT äiti.Pieni likainen,sotkuinen kämppä jossa liikaa eläimiä mm.kaksi saksanpaimenkoiraa.Ei mitään elämänhallintaa.Rahat ei riitä vuokraan,kännylaskuihin yms.ja heti kun sai lapsensa takas vei ne hoitoon ja lähti ite tuulettumaan.Miksi tollaset vastenmieliset elämän jakojäännökset saa lisääntyä?

Sen miesystävähän lähti jo käveleen ja varmaan ne lapsetkin se on luovuttanut pois.

ja lapset saivat käydä siellä jatkossakin. Varmasti hyvä juttu sekä lapsille että bioäidille.

on tyypillinen WT äiti.Pieni likainen,sotkuinen kämppä jossa liikaa eläimiä mm.kaksi saksanpaimenkoiraa.Ei mitään elämänhallintaa.Rahat ei riitä vuokraan,kännylaskuihin yms.ja heti kun sai lapsensa takas vei ne hoitoon ja lähti ite tuulettumaan.Miksi tollaset vastenmieliset elämän jakojäännökset saa lisääntyä?

Sen miesystävähän lähti jo käveleen ja varmaan ne lapsetkin se on luovuttanut pois.

se Mikon ja Meten äiti siitä miesystävästään. Kun siinä näytettiin kohta, kun mies pakkasi muutamaa tavaraa ja sanoi, että "ei mulla muuta tainnut täällä ollakaan".



Mutta muuttiko Miko ja Mette takaisin sijaisperheeseen, kun lopussa näytettiin? Tuntuu aivan hurjalta lasten pomputtelulta tollainen. Mutta sijaisperhe sai varmaan näyttämään asiat helpoilta ja lasten kanssa pärjäämisen onnistumaan hyvin niin bioäitikin halusi uskoa, että onnistuu siinä hyvin. Mutta lapsethan pyörittivät sitä äitiä miten halusivat. Jotain kehitysviiveitä niillä lapsillakin oli varmasti, olisikohan mahdollisesti tulleet raskausaikana?