Parviainen vetää lokan Saanan hoidonkin..
Mitähän tästäkin seuraa.. kirjoittelee blogissaan, että on salaa lukenut Saanan kännykkäviestit ja siellä Karri (jonka kuvakin on lipsahtanut jo julkisuuteen) kertoo Ekstaasin käytöstään.. aika paksua tekstiä ja ihmettelen, jos ei joudu syytteeseen kirjesalaisuuden rikkomisesta ja yksityishenkilöihin kohdistuvista syytöksistään.
Minkä arvelette olevan Parviaisen motiivi? Arvelen, että kostonhimo, katkeruus ja jatkuva pyrkimys vallankäyttöön.
Kommentit (15)
Lupailee miehellensä rakkautta ja uskollisuutta ja muutaman tunnin kuluttua haksahtaa taas johonkin uuteen hoitoon. Ja hehkuttaa hoitojaan blogissaan, julkisesti, jotta nöyryytys olisi puolisolle mahdollisimman täydellistä.
Koska pettämisestä ja sen julkisuuteen tuomisesta on tullut hienoa?
No joo, mutta tämä ei selvästikään ole mikään perinteisin ehdoin ja oletuksin solmittu avioliitto. Ei nimittäin herrakaan kohtele nuorikkoaan niinkuin pitäisi.
mutta harmi sinänsä että se on kuitenkin totta. Tässä maassa on monia Saanan kaltaisia tyttöjä ja naisia jotka ei koe itseään minkään arvoiseksi kuin puheissaan muille.
Seksiä harrastetaan kaikkien kanssa huomion ja hyväksynnän saamiseksi, vaikka sen jälkeen on entistä pahempi olo.
Saana ei välttämättä pelaa mitään peliä Jussin tai kenenkään muunkaan kanssa, vaan oikeasti on päästään ja psyykeltään muutenkin niin sekaisin ettei tajua tekojensa seurauksia. Kaikki tapahtuu hetken mielijohteesta ja ne yritetään unohtaa heti kun en on tapahtuneet. Mikä tietenkin on täysin mahdotonta.
Jussilla on mun mielestä todella hyvä taju siitä millainen nainen Saana oikeasti on, mutta on/ainakin oli niin hullaantunut, että kaikkea on katsottu läpi sormien luottaen siihen, että rakkaus voittaa. Ja voittaahan se aina. Itserakkaus nimittäin. Tosin Saana tuskin rakastaa oikeasti itseään, vaikka omaa kroppaa ja ulkonäköään palvookin ja haluaa muidenkin tekevän niin. Siinä on vaan se ongelma, että ihmisen ulkonäköä ei voi rakastaa, rakkaus on jotain ihan muuta kuin kaunis naama tai kroppa.
Lainauksia Parviaisen blogitekstistä, julkaistu 9.01.2012 kello 02:31.
"Avasin kännyn ja luin Saanan tekstiviestit, eli Karrin viimeviikoisen tekstittelyn, jossa Karri kertoi kaipaavansa Sanaa viereensä ja kertoi olleensa kiltisti- huumeiden kanssa - joiden käyttäjänä on tunnettu mies."
"Saana os. Uimonen petti minua uudenvuoden yö ja sitä seuraavan päivän Karri Löfgren nimisen miehen kanssa, tämän kotona. Saana oli koko aattopäivän täynnä rakkautta minuun ja hoki sitä vielä vietyäni hänet tyttöjen uudenvuoden juhliiin, mutta sieltä sitten mentiin ravintolaan, jossa Karri jo odotti tyrkyn naisen tapaamista. Ja sitten naitiin. "
Eikös toisen henkilön viestien lukeminen ole laissa rangaistava juttu?
Lainauksia Parviaisen blogitekstistä, julkaistu 9.01.2012 kello 02:31. "Avasin kännyn ja luin Saanan tekstiviestit, eli Karrin viimeviikoisen tekstittelyn, jossa Karri kertoi kaipaavansa Sanaa viereensä ja kertoi olleensa kiltisti- huumeiden kanssa - joiden käyttäjänä on tunnettu mies." "Saana os. Uimonen petti minua uudenvuoden yö ja sitä seuraavan päivän Karri Löfgren nimisen miehen kanssa, tämän kotona. Saana oli koko aattopäivän täynnä rakkautta minuun ja hoki sitä vielä vietyäni hänet tyttöjen uudenvuoden juhliiin, mutta sieltä sitten mentiin ravintolaan, jossa Karri jo odotti tyrkyn naisen tapaamista. Ja sitten naitiin. " Eikös toisen henkilön viestien lukeminen ole laissa rangaistava juttu?
on kai huumeidenkäyttökin, ei pitäis viestitellä niin suoraan,
Kyllä ihmisten pitäisi ottaa vastuu teoistaan ja tekstiviesteistään, pitää seistä tekojensa ja sanojensa takana, niin ei pääse jussit tutisuttamaan julkisuuskuvaa.
Ainahan täällä kolmatta osapuolta haukutaan, jos av-mamman mies on käynyt vieraissa. Toinen nainen on huora ja miestennielijä ja ansaitsee karmean kohtalon. Miksei siis Saanan hoito6?
Urheilee paljon, syö terveellisesti. Kirjoittaa hyvin ja asiallisesti. Ei juo (omien sanojensa mukaan) alkoholia. Kannustaa muita ja ottaa vastaan negatiivistakin palautetta. Viettää aikaa tyttärensä kanssa.
Vaikuttaa paljon paremmalta äidiltä kun esim. M. aitolehti. Mutta tämähän on vaank minun mielipiteeni...
Ainahan täällä kolmatta osapuolta haukutaan, jos av-mamman mies on käynyt vieraissa. Toinen nainen on huora ja miestennielijä ja ansaitsee karmean kohtalon. Miksei siis Saanan hoito6?
Ei kai se haukkumista edes ole, jos totuuden kertoo, kuten jussi?
En oikeesti epäile tässä kohtaa jussin juttuja yhtään, siis ekstaasi-väitteitä. Saana itse hiljakkoin kertoi blogissaan, kuinka salilla hänelle oli myyty "treeniboosteria", ja kuinka kamala olo siitä tulikaan...
Urheilee paljon, syö terveellisesti. Kirjoittaa hyvin ja asiallisesti. Ei juo (omien sanojensa mukaan) alkoholia. Kannustaa muita ja ottaa vastaan negatiivistakin palautetta. Viettää aikaa tyttärensä kanssa. Vaikuttaa paljon paremmalta äidiltä kun esim. M. aitolehti. Mutta tämähän on vaank minun mielipiteeni...
Blogi on todella aurinkoinen ja positiivinen. Eikä siinä mitään pahaa, että silloin tällöin, kun tytär turvallisessa hoitopaikassa, ottaa hiukan alkoholia (tai perseet olalle) ja syö hampurilaisia ja karkkipussin jälkkäriksi (koska kuka nyt oikeesti aina jaksaa luomudieetissä pysyä) mutta se ei ole kiva, jos valheellisesti syyttää jotain henkilöä pahoinpitelystä.
En siis tiedä totuutta asiasta, mutta jotenkin minusta tuntuu, että miehensä ei ole mikään naistenhakkaaja maineestaan huolimatta. Sen uskon, että on ex-vaimonsa miesystävää lyönyt ja varmasti verbaalisesti uhkailee paljonkin.
Olisiko saanan blogi suljettu/salasanan takana siksi, että säikähti, kun aiheettomasti syytti jussia.
Parviaisen Jussin tempaukset. Musta toi on ihan tosi törkeää levitellä yksityishenkilön asioita hänen tahtomattaan julkisuuteen kaiken kansan nähtäviksi. Ilmeisesti hän on kuitenkin ajatellut, ettei hänellä ole mitään menetettävää, vaikka joutuisi linnaan.
Saanasta taas, en voi käsittää miksi hän bailaa ja sekoilee noin paljon, koska hän on äiti, ihan oikeasti, hänellä on äidin vastuu jota hän ei kovin ryhdikkäästi kanna. Hehkutus "rakastan lastani" ei nyt vaan ole riittävästi.
ap